Meladina

Привет, коллега! Очень рад такому замечательному пополнению наших рядов и надеюсь, что сотрудничество будет приятным и плодотворным. На всякий случай могу порекомендовать используемую мною болванку — в последнее время мы здесь все статьи о русских словах более или менее причесываем именно под нее:

Болванка.

Там вначале идут морфологические шаблоны, из трех надо либо выбрать один (в зависимости от части речи, остальные два убить), либо, если описывается другая, скажем неизменяемая часть речи вроде наречия, — убить все три. В болванке много чего сложного; как правило, никто не в состоянии с ходу заполнить всё — но на то она и болванка, а мы — соучастники, чтобы потом всё постепенно дорабатывалось сообща.

Хочу пояснить насчет моей правки атональности. Как мы знаем, словарные статьи не подходят в Википедии (и потому убираются оттуда), но точно так же и энциклопедические статьи не годятся для словаря. Это лексикографический ресурс, а значит, описысваются первичные значения лексем, без разговоров о стоящих за ними реалиях. Толкование должно состоять из одной фразы, по возможности составленной из максимально простых слов и не содержащей отсылок к бытовым/историческим/научным и т. п. реалиям. Скажем, если делать словарную статью охвостье (кстати, а почему до сих пор ссылка красная? ;)), то там не надо перечислять членов парламента, реально входивших в этот орган. Для описания реальности ставится отсылка к википедии с помощью соответствующего шаблона (слово wikipedia в двойных фигурных скобках).

Еще одно соображение, непривычное для ветеранов-википедистов: слова (названия статей) в Викисловаре приводятся в своем естественном виде, а именно — с маленькой (строчной) буквы, если это не имена собственные, слова типа Бог. Исключение составляют существительные немецкого языка — они по жизни всегда пишутся с прописной.

Следующее отличие от Википедии — смысл interwiki. Если там ссылки делаются на статьи с иноязычными названиями той же самой реалии (фактически переводами; скажем, условно — в статье тон будут интервики en:tone и de:Ton), то здесь — на одноименные статьи в других вики-словарях (en:тон, de:тон). Это важно. А вообще действительно приятно, что ряды пополняются осмысленными и целеустремленными соратниками :) Удачи! Al Silonov 20:30, 4 сентября 2006 (UTC)

Ваша учётная запись будет переименована

Здравствуйте!

В рамках мероприятий, направленных на улучшение работы пользователей и предоставление им новых инструментов (например, межпроектных уведомлений), команда разработчиков Викимедиа внесла изменения в принципы работы учётных записей. В результате этих изменений у вас будет одинаковое имя учётной записи во всех проектах. Это позволит предоставить вам новые возможности, которые улучшат процессы редактирования и обсуждения, а также обеспечат более гибкий доступ к инструментарию. Один из побочных эффектов заключается в том, что все учётные записи должны быть уникальными во всех 900 вики-проектах. Более подробно см. в объявлении.

К сожалению, ваша учётная запись конфликтует с другой учётной записью, которая также имеет имя Meladina. Для того, чтобы вы и далее могли одновременно принимать участие в проектах Викимедиа, мы собираемся переименовать вашу учётную запись в Meladina~ruwiktionary. Это переименование будет выполнено в апреле 2015 года, одновременно с переименованием ряда других учётных записей. Если вы считаете, что все учётные записи с этим именем могли принадлежать вам, и это сообщение ошибочно, пожалуйста, посетите Служебная:Объединение_учётных_записей, чтобы проверить и закрепить их за собой в целях предотвращения переименования.

Ваша учётная запись будут работать как и прежде, с сохранением истории прошлых правок. Однако при очередном входе в систему вы должны будете использовать новое имя своей учётной записи. Если оно вам не нравится, вы можете запросить переименование.

Приношу извинения за доставленные неудобства.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

08:12, 20 марта 2015 (UTC)