VPliousnine
Присоединился 27 июня 2006
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Blogbox (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 90:
<blockquote>Почему вы удалили дополнение к этимологии слова "враг"?! Причём:( Родственнно лит. var̃gas «беда, нужда», латышск. vā̀rgs ) и ( др.-прусск. wargs «злой») - вы оставили, а такой же родственный, но шведский, норвежский и исландский - [[varg]] / волк, вы удалили?! Как это понимать?! Если у вас есть сомнения в данном этимологическом факте, тогда загляните в шведсий, норвежский и исландские словари! Blogbox</blockquote>
: А у Вас есть какие-то доказательства родственности шведского и латышского слов, или Вы просто по созвучию это определили? По поводу предложения заглянуть "в шведсий, норвежский и исландские словари" - извините, не понял, в какой конкретно словарь я должен заглянуть. Может поделитесь ссылкой? --[[Участник:VPliousnine|VPliousnine]] 18:22, 23 декабря 2010 (UTC)
<blockquote>Да прямо здесь, нажмите на → [[varg]]... По поводу родственности, не только с литовским, латышским, прусским, а так же и словенским корнем, - на сколько мне "помнится", предки современных скандинавов, на землю Фенноскандии, не с луны свалились, а переселились из континентальной Европы, так почему же их термин, не может произойти из общего индоевропейского корня и быть родственным одному из словенских определений "зла"! Или Вы считаете волков друзьями рода человеческого, а не врагами - варгами?! Blogbox</blockquote>
| |||