Michaelversatile
Присоединился 16 сентября 2016
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Tetromino (обсуждение | вклад) →ball и нумерация по этимологии: новая тема |
|||
Строка 15:
Привет!=) Как ты считаешь, Викисловарю нужны проверяющие ? --[[Участник:Pavliukdanila|Pavliukdanila]] ([[Обсуждение участника:Pavliukdanila|обсуждение]]) 09:11, 10 января 2018 (UTC)
* [[w:Википедия:Права участников#Проверяющие участников|Проверяющие участников]]? Скорее да. [[Участник:Michaelversatile|Michaelversatile]] ([[Обсуждение участника:Michaelversatile|обсуждение]]) 09:13, 10 января 2018 (UTC)
== [[ball]] и нумерация по этимологии ==
Для английского языка, в котором половина слов является одновременно и существительным, и глаголом, и прилагательным, исключительно полезно группировать значения вместе в первую очередь по общей этимологии, а часть речи — уже деление второстепенное. Характерный пример — [[light]]. У слова две основные этимологии: от праиндоевропейских *leuk- «свет» и *h₁lengʷʰ- «лёгкий». В первой группе значений есть и существительное (свет), и прилагательное (светлый), и глагол (освещать); то же и во второй группе.
В английском викисловаре, который создавался для нужд английского языка, принято использовать два уровня заголовков:
* Этимология 1
** Существительное
** Глагол
* Этимология 2
** Существительное
** Наречие
Однако правила оформления в русском викисловаре правила были созданы в первую очередь для русских слов, и поэтому принят один уровень заголовков.
Для английского языка эта схема подходит плохо, и разные участники решают проблему несколько по-разному. Но самым логичным мне кажется нумерация римскими цифрами для группы по этимологии/значениям, и уточнение части речи в скобках. Естественно, если этимология только одна, то нумерация римскими цифрами опускается. А если в одной из групп по этимологии только одна часть речи, то указывать ёё в скобках не нужно. То есть:
* xxx (существительное)
* xxx (глагол)
и
* yyy I (существительное)
* yyy I (глагол)
* yyy II (существительное)
* yyy II (наречие)
* yyy III
Именно такая логичная схема использовалась в статье [[ball]]. Вы её убрали. Я [https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=ball&type=revision&diff=9581062&oldid=9578393 вернул]. — [[Участник:Tetromino|Tetromino]] 16:30, 19 января 2018 (UTC)
| |||