Обсуждение:наречие
Этимология править
Надо б добавить (а я не могу, от правки защищено), что "наречие" (по крайней мере в значении части речи) есть типичная словообразовательная калька с латинского: ad+verb+ium ==> на+реч+ие. -- 68.126.150.126 16:13, 20 сентября 2013 (UTC)
Для Cinemantique править
Все ж от латинского (об этом явно пишут Шанский и Фасмер), а уже латинский -- от греческого. Причем по-гречески у вас написано сильно неправильно. Фасмер: "наре́чие калька лат. adverbium, которое создано по образцу греч. ἐπίῤρ̒ημα; см. Томсен, Gesch. 19". -- 68.126.150.126 17:45, 20 сентября 2013 (UTC)
- Черных находит эту версию маловероятной; Шапошников вовсе не упоминает. Можно, конечно, упомянуть все версии…--Cinemantique (обсуждение) 18:21, 20 сентября 2013 (UTC)
- Не можно, а нужно. Не наше дело предпочитать один авторитетный источник другому. --68.126.150.126 13:12, 21 сентября 2013 (UTC)
Этимология 2 править
В автоматике этимологии нельзя ли, хотя бы, для начала, сделать что бы часть "сравни" начиналась с новой строки (абзаца)? Ну вообще нечитабельно ведь... --Gorvzavodru (обсуждение) 14:19, 6 января 2014 (UTC)
Туплю или странно? править
в значении 1: Приставка: на-; корень: -реч-; суффикс: -и; окончание: -е. [Тихонов]
в значении 2: Корень: -нареч-; суффикс: -иj; окончание: -э. [Тихонов]
Сперва смутили окончания. Потом суффиксы. А потом и корни.
Могу кого попросить пояснить? --Gorvzavodru (обсуждение) 14:26, 6 января 2014 (UTC)
- к Тихонову и в другие обидные места, по возможности, просьба не посылать. --Gorvzavodru (обсуждение) 14:27, 6 января 2014 (UTC)
- Меня несколько смущает суффикс у наречие I.--Cinemantique (обсуждение) 16:52, 18 октября 2014 (UTC)