Обсуждение:чалма
Последнее сообщение: 2 года назад от Bookvaedina в теме «род. падеж мн. ч.»
род. падеж мн. ч. править
Практически не употребляется в род. падеже мн. ч. После чисел оканчивающих на 5, 6, 7, 8, 9, существительное обычно стоит в род. падеже мн. ч. —89.53.8.45 20:03, 29 августа 2006 (UTC)
- Да никто не спорит насчет обычного, только вот есть к русском языке слова с дефектной парадигмой — глаголы, не употребляющиеся в первом лице единственного числа, существительные, для которых р. п. м. ч. образовать затруднительно. В таких случаях в нормативной речи стараются придумывать обходные конструкции типа чалмы, семь штук. Обидно, но это так. В ненормативной речи — например, шуточно-каламбурной — говорят «сбыча мечт». Это остроумно, понятно, но, увы, недопустимо с точки зрения норм. ;) Al Silonov 21:41, 30 августа 2006 (UTC)
- Пример употребления ◆ Шесть человек, составляющие совет его, старики с седыми, серыми и рыжими бородами, в чалмах и без чалм, в высоких папахах и новых бешметах и черкесках, подпоясанные ремнями с кинжалами, встали ему навстречу. Л. Н. Толстой, «Хаджи-Мурат», 1896 г. [НКРЯ] противоречит парадигме «f ina 1b?» и утверждению «образование род. п. мн. ч. затруднительно». --Bookvaedina (обсуждение) 08:53, 2 августа 2021 (UTC)
- Кроме того, ни один из бумажных словарей не даёт указания на подобного рода «затруднительность»; см., напр., собранное агрегатором https://gufo.me/dict/kuznetsov/чалма . --Bookvaedina (обсуждение) 13:33, 2 августа 2021 (UTC)
- Пример употребления ◆ Шесть человек, составляющие совет его, старики с седыми, серыми и рыжими бородами, в чалмах и без чалм, в высоких папахах и новых бешметах и черкесках, подпоясанные ремнями с кинжалами, встали ему навстречу. Л. Н. Толстой, «Хаджи-Мурат», 1896 г. [НКРЯ] противоречит парадигме «f ina 1b?» и утверждению «образование род. п. мн. ч. затруднительно». --Bookvaedina (обсуждение) 08:53, 2 августа 2021 (UTC)