Twemoji12 1f642.svg Добро пожаловать, Bookvaedina!
(If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.)

Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо для того чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться.

Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница».

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки:

Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок.

См. также:

Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Cinemantique (обсуждение) 14:15, 26 декабря 2013 (UTC)


Архив
Архив обсуждений:
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Скрытие правокПравить

Зачем вы пользуетесь этим инструментов для вандализма? Он не предназначен для этого, а только лишь для раскрытых личных данных. И проверка усложняется, и затуманиваются намерения участника (сложнее проверять, вандалил ли)... --Infovarius (обсуждение) 19:32, 25 января 2023 (UTC)

  • Там кроме «неуместные личные сведения» ещё четыре функции, — три из них касаются вандализма. --Bookvaedina (обсуждение) 04:53, 27 января 2023 (UTC)

Здравствуйте, @Bookvaedina!

Прошу, пожалуйста, разблокировать мою учётную запись Блинов Рюрик Петрович. К тому же, я нашёл общедоступный инструмент для определения пересечения вклада--91.237.110.34 07:47, 16 января 2023 (UTC)

Здравствуйте!

Пожалуйста, отправьте эту статью в инкубатор: примеры перечислены под отдельным заголовком. Как это делается? treskful (вклад) 18:30, 11 января 2023 (UTC) Здравствуйте!

Отправил: https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Инкубатор/достодолжный.

Как это делается: 1. Кнопка Ещё в верхнем меню → ПереименоватьНовое название: → Викисловарь:Инкубатор/… → Переименовать страницу. --Bookvaedina (обсуждение) 19:11, 11 января 2023 (UTC)

БлагодарностьПравить

Дорогой Bookvaedina (простите за, возможно, излишнюю фамильярность)!

Мне показалось недостаточным отправить благодарность за правку шаблона {{Ефремова-2000}}, поэтому решил написать здесь. Совершенно случайно обнаружил, что вы проделали эту работу, когда сам решил улучшить шаблон. Спасибо! treskful (вклад) 19:56, 24 декабря 2022 (UTC)

Начал пользоваться шаблоном и подумал: разве бывают ситуации, когда нужно сослаться на другую статью, отличную от pagename? Может, сделать так, чтобы шаблон вставлял pagename, если добавлена ссылка в единственном параметре? Это упростило бы редакторскую работу. treskful (вклад) 17:43, 29 декабря 2022 (UTC)
Думаю, что пока стоит оставить как есть. Поскольку встречаются, хоть и редко, случаи, когда Ефремова толкует формы ед. ч. существительных как словарную форму во мн. ч. (это касается некоторых слов, обозначающих представителей религиозных толков — в данный момент не помню конкретное слово. Вспомню, напишу.). Сразу же скажу, что, например, словарь Ожегова-Шведовой приводит некоторые прилагательные только и исключительно в статьях о существительных, поэтому параметр |статья необходим. --Bookvaedina (обсуждение) 16:27, 31 декабря 2022 (UTC)
Принято. Можно ли тогда сделать так, чтобы название статьи подставлялось автоматически, если добавлена только ссылка? Например, сделав параметр статья вторым. treskful (вклад) 17:42, 31 декабря 2022 (UTC)
Сделал вопрос более опытным в шаблонах редакторам. --Bookvaedina (обсуждение) 07:39, 1 января 2023 (UTC)
Спасибо! treskful (вклад) 11:26, 2 января 2023 (UTC)

ИнкубаторПравить

Здравствуйте!

Вытащите, пожалуйста, статью Викисловарь:Инкубатор/шепотка из Инкубатора. Кстати, как это делается? Просто переименованием? treskful (вклад) 15:20, 21 декабря 2022 (UTC)

Да, просто переименование без оставления перенаправления. По крайней мере, в этом случае. Бывает, что нужна перезапись, но мне самому такое не приходилось делать :-) --Bookvaedina (обсуждение) 15:36, 21 декабря 2022 (UTC)
Спасибо! А почему теперь Викисловарь:шепотка, а не просто шепотка? treskful (вклад) 15:46, 21 декабря 2022 (UTC)
Надо было выбрать (Основное). Зарапортовался, прошу прощенья :-)) --Bookvaedina (обсуждение) 15:57, 21 декабря 2022 (UTC)
Спасибо! treskful (вклад) 11:26, 2 января 2023 (UTC)

Список литературыПравить

Здравствуйте!

Почему вы здесь добавили ссылку на конкретный выпуск, а не на словарь целиком? treskful (вклад) 11:02, 13 декабря 2022 (UTC)

При поиске (не помню чего) Гугл выдал эту конкретную ссылку на этот конкретный выпуск, поэтому и добавил. Выдал бы Гугл конкретную ссылку на весь словарь целиком, добавил бы и её :-)

Судя по тому, что Вы задаёте этот вопрос и то, как Вы формулируете его, могу предположить, что Вам известна ссылка на весь словарь целиком. В связи с чем осмелюсь предположить: вряд ли кто-либо из участников ВС станет возражать или протестовать, если Вы опубликуете ссылку на словарь целиком :-))

Если моё предположение неверно, прошу извинить меня за необоснованное и столь легкомысленное предположение :-))) --Bookvaedina (обсуждение) 21:02, 15 декабря 2022 (UTC)

Нет, я лишь удивился тому, что в списке литературы теперь рекомендован конкретный том словаря. Мне кажется, следует все-таки дать общие выходные данные, даже если весь словарь целиком недоступен онлайн. У нас много таких случаев :) treskful (вклад) 07:33, 16 декабря 2022 (UTC)

СтандартизацияПравить

Здравствуйте!

Зачем вы это делаете? treskful (вклад) 09:07, 9 декабря 2022 (UTC)

Здравствуйте @Treskful!

Совсем не понял, что именно Вы имеете ввиду, когда говорите (в смысле, пишете) это? Мне представляется, что в описании правки всё сказано (в смысле — написано): «стандартизация структуры шаблона {{Форма-прил}}, оформление: замена ⟨…⟩ на {{l}}, пунктуация в случае прямой речи». Хотя, вполне может быть, что я чего-то не вижу или что-то пропускаю, в том смысле, что что-то ускользает от моего внимания. Пожалуйста, поясните. --Bookvaedina (обсуждение) 10:49, 9 декабря 2022 (UTC)

Извините за такой емкий вопрос. На основании чего вы проводите эту стандартизацию? {{Форма-прил}} может использоваться как с именованными, так и с нумерованными параметрами. Зачем вы добавляете бессмысленный текст и параметры в статьи? Ничего по существу вы не дополнили, внесенные параметры не заполнили. От таких правок только увеличивается вес в байтах и объем статьи — не вижу в них смысла и необходимости (чем меньше пустых параметров, тем лучше, на мой взгляд). То же самое касается шаблонов вместо символов из панели редактирования — зачем их проставлять, если выдача одинаковая, а символов используется больше? Одно дело заменить - (минус) на —  (шаблон для длинного тире) и совсем другое — (длинное тире) на —  (шаблон для длинного тире). (В источнике цитаты, кстати, нет тире перед этой репликой, и с ним тогда нужно и купюру ставить.) treskful (вклад) 10:59, 13 декабря 2022 (UTC)
провожу эту стандартизацию на основании стандартной болванки, опубликованной здесь. Кроме того, я учитываю откат https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=чеснок&diff=5167816&oldid=5167777 (см. тж. https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=чеснок&diff=5155733&oldid=4883168#Русский и около этого времени реплики участников Infovarius’а: ≈ «как увеличить размер статьи, не добавив содержания» и Al Silonov’а: ≈ «не надо трогать |перев-блок — незаполненные параметры никому не мешают, — просто ждут свого заполнения»). См. https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Организационные_вопросы/2015#Пустые_формы_для_переводов. Шаблоны {{L}} и {{l}} были специально созданы Cinemantique после возражения не помню кого (на форуме) против использования китайских символов ⟨…⟩ из панели быстрой вставки под окном редактирования. --Bookvaedina (обсуждение) 21:02, 15 декабря 2022 (UTC)
Мне кажется, с шаблоном переводов все-таки немного другая история: они хотя бы потенциально возможны, и его вариант с неименованными параметрами отсутствует. Для словоформ в болванке, действительно, даны наиболее полные варианты шаблонов с именованными параметрами, но речь ведь идет не о создании статьи с ее помощью — вы меняете одну форму записи на другую, увеличивая объем символов. Даже если какие-то из этих параметров потенциально возможны, мне кажется, добавить только их при необходимости не составит труда. В крайнем случае в рамках стандартизации можно добавить их в запись, но полная замена шаблона, как и эта работа по добавлению пустых параметров для словоформ, мне представляется бессмысленной и потенциально провоцирующей войну правок: например, мне нравится вариант с неименованными параметрами, потому что он более емкий, а вам, допустим, с именованными, потому что он в болванке; оба допустимы — как выбирать?
Про шаблоны лакун не знал. Спасибо, пойду выяснять! treskful (вклад) 07:46, 16 декабря 2022 (UTC)
Потенциально, вероятно, возможно всё. Кто-нибудь может гарантировать, что со временем не возникнет омофон к какой бы то ни было словоформе?
Не хочу учиться читать запись с неименованными параметрами — считать и пересчитывать палки.
Война правок начинается не с отмены отмены, как об этом сказано в правилах, а с поспешной (т. е. без обсуждения) отмены, продиктованной собственной картиной мира редактора, imo.
Как выбирать? — Спросить у сообщества на форуме? :-) --Bookvaedina (обсуждение) 03:29, 17 декабря 2022 (UTC)
Сто́ит подумать. В общем, мое предложение такое: не менять форму записи шаблона с одного допустимого варианта на другой, особенно если правок по сути не добавляется, а если только одна из них кажется допустимой, поднять вопрос на форуме :) treskful (вклад) 06:45, 17 декабря 2022 (UTC)
«В общем, мое предложение такое: …» Мне представляется, что мы уже это выяснили :-) и до сих пор никто из участников не возражал против моих правок, только Вы сейчас. Поэтому предпочту уступить Вам эту кадку с пальмой первенства — создание темы на форуме :-))
Кстати, наверняка, Вы не знаете об обсуждении 2015 года: https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Организационные_вопросы/2015#Линкование_слов_в_примерах и поэтому не исправляете линки в статьях о словоформах? --Bookvaedina (обсуждение) 07:05, 18 декабря 2022 (UTC)
Хорошо :)
Про это обсуждение не знал, но мне известно, что в цитатах в {{пример}} гиперссылки недопустимы. Если где-то их не убираю при редактировании статей, то, значит, не вычитываю текст полностью, потому что передо мной стоит другая задача в этот момент. treskful (вклад) 09:14, 18 декабря 2022 (UTC)
ok :) --Bookvaedina (обсуждение) 09:19, 18 декабря 2022 (UTC)

Йот в шаблонах родственных словПравить

--Bookvaedina (обсуждение) 11:39, 25 ноября 2022 (UTC)

Здравствуйте. Какие ошибки в этой статье?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:33, 4 ноября 2022 (UTC)

Параметр дата= в {{пример}}Править

Здравствуйте!

Обратите, пожалуйста, внимание на эту правку: больше не нужно использовать дата= в {{пример}} для диапазона дат. Я еще не тестировал, но шаблон должен даже вставлять неразрывный пробел и короткое тире . treskful (вклад) 19:35, 2 ноября 2022 (UTC) Здравствуйте!

Спасибо. Короткое тире вроде бы не ставит: нужно корректировать викификатором. --Bookvaedina (обсуждение) 11:27, 3 ноября 2022 (UTC)

Ага, хорошо, буду править, как и всегда. treskful (вклад) 12:06, 6 ноября 2022 (UTC)
Но параметр |дата= теперь можно не проставлять, что экономит время редакторов. --Bookvaedina (обсуждение) 11:37, 7 ноября 2022 (UTC)

склонение детдом по схеме 1a ?Править

Посмотрите, пожалуйста, Обсуждение:детдом --Rhymes (обсуждение) 17:00, 3 сентября 2022 (UTC)

Вернул // м 1a. --Bookvaedina (обсуждение) 17:17, 3 сентября 2022 (UTC)

ручная отмена добавления примера в статью заурядПравить

Подскажите, пожалуйста, почему произошла ручная отмена добавления примера в статью "зауряд"? --HannaPonomarenko (обсуждение) 13:25, 24 июня 2022 (UTC)

Причина отмечена мною в строке Описание изменений: «пример для ст. заурядъ», т. е. Ваш пример годится для ст. заурядъ, но её нужно сначала создать согласно ВС:ПОС. --Bookvaedina (обсуждение) 13:53, 24 июня 2022 (UTC)

Приветствую!

Посмотрите, пожалуйста, эту мою правку. Есть ли что обсудить? treskful (вклад) 18:18, 23 июня 2022 (UTC)

Здравстуйте, @Treskful!
То, что я уловил при беглом сравнении правок:
1. значит прилагательные следует считать омографами, но отнюдь не омонимами?
2. различные подходы в оформлении раздела Библиография — это мы обсуждаем на форуме (Викисловарь:Организационные_вопросы#Об_оформлении_раздела_Библиография). хотя, начинаю вроде бы привыкать. единственное, придётся выучить предлагаемый Вами алгоритм. поэтому я сейчас в этом разделе ставлю только две ссылки: на гсря и академос. --Bookvaedina (обсуждение) 19:03, 23 июня 2022 (UTC)
  1. Почему же омографами? Мне кажется, это случай полисемии: разные значения одного сло́ва, довольно близкие.
  2. Да, обсуждение идет, но я гну свою линию :) treskful (вклад) 19:07, 23 июня 2022 (UTC)
  1. Не понял. В моей правке было два заголовка, поименованных { {з|прилагательное} } (в первом заголовке — два значения, т. е. случай близкой полисемии, во втором заголовке одно значение, но полисемия пошла ещё дальше и это уже омоним, — правильно ли я понимаю?) и один заголовок { {з|существительное} } — и значит это уже омограф. А в Вашей: { {з|прилагательное I} }, { {з|прилагательное II} } и { {з|существительное} } — при этом содержание заголовков Вы оставили без изменений, так?
  2. Ну я тоже гну, не отстаю :) --Bookvaedina (обсуждение) 19:35, 23 июня 2022 (UTC)
    прилагательное I = омоним-прилагательное № 1
    Кажется, мы говорим об одном и том же, но на примере разных обозначений. Чем одно прилагательное отличается от другого в обозначении в статье? Сейчас я обозначил их как два омонима-прилагательных, но сомневаюсь в принципе в наличии здесь омонимии, и Ефремова, постоянно выделявшая много омонимов, на фоне всех остальных источников не кажется особенно авторитетной. Мне кажется, во всех трех значениях есть общая сема ‘отодвинутый в сторону’. @Cinemantique, что думаешь — есть омонимия прилагательных? treskful (вклад) 19:48, 23 июня 2022 (UTC)
    согласен, что сема общая, но где люди, а где предметы? то есть омонимия по принципу одушевлённости/неодушевлённости. --Bookvaedina (обсуждение) 15:17, 24 июня 2022 (UTC)

Засветло и затемноПравить

Вообще-то слово «засветло» в основном употребляется в разговоре «о раннем утре» и связано с рассветом или с ранним светлым днём (следуя за светом), как антоним «затемно» — после (затем), или — с наступлением тьмы (поздно вечером). Alon-De-Lon (обсуждение) 10:29, 30 мая 2022 (UTC)

Приведите, пожалуйста, источники, подтверждающие ваше высказывание. --Bookvaedina (обсуждение) 17:51, 30 мая 2022 (UTC)

ЗлоупотребленияПравить

Здравствуйте. При редактировании статьи anas выскочило требование обосновать правку и после обратиться к администратору. Там замена кода таблицы (который я же и написала) на шаблон для указат. местоимений лит. яз. (создала сегодня). --у:Nevatorija, 09:54 9 мая 2022 (UTC); 06:37 10 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте, Nevatorija. Думаю, что вам нужно обратиться к одному из бюрократов, например, к ‎Al Silonov. --Bookvaedina (обсуждение) 15:25, 10 мая 2022 (UTC)
Nevatorija, срабатывает защитный фильтр против удаления текста; прекратится, когда вы сделаете сто правок.--Cinemantique (обсуждение) 15:47, 10 мая 2022 (UTC)

ЗапрашиваюПравить

https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&stable=0&shownotice=1&fromsection=%25D0%259C%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B5_%25D1%2587%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE#%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE = (Викисловарь:Запросы к администраторам). Relaxing50 (обсуждение) 10:42, 24 апреля 2022 (UTC)

  • Вас не понял. Выражайтесь яснее, то есть конкретнее) --Bookvaedina (обсуждение) 11:51, 24 апреля 2022 (UTC)

Русские кавычкиПравить

Здравствуйте!

Дайте комментарий к этой правке, пожалуйста: всегда нужно использовать только этот шаблон? викификатор неисправим? treskful (вклад) 12:44, 19 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте, Treskful!

Встречал и сам одно время пользовался оформлением вложенных кавычек „вы“ с помощью < nowiki > < / nowiki > , затем увидел оформление { { " |вы } }. Про исправимость/неисправимость викификатора сказать ничего не могу, т. к. ни бум-бум ) Думаю, что о викификаторе лучше спросить у Дона Руматы. --Bookvaedina (обсуждение) 13:07, 19 марта 2022 (UTC)

Почему?Править

Почему в статьях детская, покойницкая и т.п. нет второго значения? Прилагательное. Не «см.также» детский или покойницкий, а именно омонимы — детская, покойницкая и т.д. Alon-De-Lon (обсуждение) 12:43, 8 июня 2022 (UTC)

Может быть потому, что до сих пор никто не добавил в статьи эти омонимы? А как вы ответили бы на этот вопрос? --Bookvaedina (обсуждение) 12:49, 8 июня 2022 (UTC)

Никак. Вопрос на вопрос не всегда предполагает получение ответа, особенно, чтобы не возникло конфликта редактирования статей. Alon-De-Lon (обсуждение) 13:12, 8 июня 2022 (UTC)

Потому что прилагательное описывается в статьях детский, покойницкий. А с -ая - это словоформы, не начальные формы, не нужно там омонимов. --Infovarius (обсуждение) 20:02, 8 июня 2022 (UTC)

Неужели?! А в чём разница статьи солёное и ей подобных, коих не так уж и мало тут? Омонимы — одинаковые по написанию и звучанию, но разные по значению слова и другие единицы языка. Кстати, синонимом сущ. «детская» будет сущ. с прилагательным «частично: комната (детская комната)»: не всякая комната, а специальная или специфическая и отдельная комната. Почему же стоит знак вопроса? Alon-De-Lon (обсуждение) 00:14, 9 июня 2022 (UTC)

  • Вот именно по этой причине и возник вопрос к редактирующему статью участнику. Слишком уж много тут «начальства» со своим мнением и отсутствием консенсуса по элементарным вопросам: одни одобряют правки, а другие вступают в конфликт и удаляют одобренное и написанное кем-то ранее. Alon-De-Lon (обсуждение) 00:21, 9 июня 2022 (UTC)
    Ах, в таком виде! Вроде нормально, добавил в вышеописанные статьи. --Infovarius (обсуждение) 20:11, 9 июня 2022 (UTC)

Несколько авторов в примере словоупотребленияПравить

Здравствуйте! Возможно вам встречались случаи, когда в примере словоупотребления авторами произведения являются несколько человек? Насколько я вижу из документации шаблона «пример», в примерах словоупотребления авторы указываются все вместе, но, может быть, я ошибаюсь? Посмотрите, пожалуйста, статью гексаферрит. — Паша Чернов (что обсудим?) 17:27, 10 октября 2022 (UTC)

Да, такие случаи часты, напр., в газетных или научных публикациях, не говоря уже об ИП или АБС. Все — в параметре |автор= идут через запятую.