Twemoji12 1f642.svg Добро пожаловать, Bookvaedina!
(If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.)

Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо для того чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться.

Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница».

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки:

Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок.

См. также:

Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на портале или обратиться к одному из администраторов.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Cinemantique (обсуждение) 14:15, 26 декабря 2013 (UTC)


Архив
Архив обсуждений:
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Уточнение ВС:ПОСПравить

ИсточникПравить

[2].--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 14:01, 20 ноября 2021 (UTC)

Лишний отступПравить

Здравствуйте!

Пожалуйста, не добавляйте в статьях отступ между {{Категория}} и {{длина слова}}: в болванке его нет. treskful 11:46, 4 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте, Treskful! Вопрос обсуждался: https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Организационные_вопросы/2017#Об_отделении_шаблонов_2 --Bookvaedina (обсуждение) 18:29, 11 ноября 2021 (UTC)
Спасибо. В обсуждении вижу ровно то, о чем написал: необходимости в отделении пробелом этих шаблонов нет, в утвержденной болванке они не разделены. treskful 21:18, 11 ноября 2021 (UTC)

НаставничествоПравить

Здравствуйте.

Мы с участником Блинов Рюрик Петрович договорились о наставничестве. Я выступлю в роли наставника. Согласны ли вы на разблокировку участника? — Герман Мейстер 11:51, 29 октября 2021 (UTC)

Здравствуйте.
В других проектах, — сколько угодно, не в Викисловаре.
P. S. А впрочем, если выскажутся «за» другие участники, — готов подумать. --Bookvaedina (обсуждение) 12:41, 29 октября 2021 (UTC)
Тогда, пожалуйста, докажите, что действия участника настолько деструктивны, что о наставничестве не может идти речи. Среди сомнительных правок я видел качественные. Если участник готов работать, почему не дать ему шанс? Редакторов мало, а работы много. — Герман Мейстер 13:16, 29 октября 2021 (UTC)
Здравствуйте! Для ясности процитирую страницу Википедии: «наставник может давать опекаемому советы и рекомендации по более эффективному и грамотному редактированию статей.., следить за соблюдением им правил и других норм и обычаев.., помогать в разрешении конфликтов». Я считаю, можно согласиться. Что-то полезное Блинов может делать, но в его правках встречаются грехи, и если есть админ, готовый следить за ним, то почему бы не попробовать. Cinemantique (обсуждение) 14:18, 29 октября 2021 (UTC)
Снял блокировку https://ru.wiktionary.org/wiki/Служебная:Разблокировка/Блинов_Рюрик_Петрович . --Bookvaedina (обсуждение) 08:39, 30 октября 2021 (UTC)
Спасибо за сотрудничество. — Герман Мейстер 09:06, 30 октября 2021 (UTC)

Блокировка Anna TohillПравить

Здравствуйте, @Bookvaedina!

Сегодня Вы заблокировали обе учётные записи моей ученицы (причина понятна, хоть она и утверждает, что не создавала разных аккаунтов, как это обычно случается с детьми). Как поступить в этой ситуации? Можно ли разблокировать одну из них — Anna Tohill — или нужно создать новый аккаунт? Извините, пожалуйста, что так получилось.

Вместе с тем у другого ученика (Kovalev ILIA) тоже была ограничена возможность редактирования, хотя он вошел в свою учетную запись. Мы находились в одном месте, подключение к Интернету я раздавал со своего телефона. Знаете ли Вы, почему это могло произойти? treskful 14:52, 11 октября 2021 (UTC)

https://ru.wiktionary.org/wiki/Служебная:Заблокировать/Anna_Tohill -- разблокировал Cinemantique, которого я прошу помочь решить также проблемы с учётной записью участника Kovalev ILIA. Почему это могло произойти, я, к сожалению, не знаю. --Bookvaedina (обсуждение) 16:26, 11 октября 2021 (UTC)

Двойное деление на слоги и переводыПравить

Ближайшее родствоПравить

Здравствуйте, @Bookvaedina!

Согласно описанию {{родств-блок}}, в разделе «Ближайшее родство» следует указывать только производящие и производные. Думаю, вы и выкание напрямую не связаны со словом выканье, поэтому не согласен с этой Вашей правкой. Ранее я убрал эти слова, добавив ссылку на словарь Тихонова. Вы не согласны с этим? treskful 18:33, 6 сентября 2021 (UTC)

Здравствуйте, @Treskful! ¶Не то, чтобы не согласен, просто не посмотрел Вашу правку https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=выканье&type=revision&diff=11974302&oldid=8567543 . Это первое. Второе — разве не указываем слова из начала раздела Этимология? Третье — в одном из обсуждений AlSilonov говорил, что слова на -нье, -тье следует размещать в шаблоне {{Cf}} и в синонимах (Викисловарь:Лингвистические_и_лексикографические_вопросы/2017#Оформление_отглагольных_существительных_среднего_рода_с_окончанием_на_-нье/-тье). Наверное, я понял расширительно: раз в синонимах, значит и в родственных? --Bookvaedina (обсуждение) 19:08, 6 сентября 2021 (UTC)
Боюсь, да: назначение шаблона такое — «Создание списка ближайших родственных слов, либо образованных от данного слова путём добавления аффиксов, либо тех, из которых данное слово было образовано добавлением аффиксов <…>. Ссылка на полный список слов, являющихся однокоренными для данного слова, указывается в параметре |полн=…». То есть выкатьвыканье — ближайшее родство; полн= выкание (тоже из выкать), вы и т. д. В то же время выкатьвыкание — ближайшее родство (обо существительных образованы от одного глагола и являются синонимами, но не ближайшими родственниками; в тот обсуждении речь шла только об оформлении).
Раздел «Этимология» как раз для того и нужен, чтобы свести производное к непроизводному, причем «без принудительных отсылок к другим статьям». Действительно, часто в его начале указывается производящее (которое и должно стоять в разделе «Ближайшее родство») или больше предшествующих ему в словообразовательной цепочке слов, но правила и консенсуса для этого, как я понимаю, вообще нет. Помнится, когда я пытался перечислить там всю словообразовательную цепочку, мою правку отменили.
В общем, мне это кажется логичным: ближайшие родственники → «Ближайшее родство», все однокоренные → «Список всех слов…», исходное непроизводное слово (= вершина словообразовательного гнезда) → «Этимология» (с производящим словом в начале раздела или без него). treskful 19:34, 6 сентября 2021 (UTC)
Спасибо за развёрнутое объяснение) Если что, отменяйте, исправляйте мою писанину смело)) --Bookvaedina (обсуждение) 19:53, 6 сентября 2021 (UTC)
Уверен, что не придется. treskful 14:53, 11 октября 2021 (UTC)

соседнийПравить

Поставьте эту страницу на частичную защиту, Bookvaedina, привлекательная для вандалов. Ненужно.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 18:52, 16 октября 2021 (UTC)