Twemoji12 1f642.svg Добро пожаловать, Bookvaedina!
(If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.)

Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо для того чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться.

Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница».

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки:

Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок.

См. также:

Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на портале или обратиться к одному из администраторов.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Cinemantique (обсуждение) 14:15, 26 декабря 2013 (UTC)


Архив
Архив обсуждений:
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Ближайшее родствоПравить

Здравствуйте, @Bookvaedina!

Согласно описанию {{родств-блок}}, в разделе «Ближайшее родство» следует указывать только производящие и производные. Думаю, вы и выкание напрямую не связаны со словом выканье, поэтому не согласен с этой Вашей правкой. Ранее я убрал эти слова, добавив ссылку на словарь Тихонова. Вы не согласны с этим? treskful 18:33, 6 сентября 2021 (UTC)

Здравствуйте, @Treskful! ¶Не то, чтобы не согласен, просто не посмотрел Вашу правку https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=выканье&type=revision&diff=11974302&oldid=8567543 . Это первое. Второе — разве не указываем слова из начала раздела Этимология? Третье — в одном из обсуждений AlSilonov говорил, что слова на -нье, -тье следует размещать в шаблоне {{Cf}} и в синонимах (Викисловарь:Лингвистические_и_лексикографические_вопросы/2017#Оформление_отглагольных_существительных_среднего_рода_с_окончанием_на_-нье/-тье). Наверное, я понял расширительно: раз в синонимах, значит и в родственных? --Bookvaedina (обсуждение) 19:08, 6 сентября 2021 (UTC)
Боюсь, да: назначение шаблона такое — «Создание списка ближайших родственных слов, либо образованных от данного слова путём добавления аффиксов, либо тех, из которых данное слово было образовано добавлением аффиксов <…>. Ссылка на полный список слов, являющихся однокоренными для данного слова, указывается в параметре |полн=…». То есть выкатьвыканье — ближайшее родство; полн= выкание (тоже из выкать), вы и т. д. В то же время выкатьвыкание — ближайшее родство (обо существительных образованы от одного глагола и являются синонимами, но не ближайшими родственниками; в тот обсуждении речь шла только об оформлении).
Раздел «Этимология» как раз для того и нужен, чтобы свести производное к непроизводному, причем «без принудительных отсылок к другим статьям». Действительно, часто в его начале указывается производящее (которое и должно стоять в разделе «Ближайшее родство») или больше предшествующих ему в словообразовательной цепочке слов, но правила и консенсуса для этого, как я понимаю, вообще нет. Помнится, когда я пытался перечислить там всю словообразовательную цепочку, мою правку отменили.
В общем, мне это кажется логичным: ближайшие родственники → «Ближайшее родство», все однокоренные → «Список всех слов…», исходное непроизводное слово (= вершина словообразовательного гнезда) → «Этимология» (с производящим словом в начале раздела или без него). treskful 19:34, 6 сентября 2021 (UTC)
Спасибо за развёрнутое объяснение) Если что, отменяйте, исправляйте мою писанину смело)) --Bookvaedina (обсуждение) 19:53, 6 сентября 2021 (UTC)

-ирПравить

Шаблон:родств:администрПравить

DziękujęПравить

Просто хотела лично поблагодарить вас за вклад в Викисловарь. На какую правку ни глянь — прекрасное улучшение. 💜 — Мракья 23:37, 25 июля 2021 (UTC)

ВопросПравить

Здравствуйте, почему вы отменили мои правки: [2]? Рядовой википидист (обсуждение) 15:07, 22 августа 2021 (UTC)

  • Здравствуйте. ¶Спасибо за вопрос. ¶Во-первых, Вы внесли информацию об имени в статью о гидрониме. И это первый признак Вашего легковесного решения просто править Викисловарь. ¶Во-вторых, Вы викифицировали прилагательное мужское посредством ссылки на существительное мужчина [[мужчина|мужское]], что я квалифицировал как внесение заведомо ложной информации. ¶В третьих, Вы употребили точку «.» в конце толкования, и для меня это явно свидетельствует о том, что Вы принялись вносить правки, не дав себе труда ознакомиться (не говоря уже о том, чтобы изучить) c ВС:ЛК и ВС:ПОС. --Bookvaedina (обсуждение) 15:53, 22 августа 2021 (UTC)