Dana

Привет! В новом году у нас появилось сразу два заядлых тюрколога — ты и некто с не совсем политкорректным ником Косоглазие (надеюсь, что это два разных человека;). В любом случае, за тюркоязычную часть словаря можно больше не беспокоиться, надеюсь. На всякий случай рекомендую заглянуть в Викисловарь:Быстрое создание статей — описанные там приемы сильно облегчают жизнь создателям здешних статей. Если появятся вопросы, буду рад ответить — в меру своих сил. Ну и разумеется, с любыми проблемами можно и нужно обращаться к нашим админам — Schwallex’у и VPliousnine. Удачи! Al Silonov 10:33, 6 января 2007 (UTC)

Обана. На яростных последовательниц Пантюркизма Вавилонов не напасёшься, однако… (^_^) В общем, Rus Vikisözlük’e Hoşgeldiniz и witaj w rosyjskim Wikisłowniku, если не ошибаюсь. Ивритом служить не могу.

—Schwallex 20:16, 6 января 2007 (UTC)

Teşekkür ederim! Dzięki! Только, правильнее Rusça Vikisözlük’e ;) — Dana 13:23, 7 января 2007 (UTC)

Кхе. Так и знал. Лень в словарь лезть было. В общем, это ещё ничего, я с разбегу чуть Ruslar не написал. (>_<) —Schwallex 18:52, 7 января 2007 (UTC)

Ржунимагу)))) Дана и 3-х правок не успела сделать, налетели уже со всех сторон. Да вот только как-то не особенно она жаждет с вами общаться :Ь—Etcetera☼ 23:08, 6 января 2007 (UTC)

В тебе говорит ревность? Зря, мы совершенно невинно ;) А что не жаждет, тут возразить нечего, особенно мне. Я загадочную Дану действительно очень давно (кажется, еще летом) и совершенно безответно зазывал сюда из Википедии. Но ведь в конце концов три ее правки здесь мы уже имеем! Надежда умирает последней ;Ь Al Silonov 23:32, 6 января 2007 (UTC)

Ну, естественно, ревность))) —Etcetera☼ 23:39, 6 января 2007 (UTC)

Не хватало девушкам еще тут виртуально ссориться! Мы всех вас любим, и вас у нас так мало, что нашей любви хватит с избытком на каждую прекрасную викисловаристку (викисловариню?). Лишь бы вы не забывали и не уставали статьи хорошие писать! А вот вспомнились слова странноватого, но забавного поэта (я бы о нем написал статью в Википедию, но там сейчас действуют какие-то параноики, которые размахивают «критерием значимости» и ставят теги на удаление, если персоналия им неизвестна, — не хочется связываться):

В надменных женщинах Востока

есть замечательное свойство,

оно записано в Законе,

и не прибавить ничего:

они влюбляются до смерти,

они не думают о жизни

и вот тогда, когда всё поздно,

еще не поздно ничего!

Вот. Al Silonov 00:07, 7 января 2007 (UTC)

Красивое стихотворение ^_^ — Dana 13:23, 7 января 2007 (UTC)

Ой не могу)))) Страсти какие! Дана ещё и слова мне не сказала, а ей уже пророчат со мной ссору. Никогда из-за мужского пола ни с кем не ссорилась и не собираюсь)))

Я не стану мешать вашему счастью! Лишь бы любвеобильные викисловаристы в Категориях порядок навели:Р —Etcetera☼ 00:31, 7 января 2007 (UTC)

В наведении порядка никакой монополии у -истов нет. Если у тебя есть конкретные предложения — пиши, высказывай. Я не могу все выстроить один. Всегда говорил, что это черновик, и всегда предлагал обращаться с советами. Остается в силе. Хотя, конечно, письменный обмен мнениями в таком сложном деле слишком неповоротлив… Al Silonov 00:39, 7 января 2007 (UTC)

Ну так мы и не договорились ни о чём, ты делаешь по-своему, я — по-своему…

Многие вещи я вообще не понимаю, как их категоризировать. Пример: В Категории Интеллектуальная деятельность есть категория Интеллект, в которой есть категория Разум. Вопрос: Куда мне размещать слово со значением «здравый смысл»?

И почему категория Восприятие тоже относится к категории Интеллектуальная деятельность. Я протестую. —Etcetera☼ 00:51, 7 января 2007 (UTC)

Здравый смысл в «Здоровье по языкам», неужели не понятно…

Эл, а что это за слог такой поэтический? «Тогда когда», «не хочет то что хочет», «матерьлизуется в него». Так даже Винни Пух не сочинял. Ощущение такое что автор пишет простым перебором и при этом еще постоянно «выползает змей зеленый и предлагает моветон».

—85.192.128.121 07:03, 7 января 2007 (UTC)

С интеллектуальной деятельностью надо будет разбираться (и с многим другим тоже), но предложения хочется видеть в изъявительном наклонении и в конкретном позитивном виде, хорошо? А вот претензии к поэзии не принимаются. Скажу только, что это песня, рассчитанная на устное восприятие, и что на свою целевую аудиторию, к каковой принадлежу я, воздействует как надо. Я эту песню — вслед за ее автором — с удовольствием пою (и многие с удовольствием слушают). ;) Al Silonov 09:49, 7 января 2007 (UTC)

Здравый смсл я бы отнес к Разуму, Восприятие — к интеллектуальной деятельности и Физиологии, они там тесно переплетены. Al Silonov 09:51, 7 января 2007 (UTC)

Уууу… Страсти-то какие. Хорошее у немцев слово есть: Stutenbissigkeit. И даже ржание подходит. (^_^)

Сонечка, душа моя, «ты у меня одна, словно в ночи луна». Это мне тебя к Дане ревновать надо, ты её страничку внимательней почитай, она за исключением тебя тут вряд ли кого жаждать будет. (^_^)

А категории обсуждать и моветоны предлагать попрошу где-нибудь в другом месте.

Забыты все страдания и разочарования, и сразу наступает хорошая погода!

—Винни Пух 18:23, 7 января 2007 (UTC)

А почему не шаблоны?

Привет! Очень рад твоему активному дебюту. Но чем тебе не понравились наши шаблоны? В данном случае subst:NEW|alt. Я тут посмотрел и, конечно, увидел свою недоработку: не было аналогичного шаблона NEW-adj. Теперь и он есть, статьи об алтайских прилагательных можно создавать с помощью subst:NEW-adj|alt (разумеется, это касается не только alt’айского). Все равно ведь кому-то (не исключено, что тебе же ;) придется потом наращивать семантические свойства, этимологию и прочие атрибуты солидности и полноты. Al Silonov 11:30, 20 января 2007 (UTC)

Affedersin, но я совершенно не представляю, как этим пользоваться (^_^) — Dana 15:59, 21 января 2007 (UTC)

Как по схожему поводу однажды сказал наш дорогой Шваллекс: «Увидите, вам понравится!». Он пропагандировал механизм subst применительно к шаблону NEW, я применил то же самое к серии собственных, специализированных шаблонов. Рассказываю по пунктам.

0. Общий принцип — в пустом окне редактирования мы изначально не пишем вручную все заголовки и вообще весь контент, а применяем малую механизацию — конструкцию subst: с конкретным шаблоном, который нам сам все нарисует.

1. определяем язык, в котором есть описываемое слово, и находим для него буквенный код. Допустим, язык немецкий (просто я с ним знаком ;), значит de.

2. определяем часть речи — в зависимости от этого будет выбран конкретный шаблон «нижнего» уровня. Если существительное — просто NEW, если глагол — NEW-v

3. вставляем все это в пустое окно в виде, например, {{subst:NEW|de}} (или {{subst:NEW-v|de}}) — потом нажимаем «Сохранить» — и у нас появляется заготовка, которую затем уже легко заполнять и редактировать. Вот. Al Silonov 16:28, 21 января 2007 (UTC)

Спасибо! Я посмотрела их и у меня некоторые вопросы по шаблонам возникли. Тюркские прилагательные не имеют множственного числа, а там для множественного числа произношение указано. Что с этим делать? — Dana 05:43, 22 января 2007 (UTC)

Убрать букву s из шаблона: {{transcriptions}} —85.192.128.114 07:15, 22 января 2007 (UTC)

Новые шаблоны

По поводу готских и др.: ни один из шаблонов серии NEW не является догмой и чем-то уникальным. Каждый из нас волен создавать для себя более удобные, конкретные и полные. Можно также — правда, желательно с предварителным согласованием — модифицировать уже имеющиеся шаблоны, добавляя новые параметры. В частности, можно конкретно ввести в NEW второй, необязательный параметр, означающий индекс или тип склонения. А можно для готских существительных создать собственный шаблон NEW goth-n, где параметром будет тип склонения; тогда его вызов будет — subst:NEW goth-n| (и все это в двойных фигурных скобках). Al Silonov 14:52, 22 января 2007 (UTC)

Произношение?

Дана, а транскрипции в тюркских словах будут? Я лично очень на тебя надеюсь в этом плане :) Еще у меня была идея — вообще наделать приложений с правилами транслитерации для разных языков. Но если с большинством европейских я кое-как еще справился бы сам, то с восточными у меня нет никаких иллюзий. Помогай! Al Silonov 09:41, 28 января 2007 (UTC)

Да, конечно будут. (^_^) Просто я думаю, сначала было бы неплохо понаделать болванок, а потом их дополнять. Вообще, для этих целей неплохо было бы задействовать какого-нибудь бота (для распространённых языков, типа турецкого). Насчёт правил транслитерации, как это реализовать практически можно? — Dana 17:28, 28 января 2007 (UTC)

Образцы есть: вышло несколько изданий с названиями типа «Иностранные имена в русском тексте», где есть разделы для 10-15 европецских языков. В начале каждого раздела описываются общие принципы транслитерации с данного конкретного языка, потом расписано, как передавать каждую букву алфавита во всех возможных положениях и сочетаниях, а потом — небольшой словарик с личными именами

• Adam — Адам;
• John — Джон;
• Lucia — Люсия

(кончечно, там солиднее, но принцип такой). Есть также бумажный "Словарь английских фамилий" - двуязычный, очень солидный. В Википедии есть статьи о транслитерационной системе Палладия для китайского, что-то по японскому и по корейскому языкам. Ничто не мешает нам тут сделать подобные приложения для всех языков. Начать можно с английского, (его статус самый высокий ;), а можно и с других — у нас свободная… страна… Al Silonov 18:25, 28 января 2007 (UTC)

Ещё раз о числительных

Вариант таблицы о числительных можно взять в Категория:Чешские числительные. К сожалению проставить квадратные скобки не могу, меня неправильно поймёт Вики. Vesailok 15:14, 14 февраля 2007 (UTC)