Оформление примеров править

Здравствуйте, @Pacha Tchernof!

Обратите, пожалуйста, внимание на эти правки (1, 2, 3). Прошу вас просмотреть последние правки с точки зрения оформления примеров. Смело обращайтесь, если возникнут вопросы! treskful (вклад) 20:20, 9 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте, @Treskful!
Спасибо большое за ваше внимательное отношение к редактированию статей после правок малоопытных участников (вроде меня) и предложение помощи!
По правкам мне в целом всё понятно, спасибо! (Мне лично недостаёт детальной документации по шаблону «пример» (и подхода к документированию как в английской или французской википедии), но тут, похоже, пока сам не влезу в написание документации, ждать не стоит).
У меня есть два не очень важных, но волнующих меня вопроса: 1) Есть ли какой-то консенсус по ёфикации «примеров» в статьях? Было, что примеры после добавления мною ёфицировали, а было — что нет. 2) В статье о слове «финитивный» так вышло, что два примера были взяты из одной книги. Есть ли какое-то устоявшийся (консенсусный? закреплённый в правилах?) подход к оформлению двух примеров из одного источника без дублирования выходных данных?
С благодарностью, Паша Чернов (что обсудим?) 21:47, 9 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, документация многих шаблонов, к сожалению, несовершенна. Что касается буквы ё, то зачастую про нее просто забывают (скопировать цитату легко), хотя при добавлении примера нужно проверять фрагмент, расставляя ё и ударения в тех словах, которые можно прочесть двояко.
Со случаями вроде того, который вы описали, я не сталкивался, но наиболее разумным кажется такой способ. Впрочем, на мой взгляд, вторая часть примера избыточна и к иллюстрации употребления самого слова ничего не добавляет. treskful (вклад) 06:27, 10 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Treskful, ну, как сказать «несовершенна»? :) Чаще её просто нет, даже до «несовершенна» там далеко! :D Спасибо за правку примера, но не совсем понятно, почему вы объединили эти два фрагмента, если правильно помню, из разных мест текста в один.
Как я вижу из действий других участников, помимо простановки «ё» и ударений, также все тире заменяются на шаблон {{-}}, пропуски текста заменяются шаблонами {{Lacuna}} или {{lacuna}}, к слову, у которых я как-то дополнил документацию.
Раньше я как-то удивлялся: почему же в большинстве статей правки почти только от ботов, а людей так редко встретишь, тут вообще-то волонтёрское поле для деятельности довольно благодатное, впечатляющее и есть где развернуться — и вот каждый раз при попытках найти документацию и информацию в русскоязычном викисловаре на ту или иную тему, понимаю, что, а, ну вот же в чём причина… — Паша Чернов (что обсудим?) 14:25, 25 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Отчасти, наверное, все так :)
Примеры из одного источника — купюры между ними, указывающей на пропуск фрагмента, вполне достаточно, на мой взгляд. {{-}} и другие эквивалентны длинному тире с неразрывным пробелом перед ним, обозначению купюры и т. п. У меня, например, редакторская раскладка клавиатуры, и я могу легко их вводить сам (так даже удобнее, чем пользоваться шаблонами). Если такой возможности нет, то без шаблона или специальных символов при редактировании не обойтись. Лакуны, кстати, в том виде, в котором они здесь есть, — две точки в {{lacuna}}, — какое-то странное нововведение, которое, кажется, больше вообще нигде не используется. А вот символ ⟨…⟩ есть внизу панели редактирования — для удобства. treskful (вклад) 11:26, 29 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Treskful, спасибо за ваше сообщение! Я пользуюсь разными устройствами и версиями сайта/приложения: так, с клавиатуры айпэда я мог бы вводить неразрывные пробелы и длинные тире без каких-либо дополнительных настроек, но вопрос несколько в другом. Как вводить символы или шаблоны — для меня совсем не вопрос (раскладка клавиатуры Бирмана хорошо известна мне), вопрос в большей степени о порядке того, как вносить вклад в Викисловарь, чтобы действия были по консенсусу и, как минимум, другим не приходилось переделывать что-то сделанное. А если и приходилось бы, то с ссылкой в описании правок на установленный и описывающий действия текст правила/статью в Викисловаре.
По примерам из одного источника: дело в том, что символ купюры указывает на пропуск фрагмента во втором примере, первый пример завершается частью сложного предложения «Отзвенели песни нашего полка» — отсюда был мой вопрос, между примерами из разных фрагментов нет пропуска, сейчас посмотрел на это ещё раз. — Паша Чернов (что обсудим?) 14:24, 30 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Мне кажется, можно и руками набирать, и шаблоны оформления ставить — дело вкуса.
А, так я забыл купюру поставить между частями источника. Так должно быть? treskful (вклад) 17:08, 2 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
@Treskful, я ведь не знаю, как тут принято или как должно быть, пусть будет так :) Спасибо! — Паша Чернов (что обсудим?) 17:30, 2 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Язык в пометах править

Добрый день! Пожалуйста, обратите внимание на шаблоны помет типа {{устар.}}. Язык в них добавляется только в тексте значения и нужен для категоризации заглавного слова статьи  → [[Категория:Устаревшие выражения/ru]]. В других разделах (синонимы, переводы и т.п.) надо использовать {{устар.|-}}. Rhymes (обсуждение) 13:26, 25 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

  • Добрый день, @Rhymes! Я добавлял параметр языка вроде бы лишь однажды: когда обнаружил категорию, собирающую статьи, где у шаблона «устар» не задан параметр языка. Если не ошибаюсь, там не было указано инструкции вроде той, что вы любезно написали для меня выше, поэтому я тогда проставлял параметр языка «как получится». К сожалению, даже не знаю, как найти сейчас ту категорию. Так бы я отредактировал и перенёс бы туда и, возможно, в другие подобные категории с пометами вашу инструкцию, чтобы всем было ясно, как действовать в подобных ситуациях. — Паша Чернов (что обсудим?) 13:51, 25 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

О ссылках править

Здравствуйте, @Pacha Tchernof!

Все ссылки внутри статьи должны вести пользователя к лемме, но не слову, т. е. как, например, в {{phrase}}, поскольку любая словоформа в любой момент может стать самостоятельной статьёй и, т. о. перестать быть статьёй-перенаправлением. Это мне когда-то подсказал DonRumata. --Bookvaedina (обсуждение) 13:45, 27 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте, @Bookvaedina!
Спасибо за уточнение! У меня было впечатление, что если у слова прописана парадигма по Зализняку, то все формы склонений автоматически становятся перенаправлениями на лемму без создания страниц-перенаправлений, но, похоже, что это не так. Постараюсь соблюдать то, что вы мне сообщили. По мотивам набросал небольшой черновик про ссылки. — Паша Чернов (что обсудим?) 17:35, 27 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]