Различие между версиями «Обсуждение Викисловаря:Правила оформления статей»
Содержимое удалено Содержимое добавлено
DonRumata (обсуждение | вклад) |
Ineiev (обсуждение | вклад) |
||
Строка 180:
::Если не ошибаюсь, это так называемая ленинградская (петербургская) школа, чей подход не всеми признается. Но в любом случае даже фонетисты не настаивают на обязательности открытого слога (см. http://www.speech.nw.ru/Manual/glava8.htm). Ну, а для других языков - в каждом случае приходится искать свои правила, мы стараемся по возможности опираться на традиции. И пока у нас, кажется, нет единого свода подобных правил ни для одного языка. --[[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] ([[Обсуждение участника:Al Silonov|обсуждение]]) 22:44, 15 июня 2013 (UTC)
::: Обсуждали [[Викисловарь:Лингвистические и лексикографические вопросы/2011#Деление по слогам или правила переноса слов]], но к общему мнению не пришли. [[Участник:DonRumata|<span style='background:#EBEBEB;color:black;font:120% "Monotype Corsiva"'>Don Rumata</span>]] 09:09, 16 июня 2013 (UTC)
:::: Насколько я понял, в http://www.speech.nw.ru/Manual/glava8.htm описываются три предшествующих теории и вводится новая (для которой простых правил деления на слоги не приводится, но утверждается, что в целом есть тенденция к открытым слогам):
::::* Ломоносов: ми-крон ("крона"), ша-блон ("блоха"), зве-зда ("здание"), три-зна ("знаю")
::::* Аванесов: ми-крон, ша-блон, зве-зда, три-зна
::::* Щерба: ми-крон, ша-блон, зве-зда, триз-на
::::Получается, что в ВС эти слова делятся на слоги либо по какой-то четвёртой системе (за исключением, может быть, слова "тризна"), либо исходя из "интуитивного членения", которое в принципе субъективно и потому едва ли уместно в словаре. А если мы имеем в виду места для переноса, то тут появляются дополнительные позиции в словах вроде "се-с-т-ра"; и вообще, насколько я понимаю, места для переносов определяются автоматически и руками тут делать нечего. [[Участник:Ineiev|Ineiev]] ([[Обсуждение участника:Ineiev|обсуждение]]) 12:08, 16 июня 2013 (UTC)
| |||