Различие между версиями «Викисловарь:Организационные вопросы»
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Eleferen (обсуждение | вклад) →Противоречия: пробелы+описание правок |
|||
Строка 36:
::::Практически все статьи, которые создаются сейчас, соответствуют нынешнему стандарту (в том, что касается оформления). Примеры: [[břemeno]] (статья об иностранном слове), [[прицеливаться]] (о русском слове); [[до-]] (о русской морфеме), [[седьмая вода на киселе]] (о русском словосочетании). Статья [[вода]] была назначена избранной, но - скорее из-за обилия в ней информации, а не по принципу соответствия нормам (на тот момент нормы еще не были устоявшимися, и статья весьма вольно оформлена). В переводах мы сейчас везде заменяем конструкции типа <nowiki> ===Перевод==={{table-top}} на ===Перевод==={{перев-блок|</nowiki>. "Избранные статьи" у нас не пошли, мы все еще не закончили стадию выработки окончательных стандартов, так что заведомо всё "избранное" обречено на устаревание и потерю статуса. --[[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] 13:34, 21 октября 2008 (UTC)
:: Мм, а насчёт пробелов в заголовках? Всё-таки правильно '''не''' ставить их? Т.е. правильно: <nowiki>===Перевод===</nowiki>, а не правильно: <nowiki>=== Перевод ===</nowiki>? И ещё, в ВП есть, как мне кажется, удобное приспособление, как "быстрая вставка описания правки" (небольшие зелёненькие кнопочки под полем описания). Расположены они тут: [[w:MediaWiki:Editpage.js]], в блоке кода ''"//Edit Summary buttons"''. Нет ли возможности перенести это и в словарь, довольно непривычным кажется ввод описания правки вручную (если, конечно, описание правок необходимо в словаре, в википедии оно, например, крайне приветствуется).--[[Участник:Eleferen|Eleferen]] 14:12, 21 октября 2008 (UTC)
== Интерфейс ==
| |||