Обсуждение участника:Al Silonov

Это обсуждение участника в текущем году.
Обсуждения за прошлые годы перенесены в архив, их можно найти на следующих страницах, по годам:
2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022.

---

↓	Последнее изменение страницы: 12.11.2023. Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

В чём причина отмены в слове упороться?

Примеры употребления приведены, что ещё нужно? Tucvbif (обсуждение) 16:28, 7 января 2023 (UTC)

Помимо того что оформлены все предлагаемые значения были с нарушением правил (см. Правила оформления статей), они и по смыслу вызывали, мягко говоря, сомнения. Пункты 7 и 8, по-видимому, просто имели в виду одно и то же значение, но оно фактически сводилось к пункту 2 (его, правда, правильнее было бы сформулировать чуть иначе, типа "прийти в состояние наркотического опьянения или напоминающее такое состояние, стать неадекватным"). Насчет пункта 9: есть еще примеры такого употребления? Похоже на авторский окказионализм. --Al Silonov (обсуждение) 22:00, 7 января 2023 (UTC)

Как правильно оформлять?

Здравствуйте, @Al Silonov!

Глагол шевелить в части значений — переходный и, также в части значений, — непереходный: https://gufo.me/dict/efremova/шевелить. Надо ли оформлять это как омонимы или усовершенствовать параметр |НП= для таких случаев? Кроме того, разные значения коррелируют с разными соответствующими глаголами совершенного вида: пошевелить, расшевелить https://gufo.me/dict/kuznetsov/шевелить. Порождает ли переходность/непереходность омонимию? --Bookvaedina (обсуждение) 15:13, 29 января 2023 (UTC)

ИМХО, на омонимы это не тянет, значения все очень близкие. В морфологическом шаблоне, наверное, имеет смысл оставить "переходный" (он более полный), а в списке значений просто использовать шаблоны {{неперех.}} и {{перех.}} для конкретики. --Al Silonov (обсуждение) 20:53, 29 января 2023 (UTC)

OK. --Bookvaedina (обсуждение) 20:57, 29 января 2023 (UTC)

Просьба проверить правку

Что-то не так в этой моей правке: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Шаблон%3Aэтимология%3Aвысокий&diff=12786255&oldid=11332821. Прошу Вас проверить )) --Bookvaedina (обсуждение) 22:29, 1 февраля 2023 (UTC)

(это не главное, просто кстати пришлось: я не понимаю и не люблю, когда в шаблоне lang ставят параметр скр=, по-моему ненужное баловство, но это ИМХО). Если я правильно понял просьбу, надо разобраться с причиной красных ссылок? Материалы для этимологических шаблонов я обычно беру из онлайновой версии словаря Фасмера на сайте starlingdb, а там при распознавании книги получалась смесь из кириллических и латинских знаков, и выверять это обычно нет возможности. Именно поэтому я стараюсь не оформлять разноязычные слова с помощью шаблона lang -- только с помощью простого плоского текста. Так что информация графически неотличима от настоящей, но фактически требует выверки и чистки. Надо проверять на кирилличность символы типа а, е, о, с, р и х. --Al Silonov (обсуждение) 22:48, 1 февраля 2023 (UTC)

Да, таки много есть чего обсуждать ) Но сейчас я вот о чём: после моей правки стал видимым фрагмент {{#if:|. ¶Сейчас буду занят, вернусь часа через полтора-два, м. б. раньше. --Bookvaedina (обсуждение) 10:31, 2 февраля 2023 (UTC)

А это где-то скобки не закрыты... --Al Silonov (обсуждение) 10:37, 2 февраля 2023 (UTC)

Действительно, пропустил }}. Спасибо Don’у Rumat’е, что исправил: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Шаблон%3Aэтимология%3Aвысокий&diff=12787632&oldid=12786255. ¶Переписал всё, что на кириллице, кроме «о̄»; убрал |скр=1: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Шаблон:этимология:высокий&diff=next&oldid=12787632. ¶Что касается параметра |скр=1, наверное, стоит вынести эту тему на Форум? ¶Что же касается проверки на кирилличность символов с идентичной графикой, думаю, надо обратиться к ботоводам, в частности к LA2, бот которого LA2-bot делал одно время такую рутинную работу: напр., https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=сӕкӕр&diff=prev&oldid=6093450#Осетинский. --Bookvaedina (обсуждение) 10:35, 3 февраля 2023 (UTC)

крест

Ты, по-моему, перепутал. Это неправомерное безосновательное использование инструмента отката. Предлагаю подумать хорошенько ещё раз. ЯЁ32Ы (обсуждение) 22:46, 10 февраля 2023 (UTC)

Поконкретнее, пожалуйста: в чем перепутанность? Вроде бы все правомерно и основательно. --Al Silonov (обсуждение) 22:57, 10 февраля 2023 (UTC)

Там перепутал немного тот участник, который в морфологическом шаблоне для значения II указал "неодушевленное" (m ina, а надо "одушевленное", m a). --Al Silonov (обсуждение) 23:03, 10 февраля 2023 (UTC)

А откат (даже не отмена) моей-то правки здесь при чём, если перепутал кто-то другой? Значит, это I значение. ЯЁ32Ы (обсуждение) 23:26, 10 февраля 2023 (UTC)

обновление статьи "Альпака"

Многократно встречаю примеры склонения этого слова в печати и в вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Альпака, но данные в викисловаре устарели. Чуть подробнее написал в тамошнем обсуждении, прошу глянуть. Гожжя (обсуждение) 13:51, 8 марта 2023 (UTC)

Берса

Вы не посмотрели СО. И АИ. Берса русское имя? Takhirgeran Umar (обсуждение) 20:13, 9 марта 2023 (UTC)

С. 369 Takhirgeran Umar (обсуждение) 20:21, 9 марта 2023 (UTC)

Данная статья создана ботом. "привлекательная для вандалов страница" Вы это серьезно? Я Вандал? Takhirgeran Umar (обсуждение) 20:27, 9 марта 2023 (UTC)

Имя не русское, даже и смотреть никуда не надо. В статье всё корректно: написано, что имя мужское. --Al Silonov (обсуждение) 20:28, 9 марта 2023 (UTC)

@Al Silonov так, оформите как другие. См. ваха. Takhirgeran Umar (обсуждение) 20:29, 9 марта 2023 (UTC)

горе и горький, горькая в одном шаблоне всех родственных?

Здравствуйте, @Al Silonov!

горе и горький, горькая действительно должны быть в одном шаблоне {{родств-блок1}}? Или VPliousnine ошибается, и мы вслед за ним тоже? --Bookvaedina (обсуждение) 15:51, 10 марта 2023 (UTC)

Скользкий вопрос. Изохронно они вроде бы все восходят к *goreti, а синхронно их вроде бы надо считать независимыми. Не знаю, и авторитет авторитетных источников здесь не всегда кажется убедительным... --Al Silonov (обсуждение) 21:30, 10 марта 2023 (UTC)

Викисловарь: инкубатор

Если термин находится в «Викисловарь: инкубатор», какими должны быть действия, чтобы его поместили в основное пространство Викисловаря? Апшифт (обсуждение) 09:50, 29 марта 2023 (UTC)

Зависит от исходного состояния статьи. Если описываемая лексическая единица действительно существует в языке, если структура статьи приведена в соответствие с правилами оформления и все необходимые поля структуры (языковая принадлежность, частеречная принадлежность, значение) корректно заполнены, то статья переименовывается, переносясь в основное пространство имен. --Al Silonov (обсуждение) 11:42, 29 марта 2023 (UTC)

Парадигмы существительных с суффиксом -тт(я)

Привет! Обнаружил, что шаблоны {{сущ uk n ina 6a}}, {{сущ uk n ina 6b}} и {{сущ uk n ina 7a}}, {{сущ uk n ina 7b}} совпадают. Как ты думаешь, какой из них лучше использовать для существительных с суффиксом -тт(я)? Don Rumata 09:54, 16 мая 2023 (UTC)

Насколько я знаю, это всегда тип 7. --Al Silonov (обсуждение) 10:39, 16 мая 2023 (UTC)

О и Ю

метаграмма ↑ существует, а О и А — не вижу (на примере укр. коштувати и ку⸗). С чем связано и не связано наличие или отсутствие той ли иной сущности, в данном слчае, метаграммы? И почему ничего нет начинающегося на А в смысле начала таких категорий)? Albedo (обсуждение) 20:26, 3 июня 2023 (UTC)

Прости, но я не понял вопроса. Имеется в виду, почему не во всех статьях есть раздел "Метаграммы"? Если так, то -- такой раздел (пока) не является обязательной частью стандартного формата. --Al Silonov (обсуждение) 01:33, 4 июня 2023 (UTC)

нет, меня интересует, вправе я создать категию метаграммы О и А для двух слов (сейчас, может, их будет и больше в последующем): коштувати и куштувати? Это касается ру-словаря, но, как я понимаю, логику можно и перенести в ук- Albedo (обсуждение) 12:41, 4 июня 2023 (UTC)

А, да, если слова различаются по написанию лишь буквой в одной позиции, то можно создавать секцию метаграмм, так и было задумано. Просто это необязательная часть статьи, и обычно руки до такого не доходят. --Al Silonov (обсуждение) 21:42, 4 июня 2023 (UTC)

хуй с горы

Удалите, пожалуйста, значение "некто важный, авторитетный": противоречит другим определениям, источник — одна единственная фраза с сайта анекдотов. Сам сделать не смог, стоит какой-то фильтр правок. --194.213.105.15 06:11, 11 июня 2023 (UTC)

Мат-перемат

Почему вандалы-то? Я привел прямой пример использования. Разве ж я виноват, что сама тема такая? Это страница ПРО мат. Как же можно привести пример про мат-перемат без мата? Я часто добавляю примеры к статьям, и когда страницы о приличном, то и примеры приличные. А тут вот такие. А вы взяли и всё откатили и всем запретили высказываться. Это неправильно. Верните мою правку. 37.144.89.153 11:50, 14 июня 2023 (UTC)

Во-первых, чтобы пользоваться шаблоном {{пример}}, надо понимать, как он работает, хотя бы почитать его документацию. Это по форме. Во-вторых, по содержанию: пример должен содержать собственно иллюстрируемое слово (в данном случае «мат-перемат», а не матерные выражения). --Al Silonov (обсуждение) 12:09, 14 июня 2023 (UTC)

Ну а что там не соответствует документации? Блин, в статье нет вообще никакого примера. А я его сделал. Я считаю, это был идеальный пример применительно к такой статье. А че я там должен был сказать? "Он ему сказал свой мат-перемат, а тот попросил не говорить ему таких слов, потому что они матерные-перематерные"? Это был бы дико тупой пример. А мой был замечательный. А вы все испортили. Вот вечно надо кому-то прийти и всё удалить, всё испортить. Называется "удолизм". Вы-то сам вообще какой пример привели? 37.144.89.153 12:43, 14 июня 2023 (UTC)

Считается, что способность использовать указанный шаблон — простой тест на профпригодность для участия в проекта. Сочувствую. --Al Silonov (обсуждение) 12:48, 14 июня 2023 (UTC)

"для участия в проекта" - Считается, что способность использовать русский язык и отвечать под ответом, ведя общий тред, также ими считаются. А вы не соответствуете. 37.144.89.153 13:04, 14 июня 2023 (UTC)

Делегат, делегируемый, делегирующий

Здравствуйте, Александр! Разве "делегат" не является синонимом слову "делегируемый" и антонимом слову "делегирующий"? Talanov (обсуждение) 07:18, 16 июня 2023 (UTC)

Привет! Антонимов у делегата, полагаю, вообще нет ("делегирующий" даже на роль конверсива плохо годится). В каких-то ситуациях субстантивированное прилагательное "делегируемый" по смыслу может быть схоже с делегатом, но если посмотреть конкретные примеры употребления этих слов, то выясняется, что они практически нигде не взаимозаменимы (разная сочетаемость, разные актанты и т. п.). Все-таки синонимия -- это более строгое соответствие. --Al Silonov (обсуждение) 09:02, 16 июня 2023 (UTC)

Аббревиатуры -- отдельные статьи

Не могли бы Вы, пожалуйста, когда Вы меня исправляете, если Вам не сложно, приводить пример того как надо. Например, Вы мне показали шаблон для создания статей в 2019 году "subst:NEW" я им так до сих пор и пользуюсь, уж очень для меня это сложно, менять свой творческий порыв на поиск/подбор нужных типов/шаблонов. ПростаРечь (обсуждение) 14:21, 20 июня 2023 (UTC)

Не обязательно использовать подстановку шаблонов, есть штатное средство -- инструмент "Создать статью". Он выдает такое окно-меню, где надо выбрать "Аббревиатура" для русского или иного языка. --Al Silonov (обсуждение) 23:57, 20 июня 2023 (UTC)

этимология лакать

Возникло у меня сомнение про родственные {{этимология:лакать}}. Стал смотреть Фасмера лакать и алкать и там всё совсем по-другому. Откуда вы брали этимологию? Don Rumata 18:33, 2 июля 2023 (UTC)

Сейчас уже не понмю, но судя по всему — из Фасмера, лексема локать. --Al Silonov (обсуждение) 18:40, 2 июля 2023 (UTC)

Да, похоже. Странным образом перемешались в одном шаблоне *lokati и *olkati. В ЭССЯ они разделены. Don Rumata 18:54, 2 июля 2023 (UTC)

DonRumata Приношу извинения, что встреваю, но алъкати и лакати - родственны, просто в слове алъкати возник неэтимологический элемент "ъ" который отменил метатезу плавных, сравните алънии и лань ПростаРечь (обсуждение) 05:59, 6 июля 2023 (UTC)

Понял суть вопроса, извиняюсь ПростаРечь (обсуждение) 06:07, 6 июля 2023 (UTC)

Камень-на-Оби

Здравствуйте, @Al Silonov!

Где правильное место лексемы Камень-на-Оби? В близкородственных? Или в списке всех слов с корнем -камень-? Вроде бы слова с дефисным написанием не должны быть во фразеологизмах? --Lev Zemlyanika (обсуждение) 12:09, 6 июля 2023 (UTC)

Да, хотя все эти различия - слитно-раздельно-через дефис - вещь формальная, не очень сущностная, мы договорились, что, если нет внутри пробелов, то это лексема, а если есть, то словосочетание. --Al Silonov (обсуждение) 14:17, 6 июля 2023 (UTC)

Удаление контента

Добрый день, @Al Silonov

Просьба помочь очистить информацию о людях (фамилия Кайпиев) в данной статье, человек кто добавлял эту информация является психически не здоровым . Вся информация является ложной и выдуманной. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0 Asetkaipiyev1991 (обсуждение) 17:30, 13 июля 2023 (UTC)

Я хотел бы сам очистить, но алгоритмы сайта мне не позволяют.

Родственные слова

Привет! Заметил, что ты удалил мной добавленные слова из родственных здесь. Хотел узнать, почему, и что в эту секцию не стоит добавлять в будущем, так как в русском Викисловаре опыта работы у меня мало. Встречаемость проверял, так что слова придуманы не мной, всё это используется, но могу предположить, что проблема не в этом.

Добавлял по аналогии с тем, что увидел в «доме». Заранее спасибо – Merrahtar (обсуждение) 12:20, 14 июля 2023 (UTC)

Договорились в раздел «Ближайшее родство» добавлять напрямую только именно ближайшие (прямые «предки» и непосредственные производные). Просто родственные — в отдельный шаблон, вызываемый в параметре «полн=». --Al Silonov (обсуждение) 13:11, 14 июля 2023 (UTC)

Не могу завести аккаунт.

Добрый день! Решил отредактировать статью "аффинор" на викисловаре, добавив в качестве синонима словосочетание "линейный оператор". Для того, чтобы вносить правки, нужно создать учётную запись, что я и попытался сделать. Нужно было придумать ник и я выбрал "George100101", но система почему-то не дала мне возможности создать учётную запись, как я понял, сославшись на некорректность выбранного ника. Что в нём некорректного — не могу понять. Скриншот в этой форме прикрепить не могу, так как учётной записи не создано. 83.220.236.100 13:08, 1 августа 2023 (UTC)

Здравствуйте! Такие ники часто используют вандалы. Попробуйте придумать ник с меньшим количеством цифр или лучше без них. Cinemantique (обсуждение) 13:20, 1 августа 2023 (UTC)

Перенос нескольких слов

Кто-то создал слово аккалы из упрощённой транскрипции (для быстрого поиска по онлайн-словарю). Материалы для этого словаря были взяты из книги Коробейниковой "Родное слово", где слово выглядит как а̄ӄӄалы

А ещё амдэдылпо в амдэдылпо́, колҗэхайгэдэл в ӄолҗэха́йӷэдэл, куӈг в ӄуӈг. Я сейчас посмотрел, это вы создали, и мне интересно, из какой литературы были взяты эти слова. Это точно не тазовский диалект, часть слов явно Южноселькупская, нарымский диалект. Ещё часть я не узнаю. Я ориентируюсь на Коробейникову ("Родное слово"), Коротких ("Современный язык нарымских селькупов", "Как селькупы ведут себя в лесу"), в ближайшее время создам шаблоны на них. Kaarkemhveel (обсуждение) 00:38, 15 августа 2023 (UTC)

Словосочетания

Подскажите, пожалуйста, немецкие названия городов вроде "Bad Bramstedt" следует оформлять как словосочетания? ПростаРечь (обсуждение) 10:36, 18 августа 2023 (UTC)

Да, по всем формальным признакам. Хотя переводы могут быть просто лексемами. --Al Silonov (обсуждение) 10:57, 18 августа 2023 (UTC)

Ханкеди -> Ханкенди

Здравствуйте! Переименуйте, пожалуйста, статью Ханкеди в Ханкенди, ибо так правильно, там опечатка, видимо, была допущена. В меня почему-то не получается переименовать. Любитель котиков (обсуждение) 04:48, 23 августа 2023 (UTC)

• Мой косяк был. Исправил. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:38, 23 августа 2023 (UTC)

станции метро

А можно ли добавлять в словарь названия станций московского метрополитена / МЦК? ПростаРечь (обсуждение) 10:39, 29 августа 2023 (UTC)

Не знаю. С одной стороны, мы как бы обязуемся дать полную информацию по любому слову, которое может встретиться в каком-либо тексте. С другой -- надо где-то ставить границу, отсекающую всякие окказионализмы. Наверное, станции московского метро все-таки достаточно глобальны, чтобы считаться фактом русского языка. --Al Silonov (обсуждение) 10:55, 29 августа 2023 (UTC)

Я тут наткнулся на https://ru.wiktionary.org/wiki/Савёловская, может тогда что-то вроде голосования создать? ПростаРечь (обсуждение) 07:24, 30 августа 2023 (UTC)

Ну, обсуждать, да, вырабатывать консенсус надо. Есть и еще подобные сомнительные, пограничные для лексикографии направления, например: включать ли в словарь позывные каких-то военных/боевиков. --Al Silonov (обсуждение) 12:34, 30 августа 2023 (UTC)

Не адекватный текст.

Что за херня в семантических свойствах "деревни" https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F ??? "... В любом городе, да и в любой деревне Германии все мойщики туалетов – русские (и не простые, а с дипломами)..."??? 95.26.203.69 11:27, 30 августа 2023 (UTC)

Вандал

Здравствуйте. Прошу заблокировать участника 31.23.22.250. Он совершил много вандальных правок (Добавление бессмысленного текста/мусора). Ложить (обсуждение) 12:01, 31 августа 2023 (UTC)

естественнонаучный

Привет, Александр. Правильно я понял твою идею, что эту страницу Викисловарь:Ошибки/естественнонаучный нужно удалить?

То есть существуют два варианта написания: естественнонаучный и естественно-научный. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:43, 11 октября 2023 (UTC)

Ну в общем да. Во вполне легальных текстах издавна встречался и сейчас встречается такой вариант, подкрепленный вроде бы, в числе прочих, Розенталем и Ефремовой. Грамота.ру встала на сторону альтернативного варианта, но, мне кажется, называть старый ошибкой мы не должны. --Al Silonov (обсуждение) 21:57, 11 октября 2023 (UTC)

anthropophagus

Приветствую, не могли бы Вы, пожалуйста, уточнить почему сия страница была причислена к тестовым? ПростаРечь (обсуждение) 15:50, 7 ноября 2023 (UTC)

Здешняя система «каскадных» шаблонов этимологии работает не совсем так. Правка эта была давно, сейчас уже не помню обстоятельств, но, по-видимому, планировал исправить, а что-то отвлекло. Сейчас исправил. Суть в том, что один и тот же Шаблон:этимология:anthropophagus должен для всех языков, кроме латыни, ссылаться на латинское слово, а для латинского — на греческое. Ну, и греческое тоже по-другому оформляется. --Al Silonov (обсуждение) 22:58, 7 ноября 2023 (UTC)

Благодарю ПростаРечь (обсуждение) 23:48, 7 ноября 2023 (UTC)

Почему в декаббрь отмена изменений?

Если из-за отсутствия ссылок, я только сейчас о них вспомнил и могу добавить (тем более, все шаблоны для них я уже создал) Kaarkemhveel (обсуждение) 12:13, 12 ноября 2023 (UTC)

См. Правила оформления статей. --Al Silonov (обсуждение) 12:17, 12 ноября 2023 (UTC)

Обязательно ли указывать пустые категории, если в них ничего не получится вообще указать? К этому, моё оформление этимологии допустимо на русском викисловаре? (пример в этой же статье). Ну и можно при откате изменений указывать причину хотя бы кратко, чтобы не приходилось гадать, в чём именно была проблема? Kaarkemhveel (обсуждение) 12:27, 12 ноября 2023 (UTC)