Викисловарь:Организационные вопросы

Организационные вопросы
Добавить тему

Данная страница является разделом форума Викисловаря и предназначена для обсуждения организационных вопросов (структура и оформление Викисловаря, изменение статуса участников и страниц, претензии, разрешение конфликтов, действия относительно вандализма и т. п.).


Архивы более старых обсуждений: 2007—2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 


Просьба: новые темы снабжать заголовком (== ==) и добавлять под этими рекомендациями, но над прежними темами.


Страница Индекс:Китайский языкПравить

Эта страница использована на Заглавной странице, но удалена 29 августа 2016. Предлагаю воспользоваться страницей Участник:Saterus/Индекс:Китайский язык. • Saterus (обсуждение) 12:13, 31 октября 2020 (UTC)

Использование шаблонаПравить

Могу ли я использовать представленный правее шаблон для каждой (имеющейся на Википедии) статьи? ПростаРечь (обсуждение) 12:07, 15 июня 2020 (UTC)

Да, шаблон {{Википедия}} можно использовать в статьях. Но делать это для каждой пока я не вижу смысла, т.к. надеюсь вскоре значения лексемы будут соединены с элементами смысла в Викиданных и мы сможем это автоматизировать. Don Rumata 14:42, 15 июня 2020 (UTC)

ВикивестникПравить

n:Викивестник № 235 (18 мая — 31 мая 2020 года) подготовлен в Русские Викиновости. Викивестник будет подготавливаться один раз в календарный месяц. Пока предлагаем ознакомиться с Викивестником за вторую половину мая 2020 года, и приглашаем принять участие в наполнении Викивестника за июнь и июль 2020 года: n:Викивестник № 236 (1 июня — 30 июня 2020 года) и n:Викивестник № 237 (1 июля — 31 июля 2020 года). --Erokhin (обсуждение) 16:05, 4 июня 2020 (UTC)

Просьба переименоватьПравить

Просьба переименовать ...ять в …ять. 217.117.125.72 12:28, 4 июня 2020 (UTC)

  Сделано кем‐то. 217.117.125.72 08:53, 13 июля 2020 (UTC)

Исправьте в защищённой статьеПравить

В безосновательно защищённой статье странная ошибка в примере. Автором текста «Это позже дети и внуки тех выходцев…» обозначен Городницкий, который на самом деле ЦИТИРУЕТ текст Сухарева. — 188.123.231.55 21:51, 28 мая 2020 (UTC)

О модерацииПравить

В связи с малым числом в настоящее время активных редакторов и увеличением потока анонимных вандальных правок, предлагаю установить режим модерации для правок анонимов. --Bookvaedina (обсуждение) 11:03, 8 мая 2020 (UTC)

Есть и активные полезные анонимы (см. 2 темы даже здесь ниже). Лучше активнее пользоваться инструментами совместного патрулирования (например, через Sweep-net). --Infovarius (обсуждение) 00:32, 31 мая 2020 (UTC)

Участник:Кто-тоПравить

В русскоязычных проектах Викимедиа существует Участник:Кто-то, созданный как учётная запись, с другой стороны существует технический Участник:Example, не являющийся учётной записью. Предлагаю объединить их, а также, если возможно, удалить или хотя бы скрыть 1-го участника. Также есть w:Участник:Некий участник. 217.117.125.72 11:29, 25 апреля 2020 (UTC)

Викивестник № 231 (27 февраля — 12 марта 2020 года)Править

Коллеги, увидел свет свежий номер Викивестника. Приглашаю всех желающих почитать свежие вики-новости и, если возникнет желание, предложить свои для следующего выпуска. Мы будем рады новостям Викисловаря и других вики-проектов. Рекомендации по улучшению Викивестника можно написать на форуме Вики-новостейP.Fisxo (обсуждение) 06:12, 13 марта 2020 (UTC)

Марровские одинарные кавычки вместо кавычек-ёлочек в шаблонах {{lang}}, {{lang2}}Править

В англоязычном языкознании по крайней мере с конца XIX века используются кавычки, которые мы ныне называем марровскими по введшему их в 1920-е гг. (печально известному) академику Марру. Они общеприняты во всей современной отечественной лингвистической литературе и применяются в шаблоне {{сэ}}, а в шаблонах {{lang}}, {{lang2}} вместо них почему-то используются кавычки-ёлочки. Предлагаю привести оформление популярных шаблонов в соответствие с современными стандартами. Ain92 (обсуждение) 14:16, 7 декабря 2019 (UTC)

  • Почему бы и нет.--Cinemantique (обсуждение) 14:34, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Да, и ещё: не помешало бы сделать хотя бы у одного из шаблонов возможность подавления создания викиссылки, поскольку очень часто создание статьи о приводимой в этимологии старой форме невозможно из-за малого числа доступных фиксаций в опубликованных источниках (нередко вообще единичных). Ain92 (обсуждение) 15:39, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Согласен. Кавычки-лапки ещё при создании шаблона смотрелись "не очень", но выбора особо не было. -- Wesha (обсуждение) 15:35, 17 января 2020 (UTC)
  • Ну так что, никто не против, я меняю? Ain92 (обсуждение) 23:56, 12 февраля 2020 (UTC)
  • Спустя ещё месяц никто так и не высказался против, но поменять я не могу, ибо шаблоны защищены. Уважаемые админы, сделайте вы, плиз! Ain92 (обсуждение) 10:52, 13 марта 2020 (UTC)
  • Не знаю, ёлочки уже как-то привычны в русском тексте... --Infovarius (обсуждение) 21:24, 23 марта 2020 (UTC)
    • Ёлочки привычны для цитат, где их предписывают использовать правила пунктуации. Касательно глосс, толкований правила молчат, в русском тексте лингвистами повсеместно используются именно марровские кавычки. Ain92 (обсуждение) 00:00, 8 апреля 2020 (UTC)
«лингвистами повсеместно используются» -- именно так. Однако, нужны ещё мнения-суждения. Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 01:01, 8 апреля 2020 (UTC)

Корни и префиксоиды (напр., кино и Префиксоид: кино-. , видео и Префиксоид: видео-. )Править

Слова кино, видео в самостоятельном виде сами же и являются корнями. Однако в составе таких слов, как, напр., киноаттракцион, видеодиск и других подобных — они уже префиксоиды: Префиксоид: кино-. и Префиксоид: видео-. Вопрос: как правильно было бы их оформлять в шаблоне Шаблон:родств-блок1? Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 17:09, 12 февраля 2020 (UTC)

  • Разве в этот шаблон можно вносить морфемы? Ain92 (обсуждение) 23:56, 12 февраля 2020 (UTC)
Не знаю. Наверное, об этом и вопрос :-) --Bookvaedina (обсуждение) 05:17, 13 февраля 2020 (UTC)
Так, как сейчас, — см. Шаблон:родств:кино и Шаблон:родств:видео, — это правильно? --Bookvaedina (обсуждение) 05:23, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Считать аффиксоиды отдельным видом морфем не общепринято. Обычно они представляют собой корень либо более сложный комплекс (членимые аффиксоиды), во втором случае они просто не указываются в морфемном разборе.--Cinemantique (обсуждение) 15:08, 14 февраля 2020 (UTC)


Wiki Loves FolkloreПравить

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (обсуждение) 06:15, 18 января 2020 (UTC)

Категория:Ошибка в морфемном разборе (недопустимые символы)/ruПравить

Пожалуйста, создайте с кодом: {{не удаляйте категорию|статей, требующих улучшения}} [[Категория:Статьи, нуждающиеся в доработке/ru]] __HIDDENCAT__ 217.117.125.72 13:03, 27 мая 2020 (UTC)

  Сделано кем‐то. 217.117.125.72 08:55, 13 июля 2020 (UTC)

Просьба переименовать!Править

Просьба переименовать страницу лидерстововать в связи с тем, что в названии опечатка. 217.117.125.72 14:44, 27 мая 2020 (UTC)

  Сделано кем‐то. 217.117.125.72 08:55, 13 июля 2020 (UTC)

БУПравить

Категория:Русский язык/de {{db-catempty}} 217.117.125.72 12:27, 30 мая 2020 (UTC)

Наполнил, пусть живёт. --Infovarius (обсуждение) 00:30, 31 мая 2020 (UTC)

пернаправлениеПравить

Просьба создать {{КУ}} с перенаправлением на {{К удалению}}. 217.117.125.72 08:59, 13 июля 2020 (UTC)

И {{ш}} с перенаправлением на {{шаблон}}. 217.117.125.72 09:01, 13 июля 2020 (UTC)

ИтогПравить

  Сделано. Don Rumata 09:37, 13 июля 2020 (UTC)

Польское оформлениеПравить

В польском Викисловаре, если ввести plain textом номер значения (напр., «(1.1)»), то при наведении на него показывается само значение, пустые секции скрываются, а сокращение можно рассократить (рассокращение, как и показ пустых секций, переключаются рядом со вкладкой «История»). Может нам также сделать? 217.117.125.72 11:18, 4 августа 2020 (UTC)

Не работает в мобильной версии, а в настольной криво. Don Rumata 11:55, 4 августа 2020 (UTC)

Использование кириллической буквы Ј в основном шаблоне морфемного разбораПравить

В данный момент использование в шаблоне {{морфо-ru}} предписанной стандартам "Юникода" кириллической буквы ј вместо удобной для набора, но неуместной в кириллическом тексте латинской j, приводит к помещению слова в категории недопустимых символов в морфемном разборе и даже несоответствия исходному слову. Я попросил исправить этот баг, но коллега Cinemantique отказывается это делать, ссылаясь на существование статей -j, -иj, -циj, -ациj, -яциj, -енциj, -ниj и т. д. (в общей сложности наберётся десятка два, наверное) и соответствующих категорий, и отправляет меня на форум.

По-моему, это две совершенно разные темы: одна связана с возможностью опционального использования кириллической буквы (о чём я и просил на СО), а другая — с переходом на кириллическую букву (с сохранением всех возможных удобств для редакторов, разумеется: нынешние названия статей и категорий нужно будет перенаправить на новые, а шаблон будет переваривать латинскую букву как допустимый символ, но отображать кириллическую). Прошу коллег высказаться по обоим вопросам. Ain92 (обсуждение) 11:19, 27 августа 2020 (UTC)

На мой взгляд, тут всё не так просто. Я всегда думал, что в данном случае используется йот, как особый лингвистический символ, и он именно из латиницы. Хотя я специально этот вопрос не гуглил, воспринимал это как данность. А в ошибочные категории эти слова автоматом попадают? Я думаю, что там всё-таки латиница должна быть, несмотря на юникод. Но аргумент по созданные статьи мне кажется тоже неубедительным, может они тоже неправильные. Нужно смотреть, что говорят об этом линвгосправочники. --Grenadine (обсуждение) 20:46, 3 сентября 2020 (UTC)
  • Не очень понимаю, о каких лингвосправочниках речь? Такие вопросы лингвистами рассматриваются крайне редко, ни в одном университетском курсе они не рассматриваются. Это компетенции консорциума "Юникод", например, специально для прагреческого языка была введена греческая буква йот, выглядящая идентично с кириллической и латинской (мне не удалось найти научных публикаций автора пропозала — видимо, он не лингвист). Ain92 (обсуждение) 20:55, 28 сентября 2020 (UTC)
Важное замечание: не для самого протогреческого (он, по видимому, был бесписьменным), а для его реконструкции. Т. е. тут прямая аналогия с транскрипцией. Person or Persons Unknown (обсуждение) 21:11, 28 сентября 2020 (UTC)
Cinemantique, Grenadine пинг. — Person or Persons Unknown (обсуждение) 10:00, 29 сентября 2020 (UTC)
Шаблон ping сдесь какой-то странный. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:24, 29 сентября 2020 (UTC)
Действительно странный. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад)
15:20, 29 сентября 2020 (UTC)

ФильтрыПравить

Пожалуйста, уберите некорректные фильтры 32 и 34 и замените на ограничения пространства имён и перенесите право createpagemainns в группу «Участники», а то выглядит как будто я могу править код, но правки не сохраняются. Также возможно стоит заменить фильтр 8 временным переносом права edit из группы «(все)» в группу «Участники». 217.117.125.72 15:48, 13 сентября 2020 (UTC)

Global ban proposal for KuburaПравить

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык.

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for Kubura who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Request for comment/Global ban for Kubura. Thank you.

— regards, Revi, delivered by MediaWiki message delivery (обсуждение) 16:40, 17 ноября 2020 (UTC)

Call for insights on ways to better communicate the work of the movementПравить

ELappen (WMF) (talk) 18:56, 18 ноября 2020 (UTC)

«Цитата из Х корпуса Y языка, см. Список литературы»Править

Тут уже сообщали, что ссылаться так на каждую цитату нелепо? Т.к.: 1) корпус — фактически не источник, а склад, и притом текстов, а не цитат, потому текущая фраза — всё равно, что: «цитата из Российской гос. библиотеки», 2) нац. корпусы стремятся содержать все сколько-нибудь значимые изданные на языке тексты, и даже миллионы словоизлияний из соцсетей, 3) использование корпусов выбрано тут по умолчанию, т.е. прописано в правилах, на которые опосредованно ссылается «см. Список литературы», 4) страницы о многозначных словах расцвечены шеренгами одинаковых сообщений. — Если уж возводить проверяемость идолом, для которого мало информации о самом процитированном сочинении (чем вполне удовлетворены во многих др. разделах Викисловаря), то куда лучше было бы ставить 1 раз на страницу ссылку наподобие: «см. Список литературы и справку о словоупотреблениях».--Philip J.-wsx (обсуждение) 16:14, 13 декабря 2020 (UTC)

Практика № 4 просто пошла, если администраторам невдомёк.--Philip J.-wsx (обсуждение) 11:57, 18 декабря 2020 (UTC)
Ссылка на НКРЯ, это требование самого НКРЯ. Не все цитаты из НКРЯ. Don Rumata
Это требование незаконно для всех опубликованных вне НКРЯ произведений (они вообще публиковали тексты впервые?), в т.ч. не перешедших пока в общественное достояние, т.к. копирайтов они не выкупали, а музейное (не)право к библиотекам не относится.--Philip J.-wsx (обсуждение) 18:37, 20 декабря 2020 (UTC)
  • Я на это жаловался ещё в 2016 году, и коллега Cinemantique предложил вариант сокращения: "…постоянно повторяющееся (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) мешает нормальному чтению примеров. Нельзя ли, как предлагал выше коллега Fractaler, парсить код, предшествующий данному примеру, и при наличии ранее примера с таким же источником, как в этом примере, как-то сокращать ссылку (например, до аббревиатуры)? Ain92 (обсуждение) 21:24, 7 сентября 2016 (UTC) — Предлагаю сделать просто «(из НКРЯ)». И так понятно, что цитата, а зачем давать ссылку на список литературы, наоборот, непонятно (Чтобы все знали, что у нас есть Список Литературы? Так поставьте ссылку в сайдбаре, как в немецком ВС.). Cinemantique", но с тех пор ничего не продвинулось( Ain92 (обсуждение) 21:24, 18 декабря 2020 (UTC)
    • Если вам не нравятся ссылки на НКРЯ добавьте себе в common.css строку .nkrja-source { display: none; } или если хотите убрать все ссылки .citation-source { display: none; } Don Rumata 22:30, 18 декабря 2020 (UTC)
      • Мне-то что — у меня, во-первых, баннерная слепота, во-вторых, куча свободного места на экране десктопа, а в-третьих, я давно привык. Мне это всё побоку, я о наших читателях забочусь — которые, кстати, у нас теперь (примерно с июля) в большинстве своём с мобильных гаджетов. Вот им очень "удобно", когда такой бесполезный забор пол-экрана занимает. Ain92 (обсуждение) 09:46, 19 декабря 2020 (UTC)
  • Насчёт 1-го пункта: знаете, сколько раз гуглится фраза «цитата из национального корпуса» в лит-ре? Лишь несколько раз в Google Scholar с 2016, и почти во всех статьях — как примеры из рус. Викисловаря; и 1 раз в каком-то романе 2018 (Google Books) — и тоже пример отсюда.--Philip J.-wsx (обсуждение) 18:31, 20 декабря 2020 (UTC)
Почти отсутствие реакции с 2016 наводит на мысли сходной дороги с другими рувики. Тут примеры словоупотреблений дополнены малонужными ссылками с неупотребительной формулировкой.--Philip J.-wsx (обсуждение) 16:38, 16 января 2021 (UTC)
Philip J.-wsx, согласен с тем, что нужно менять сложившуюся норму. Не понятно, почему у НКРЯ как будто есть монополия на тексты, которые ему юридически не принадлежат. И часть сообщества Викисловаря с этим "правом" будто соглашается, настаивает на нём. Есть автор -- его нужно указать, а способ поиска информа не так важен. Если участник желает указать, что он использовал данный корпус -- пожалуйста, но это указание не должно занимать так много места. Герман Мейстер (обс.) 19:25, 16 января 2021 (UTC)

Вообще-то доводы/аргументы Philip J.-wsx и Ain92 резонны. К тому же: 1. фразы и обрывки фраз в НКРЯ (к тезису, что это склад текстов) содержат много ошибок распознавания, даты расходятся с датами КЛЭ, РВБ, всё надо перепроверять и выверять; 2. с некоторых пор (предположительно, вскоре после смерти И. Сегаловича) в НКРЯ затеяли перейти на «Новую версию», в которой подчищены некоторые неудобные примеры употребления, например, с бостонского сайта Лебедь (вспомню или найду — дам ссылку), или с форума: ср. Пример № 6 в «Новой версии» и Пример № 5 в старой версии сайта. И вообще непонятно, какие основания имеет требование НКРЯ ссылаться на НКРЯ? --Bookvaedina (обсуждение) 19:50, 16 января 2021 (UTC)

Вопрос про иллюстрации в многоязычных статьяхПравить

Правила оформления статей однозначно говорят, что иллюстрации должны быть размещены перед секцией "Значение".

Теперь смотрим на страницу Afghanistan. В ней восемь статей для разных языков, и иллюстрация в самом начале (плюс еще одна для Шведского в самой статье). Правильно ли я понимаю, что в данном случае надо следовать букве правил, убрать {{илл|LocationAfghanistan.png|Afghanistan}} в начале страницы и размножить его по статьям перед заголовком "Значение"?

Ход мыслей разместившего эту картинку в начале статьи мне понятен, логика в этом есть. Но правила говорят обратное. Или правила есть смысл поменять для такого случая? --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 19:11, 13 декабря 2020 (UTC)

Да, иллюстрации должны быть размещены в разделе «Семантические свойства» перед секцией «Значение» для каждого языка. Don Rumata
  • Я за то, чтобы не дублировать иллюстрацию для одного и того же значения много раз. Считаю необходимым внести поправки в правило. Ain92 (обсуждение) 12:12, 14 декабря 2020 (UTC)
С технической точки зрения дублирование одного и того же изображения не создаёт сколь-либо значимое замедление скорости загрузки страницы (изображение скачивается с сервера один раз). При этом слова, совпадающие по написанию, но разные по значению в различных языках, не являются редкостью. Если и вносить поправки, то только с требованием о совпадении хотя бы одного основного значения слова во всех затронутых языках. -- Artifiend (обсуждение) 13:07, 14 декабря 2020 (UTC)
В целом, могу сказать, что случай, когда для всех языков значения совпадают, это скорее исключение, чем правило. И далее более сложный вопрос в том, что делать, если на трех языках значение совпадают, а ты пришел добавлять четвертый, в котором значение другое, а в трех которые уже были ничего не понимаешь...Так что правило похоже хорошее... --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 15:51, 14 декабря 2020 (UTC)
Дело не в дублировании. Каждая языковая секция считается и является отдельной статьей (в идеале -- отдельной страницей), которая в случае экспорта статей может никак не соотноситься с другими секциями. Возможно, в будущем статьи с межъязыковой омонимией вообще будут редактироваться и выдаваться пользователям в виде страницы с множеством закладок (каждый язык -- на отдельной вкладке, и вообще -- объектно-ориентированный интерфейс). Это значит, что каждая секция должна быть автономной. Кстати, именно из-за этого я стал противником использования шаблона {{as ru}}.
 
Организационные вопросы

Излишний подзаголовок "== Общее =="Править

Во французских статьях fort, gauche, mal мой парсер цепляется за нестандартный подзаголовок "== Общее ==". Моих навыков и понимания принципов форматирования не хватает чтобы переделать это чтобы было правильно. В принципе оно мне не мешает, но если кто-то из более опытных участников может это распрямить, то будет здорово. А если мне скажут что этот заголовок таки стандартный, то я научу парсер на него не ругаться... --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 07:52, 16 декабря 2020 (UTC)

  Поправил. Don Rumata 13:32, 16 декабря 2020 (UTC)
Спасибо! --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 10:05, 20 декабря 2020 (UTC)
Я скоро откачу (как по СН дойду). Эти секции я ввёл, чтобы избежать дублирование информации между омонимами. Особенно это заметно в языках, где разделение на секции производится по принципу разных частей речи, которые очевидно имеют общий блок родственных слов и этимологию, так зачем дублировать? Без общей секции придётся следить за синхронизацией подразделов в разных разделых, оно нам надо? --Infovarius (обсуждение) 22:44, 8 января 2021 (UTC)
Infovarius DonRumata А мы можем это как-то стандартизировать? Мне как парсильщику, если честно, этот раздел выглядит как бельмо на глазу, но по большому счету мне все равно, лишь бы было стандартно. Можно ли это либо свести к задокументированному в ПОС стандарту, либо извести таки совсем? --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 16:36, 14 января 2021 (UTC)
  Исправил. Don Rumata 19:23, 14 января 2021 (UTC)
DonRumata, а можно тогда еще fort и не упомянутый тут ранее droit? --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 08:11, 15 января 2021 (UTC)

Прирост за ноябрьПравить

Согласно статистике stats.wikimedia.org, за ноябрь 2020 г. у нас было создано больше 47 тыс. статей. По моим наблюдениям, статьи создавались активно, но все же не с такой скоростью. [1] Что это было? В новостях указывать эти данные как-то стремно. --Al Silonov (обсуждение) 19:54, 18 декабря 2020 (UTC)

Секрет успеха — 41,973 страниц создал У:WelcomeUserBot. Что странно, т.к. новых участников в ноябре всего 203. Don Rumata 20:05, 18 декабря 2020 (UTC)

Произношение для женского рода O_oПравить

В статьях о французских словах мой парсер в ненулевом, но и в неподавляющем количестве нашел ситуации, когда в секции произношение дано произношение не только для мужского рода прилагательного, но и для женского. Например в статье roux это выглядит вот так

м.р.
  • МФА: ед. ч. [ʁu], мн. ч. [ʁu]
ж.р.
  • МФА: ед. ч. [ʁus], мн. ч. [ʁus]

Че с этим делать? Создать статью rousse и вынести произношение для женского рода туда? --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 16:28, 20 декабря 2020 (UTC)

ping DonRumata? Не подскажешь? --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 09:25, 24 декабря 2020 (UTC)
Согласно ВС:ПОС#Оформление фонетических свойств для прилагательных приводится произношение основной формы, т.е. только мужской род. Don Rumata 21:49, 24 декабря 2020 (UTC)
Эту проблему можно решить, вынеся произношение (и прочую информацию) словоформы под "#REDIRECT" в страницу-перенаправление словоформы. И моя давнишняя мечта заключается в том, что некий скрипт выводит эту информацию при наведении на соответствующую словоформу в таблице словоизменения. --Infovarius (обсуждение) 22:46, 8 января 2021 (UTC)

Латинская транслитерация имени Алёна?Править

Где найти источник? А где источники для имён людей? --Алёна Синичкина (обсуждение) 14:24, 24 декабря 2020 (UTC)

Приложение N 7 к приказу МИД России от 29 марта 2016 г. № 4271:
Рекомендуемая ИКАО транслитерация кириллических знаков
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ь Ы Ъ Э Ю Я
A B V G D E E ZH Z I I K L M N O P R S T U F KH TS CH SH SHCH Y IE E IU IA

Don Rumata 22:09, 24 декабря 2020 (UTC)

ПатрулированиеПравить

тарих где страница для запросов на патрулирование? --Флаттершай (Алёна) — говор 04:54, 25 декабря 2020 (UTC)

Шаблон {{значение}} и заголовок ==== Значение ====Править

В некоторых статьях, например в Uruguay и green используется шаблон {{значение}} В этом ничего предосудительного нету. Ну есть видимо и такой шаблон. Но одновременно с этим в этих статьях отсутствует заголовок ==== Значение ====, который вроде как предусматривается ПОС. Его нету как физически в тексте статьи, так и его аналога не генерит и {{значение}}. То есть его и в отрендеренном варианте такого заголовка просто нету. Мой парсер ориентируется на заголовок ==== Значение ==== и на таких статьях затыкается. Я посчитал это ошибкой, и заголовок добавил. Однако для слов Uruguay и green эти изменения были откачены, и там снова статьи без заголовка ==== Значение ====. Раз это оказалось не очевидно, выношу эту проблему сюда. Как правильно?

От себя добавлю, что мне для автоматического разбора статей, было бы крайне удобно если бы заголовок ==== Значение ==== присутствовал в статье в явном виде, а уже с разными вариантами наполнения я как-нибудь разберусь. --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 09:21, 15 января 2021 (UTC)

ВС:Правьте смело любые нарушения ВС:ПОС. Don Rumata 17:29, 18 января 2021 (UTC)

Викисловарь:Критерии включения словаПравить

Предлагаю обсудить и принять правило Викисловарь:Критерии включения слова. Поправки в текст правила лучше предлагать на странице обсуждения. Don Rumata 17:20, 18 января 2021 (UTC)