Обсуждение участника:VPliousnine/2007

Добавить тему
Активные обсуждения

бильярдная и вожатыйПравить

Хорошо бы ещё убрать и одушевлённость-неодушевлённость. Termar 09:13, 12 января 2007 (UTC)

В смысле — наоборот, добавить? Речь о существительных, а для них это нужно. Но вообще-то мы пошли по пути компромисса, а тут, как мне теперь кажется, надо просто создавать отдельные шаблоны — упрощенные версии ПрилХХ. В тексте зашивать слово «Существительное», а genus’ы не курсивить, а вообще убирать. Соответственно, вставить категорию одушевленности. Al Silonov 09:21, 12 января 2007 (UTC)
Отдельные шаблоны — не очень хочется именно из-за вожатых (и им подобных), у которых явно один общий тип склонения, с всего лишь абсурдным (но морфологически вполне возможным) средним родом. —VPliousnine 09:45, 12 января 2007 (UTC)
Нет, убирать для вожатого неодушевлённую форму склонения, а для бильярдной — одушевлённую. Termar 09:48, 12 января 2007 (UTC)
Даже не знаю, что труднее — до бесконечности наращивать функциональность Прил или раздробить на несколько более простых. Предложение Termarа можно реализовать, вставив еще одну проверку (скажем, параметр anim) в шаблон… Но в любом случае придется и добавить одушевленность (сведения о ней) в этот новый шаблон. Al Silonov 09:56, 12 января 2007 (UTC)

Новая итерация старой темы. Ты модифицировал шаблоны Прил (но, кажется не все?). Я попытался разобраться, поскрипел старыми мозгами, но до конца не разобрался. Ты бы не мог на странице Викисловарь:Шаблоны словоизменений/Адъективное склонение в самом начале, перед заголовком, немного задокументировать свое новшество — просто перечислить новые параметры с указанием возможных значений и результатов? Было бы приятно и полезно. Al Silonov 12:57, 17 января 2007 (UTC)

Я модифицировал только 1a, по которому, насколько я понимаю, бо́льшая часть всех таких слов. Там добавлено 2 — nom и non — параметра (по идее, должен быть ещё nof), что в переводе означает (no masculine, no neutral, no feminine). Меня ещё мучает вопрос — не сделать ли все прилагательные, как существительные, через один общий шаблон… —VPliousnine 19:11, 18 января 2007 (UTC)
Да, и как глаголы, кстати… А субстантивированные прилагательные могут случиться чуть ли не в любом склонении. Тот же рабочий/прохожий (4a) полусредний, ближний, всевышний (2*а), рулевой, рядовой, крючковой, вальцевой. ездовой, звеньевой (1bX), бедный (1*a/c'), свободный, благородный, заразный, присяжный, каторжный, тифозный, безработный грамотный (1*a); подследственный, возлюбленный, новорождённый/новорожденный (1*a(1)), помешанный (1*a(2)), зачумлённый (1*a/b(2)) и т. д. Ужас.

Да, кстати, я уже не отслеживаю: как у нас с такими словами (и шаблонами для них), как передняя, преисподняя, посторонняя, малолетняя, совершеннолетняя, несовершеннолетняя, — все адъективное склонение 2a; чужая (4b), борзая посевная, пивная (1b), приезжая, прихожая, съезжая (4a), диспетчерская, парикмахерская, детская (3a)… Al Silonov 20:02, 18 января 2007 (UTC)

Да, а общий низкоуровневый шаблон давно назрел. Причем, возможно, надо сделать полууниверсальные для разных языков, чтобы падежи изображались по мере надобности. А вот роды, может, лучше зашить, сделав разные шаблоны типа: Прил fm, Прил fmn, Прил com (если нет различий муж-жен). Перед этим надо вспомнить, какие у нас языки с точки зрения прилагательных. Al Silonov 08:14, 19 января 2007 (UTC)

CommonsTickerПравить

Hi — I have set up CommonsTicker for you and did a quick test run. Please have a look and tell me if i can enable it for good. — meta:User:Duesentrieb. — 217.234.247.210 21:39, 21 января 2007 (UTC)

биржевикПравить

В склонениях ударение неверно. Termar 02:05, 26 января 2007 (UTC)

Немецкие падежиПравить

Привет! Боюсь, намечается еще одна «революционная» работа. Шаблон падежи de по давнему недосмотру оказался малоинфоративным. Сейчас нам приходится для каждого немецкого слова писать вручную «Существительное, … род». Это, конечно же, должно быть зашито в шаблон, с параметром «род». Слов уже много накопилось, так что придется попотеть, но делать это надо, по-моему. C таким же предложением обращаюсь к Шваллексу. Al Silonov 10:20, 12 февраля 2007 (UTC)

Идея-то правильная, понять бы для начала, как это лучше делать (например, можно ли это сделать относительно автоматически). —VPliousnine 14:39, 12 февраля 2007 (UTC)
В принципе, механизм создан. Сегодня-завтра будет потихоньку запущен… —VPliousnine 11:58, 9 апреля 2007 (UTC)

Типизация на маршеПравить

Виктор, привет! Мы сделали половину грандиозного дела — осталось довести до конца. См. Викисловарь:Шаблоны для подстановки при создании статей. Сейчас это частично работает для создания статьи по запросу в поисковой строке, то же самое хорошо бы сделать для создания статей по уже имеющейся «красной» ссылке — там интерфейс другой (предлагается просто NEW). Вроде бы все нужные шаблоны-заготовки имеются.)) Al Silonov 14:41, 17 марта 2007 (UTC)

Продолжаю долбить в одну точку: как насчет создания статей по уже имеющейся «красной» ссылке? И туда тоже скопировать меню типов статей? Позарез нужно, столько времени сэкономит! Ведь Шваллексу же удавалось изменить этот механизм, когда он вставил туда комментарий-предложение про использование щаблона subst:NEW? Al Silonov 15:18, 21 марта 2007 (UTC)
Ну не всё ж сразу-то. :-) Имеется в виду этот текст? Если да, то на что его поменять — на что-то аналогичное предыдущей работе? —VPliousnine 15:32, 21 марта 2007 (UTC)
Во-во-во! Именно так. И сразу всем будет щастье))). Al Silonov 15:35, 21 марта 2007 (UTC)
Только там (и здесь) надо приписать, что, мол «Если вы создаете словарную статью (не шаблон, не обсуждение и т. п.), то желательно выбрать тип статьи из следующего списка:» (и дальше это меню). Al Silonov 15:40, 21 марта 2007 (UTC)
Пока что не получилось — в IE занимает весь экран (таблица выводится не сильно корректно), надо разбираться. —VPliousnine 16:13, 21 марта 2007 (UTC)

Витя, привет! Надеюсь, все срослось хорошо и ты быстро обретаешь былую работоспособность. В связи с этим — о возобновлении работы над генератором статей по красной ссылке. Очень, очень востребованная вещь!!! Al Silonov 15:42, 16 апреля 2007 (UTC)

Типизация — дополнительные штрихиПравить

Вить, не в службу, а в дружбу: я в Категория:Шаблоны для создания статей написал список всех этих шаблонов-подстановок, и там есть те, которые пока не вошли в наше знаменитое меню. Добавь? Чтобы список не был громоздким, в русском его разделе можно убирать слова «русское» (перед «прилагательное»). И еще — ты не искал, как в иностранном разделе можно вставить выпадающий список для выбора языка? Al Silonov 13:51, 5 мая 2007 (UTC)

Я посмотрю, но, скорее всего, не раньше понедельника. А по поводу иностранных слов — пока даже и не знаю, куда копать. —VPliousnine 14:28, 5 мая 2007 (UTC)
Посмотри, как сделано у немцев. Я имею в виду списочек Andere Sprachen внизу. Насколько я могу понять, дается этот список большой кровью (очень много строк кода), но, может, попробовать все-таки? Уж очень здорово облегчается задача редактора. Al Silonov 16:00, 5 мая 2007 (UTC)
Если удастся с выбором языка, можно будет отказаться даже от разделения на русские/иностранные. Тогда можно сделать такое меню:

Такой статьи пока нет, но вы можете сами её создать.
Если вы создаете словарную статью (не шаблон, не обсуждение и т. п.), то выбрите тип статьи из следующего списка:

Выбор языка: (здесь должен быть список)
  • русский (по умолчанию)
  • английский
  • немецкий
  • французский
  • испанский
  • итальянский
  • китайский
  • другой

Если вы создаете шаблон или другой вспомогательный материал, просто нажмите Создать статью.

Если вы оказались здесь по ошибке, просто нажмите кнопку «назад» вашего браузера.

Новый вариантПравить

Виктор, привет! Очень бы хотелось иметь более полное меню при создании статей. Вот новый вариант (старался сделать его компактнее при большем объеме информации; возможно, в ущерб красоте, но функциональность дороже):

Такой статьи пока нет, но вы можете сами её создать.
Если вы создаете словарную статью (не шаблон, не обсуждение и т. п.), то выберите тип статьи из следующего списка:

Русское слово (сочетание)
Иностранное слово (сочетание)
(код языка здесь обозначен XX, в статье его надо заменить на конкретный код (en, de, fr…):
Я посмотрю, как только соберусь с силами. —VPliousnine 11:41, 13 июля 2007 (UTC)
Эх, да что там смотреть: работы на четыре минуты: copy — load — paste — save… И так в двух местах… Тогда можно было бы наконец браться за морфемы, союзы… Al Silonov 11:44, 14 июля 2007 (UTC)

ПлечоПравить

Выздоравливай поскорее! Al Silonov 09:44, 22 марта 2007 (UTC)

Точки в толкованияхПравить

Привет еще раз ! Я уже написал об этом Веше и АКМ, наверное, придется всем продублировать: я в свое время начал ставить в конце толкования точку — это делалось исключительно с целью отгородиться от последующего примера, но поскольку у нас появился замечательный Шаблон:пример, который лучше решает эту проблему, точки стали не нужны. Хорошо бы и от них избавляться тоже. Возможно, это сделает бот? (в сочетании . {{пример удалять точку). Al Silonov 11:24, 13 июля 2007 (UTC)

Это возможно, но надо немного подучиться его запускать. —VPliousnine 11:41, 13 июля 2007 (UTC)

Ну так и?Править

[1]195.112.231.127 17:54, 18 июля 2007 (UTC)

Помнишь ты меня заблокиравал?Править

Возвращаю долг: [2] Сдачи не надо ;-)


Страница «Мой вклад»Править

НА этой странице появилось вверху предупреждение: «Изменения, сделанные раньше чем 12 секунд назад, могут быть не показаны в этом списке». Если я правильно понимаю, вместо «раньше чем» (кстати, там нужна запятая) должно стоять «менее». Так было бы логичнее. Al Silonov 19:37, 26 июля 2007 (UTC)

Не согласен!Править

  • Я не согласен с такой подгонкой библиографией, когда статьи нет, а книги есть. Или там тоже пусто — на указанных страницах? Все пользуются именно указанными источниками?! Я, и мои приятели, нет! Безграмотный аноним
Видимо, это одна из причин безграмотности тов. анонима :) — Wesha 05:29, 19 августа 2007 (UTC)
В данном случае — не только причин его безграмотности, но и следствий! Действительно, как говорил Маяковский: «надо иметь умных друзей» (и приятелей ;). Al Silonov 09:16, 19 августа 2007 (UTC)

Каждому своё. О вашей безграмотности мы осведомлены больше (перечислять грубых ошибок не будем). Нам совершенно плевать на вашу реакцию. Высказав мнение и задав вопрос, обращено внимание, а «судить» будут потомки. «Гениально-безгмамотный аноним».

Ура! Карлсон (24.168.39.49) вернулся!Править

Пишет теперь через малайзийский прокси — 219.93.178.162, но по стилю написания толкований и характерным опечаткам я его всегда узнаю. Ну ничего, во всяком случае вандализмом не занимается — и то спасибо. — Wesha 18:23, 21 августа 2007 (UTC)

А теперь шлет нам привет из солнечной Турции (195.175.37.70) — Wesha 19:09, 21 августа 2007 (UTC)
Ну его трудно не заметить, хотя бы просто по словам, которыми интересуется… —VPliousnine 19:40, 21 августа 2007 (UTC)
Эстония — 84.50.125.161 А разве обход блокировки не явялется наказуемым нарушением? — Wesha 18:59, 22 августа 2007 (UTC)
Насколько я понимаю, Эстония — это уже не он. А по поводу обхода блокировки — я считаю, что особую бюрократию соблюдать в этом вопросе не обязательно (как это как-то наблюдал в Википедии: из-за того, что заблокированный участник, зашёл анонимно — но не скрывая, что это он — со срочным вопросом, его переблокировали за обход на ещё полтора часа). —VPliousnine 05:25, 23 августа 2007 (UTC)
А вы уверены оба, что это он? Я нет. Элементы безграмотности налицо, но это — не достаточный признак, безграмотных людей больше половины всего населения. Вот если бы снова пошла от него зыбь, тогда — с очень большой вероятностью можно полагать, что он… Al Silonov 19:10, 22 августа 2007 (UTC)
Знаете, как опытный радист способен определить «почерк» другого радиста, работающего на ключе? Я определил не столько по ошибкам, сколько по характерному для тов. анонима стилю форматирования =^.^= У меня цель двоякая — либо тов. анонима изолировать, либо научить его очень хорощо прятаться (т.е. писать безупречные статьи ;) — в обоих случаях сообщество выиграет. =^.^= — Wesha 14:03, 23 августа 2007 (UTC)

Где?!!!Править

почему тамарин автоматом переходит на Тамарин и не видно пути перенаправления для правки? И она не одна. Таких, карликовых обезьнок, много разновидностей.

Ничего не понял в вопросе, но вижу, что проблемы никакой нет. —VPliousnine 07:31, 24 августа 2007 (UTC)
Вопрос действительно своеобразный, но я, кажется, понял: в целом в проекте некая проблема есть, я столкнулся с ней, набрав в поиске conundrum (сейчас и там проблема локально решена, но она всплывет в других местах). Мне была выдана статья Conundrum, в которой не было привычного (Перенаправлено с…), так что при желании редактировать статью с названием в нижнем регистре пользователь просто не знает, что делать. Я в данном случае переименовал Conundrum в conundrum, а потом перетащил содержимое, подправил и сохранил и то, и другое. Но вообще это не совсем корректная процедура. Al Silonov 11:04, 24 августа 2007 (UTC)
Странно, у меня это таким образом не проявляется. Сейчас в код соответствующей системной страницы локально добавлено, что, (по крайней мере, так у меня срабатывает) если ввести существующее слово с «неправильной» буквы (например, «иван»), то на экране выдаётся редирект на правильное написание, при этом, если нужно именно набранное слово, то вполне можно работать с ним, просто нажав «Править». —VPliousnine 11:39, 24 августа 2007 (UTC)

Можно ли подать запрос на получение админских привилегий?Править

Я надеюсь, что меня можно считать достаточно адекватным индивидуумом; я покрываю ту треть суток, когда здесь больше никого из админов нет — так что мог бы помочь решить проблему вандализма в это время. — Wesha 00:54, 27 августа 2007 (UTC)

Это происходит тут (ну и анонс на Портале сообщества). —VPliousnine 06:37, 27 августа 2007 (UTC)

И МЕНЯ, И МЕНЯ!!!

Ходатайство о блокировкеПравить

Участник 24.168.39.49 , статья вентиль, причина: война правок, откат к грамматически некорректной версии толкования («вентиль — детали некоторых медных духовых музыкальных инструментов, управляющие тоном звучания…») — Wesha 01:26, 27 августа 2007 (UTC)

У меня временами возникает соблазн сделать это и надолго, пока останавливает только то, что вклад его временами бывает полезным… —VPliousnine 06:37, 27 августа 2007 (UTC)

А у вас неполное толкование слова в значении № 4, что не соответствовало и фотографии, на которую вы настаивали. Такие записи не дают точности и путаю несведующих людей.

Да и «вклад наш» бывает не просто «полезным», а прямо скажем: гениальным!))


Странное дело: стоило заблокировать одну-другую «профессорскую» ипостась, мгновенно появляется таинственный участник Guldzharat, как эхо подхватывающий дело Беральпо, в той же самой манере спамящий, анонимно (несмотря на регистрацию) хамящий в личных обсуждениях и фокусирующийся на тех же статьях, которые трудно давались Академику. Не удивлюсь, если и его своеобразная сексуальная озабоченность в новой ипостаси также будет воспроизведена. Любопытно, да? Al Silonov 18:49, 28 августа 2007 (UTC)
Меня лично особенно восхищают непременные славословия и слова поддержки в адрес «академика» от всех такого рода реинкарнаций (как анонимных, так и нет). —VPliousnine 18:55, 28 августа 2007 (UTC)

Обновление MediaWiki:Newarticletext и MediaWiki:NoexactmatchПравить

Привет! Пора обновить наши замечательные заготовки, там до сих пор не хватало ряда частей речи — как в русской, так и в иностранной части. Новые варианты таблиц-меню я сделал в Участник:Al Silonov/noexactmatch и Участник:Al Silonov/new-article. Al Silonov 19:50, 19 октября 2007 (UTC)

Каюсь, получив это послание, я на что-то отвлёкся, а потом просто забыл (вспомнил только, увидев просьбу к Веше). —VPliousnine 10:20, 24 октября 2007 (UTC)
Better late than never ;) Al Silonov 10:26, 24 октября 2007 (UTC)

ЛоготипПравить

Hi! Замени, плз, Image:Wiki.png на Изображение:Wiktionary-logo-ru 10percent vertical palatalized bordered.png (там ничего не поменялось, только поля добавились (сейчас не очень красиво выглядит)). А то оно protected. —One half 3544 09:29, 5 декабря 2007 (UTC)

Эх. Теперь, пожалуйста, на Изображение:Wiktionary-logo-ru 10percent vertical palatalized 135.png. —One half 3544 18:15, 5 декабря 2007 (UTC)

MessageПравить

Thank you for your message. Please tell me here when I can run it again. Thanks, Monobi 15:37, 25 декабря 2007 (UTC)

SidebarПравить

Виктор, куда девались Новые статьи из раздела «навигация»?

Поправил. --VPliousnine 13:03, 14 декабря 2007 (UTC)
Хорошо. Кстати, раз уж об этом зашел разговор: а эта традиция - писать заголовки в Sidebar строчными буквами тонким шрифтом - совсем непреложная и неизменяемая? Я бы поменял на Навигация, Сообщество, Поиск и т. п. Все-таки заголовки должны привлекать хоть какое-то внимание. Может, вынести это на обсуждение в "Технические вопросы"? Или можно втихаря поменять? Al Silonov 13:37, 14 декабря 2007 (UTC)
Вернуться к странице участника VPliousnine/2007.