Обсуждение:по чесноку

Написание

Cinemantique, перенаправьте, пожалуйста, эту статью на правильную «по честноку» (т.к. должно "честноку"). Также, как считаете, должен ли быть дефис? — soshial^@ 20:18, 7 марта 2014 (UTC)

Не уверен, что перенаправление будет справедливым. Мне привычно видеть без буквы "т", т.е. вполне себе слышится "чеснок", а не "честный", как это ни странно. Можете сравнить частоты употреблений по корпусам и интернетам. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 03:40, 8 марта 2014 (UTC)

Ну, слово «честный» вам тоже слышится без буквы "т", не так ли? Предлагаю, всё-таки оставить этимологически верный вариант, пока в словарях такого слова нет. А что думает DonRumata? — soshial^@ 08:33, 8 марта 2014 (UTC)

• В литературе найдено восемь вариантов написания: по чесноку (лидирует, более 100 упоминаний), по честноку, по чеснаку, по честнаку плюс ещё четыре варианта с дефисом. И поскольку ни в одном орфографическом словаре этой лексемы не зафиксировано, боюсь, нам придётся «терпеть» все восемь статей. Как бы я писал: т выглядит обоснованной (и нет путаницы со средством от всех болезней), а дефис сомнительным (не вижу аналогов), насчёт суффикса есть сомнения… -ак/-як ближе к просторечию и жаргону. Итого: по честнаку [pət͡ɕɪs̪n̪ɐˈku].--Cinemantique (обсуждение) 15:05, 11 марта 2014 (UTC)

Примеры употреблений

Добрый день, это вы создали статью по чесноку? В ней упоминается произведение И. А. Тагар-Лев, «Если бы не обстоятельства», 2011 г., однако мне не удалось найти никаких упоминаний ни произведения, ни автора. Вы не могли бы подтвердить наличие этого источника? Maksa (обсуждение) 23:01, 2 июля 2023 (UTC)

• 10 лет назад брал примеры, скорее всего, здесь: поиск по lib.ru. Сейчас в этом списке я не вижу ни Тагара, ни Льва. Можете смело менять пример на другие, подходящие. См. рекоммендации по выбору примеров: ВС:ЦИТ. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 03:54, 3 июля 2023 (UTC)

Кажется, здесь тот же текст. Cinemantique (обсуждение) 10:49, 3 июля 2023 (UTC)