Обсуждение:фотографка
Последнее сообщение: 2 года назад от Mrakia
Какая "фотографка"? Этого слова нет в официальном украинском, как и "фотографиня", которую указывают в значениях. — Эта реплика добавлена с IP 5.34.122.228 (о) 06:37, 20 июля 2021 (UTC)
- Mrakia, предоставьте источники по ВС:ПРОВ, пожалуйста. — Герман Мейстер (обс.) 09:30, 20 июля 2021 (UTC)
- Слово реально используется (словарь фиксирует не только "официальный украинский"), перевод исправлен. --Al Silonov (обсуждение) 09:57, 20 июля 2021 (UTC)
- Герман Мейстер, я создала эту статью на основе словаря ГСЧС Украины. Ссылка. — Мракья 13:02, 20 июля 2021 (UTC)
- 1) Примеры употребления доказывают, что единица — факт языка.
- 2) @Mrakia, при создании других статей вы использовали ГСЧС Украины в качестве источника? Если да, то не могли бы вы предоставить рецензии представителей научного сообщества (лингвистов, лексикографов) на данный словарь? — Герман Мейстер (обс.) 05:42, 21 июля 2021 (UTC)
- @Mrakia, обратите, пожалуйста, внимание на вопрос. — Герман Мейстер (обс.) 19:34, 23 июля 2021 (UTC)
А по поводу людей, ненавидящих женщин и феминативы — не первый случай и не последний. В Википедии и других проектах Викимедиа мне уже достаточно на эту тему нервов потрепали.— Мракья 13:14, 20 июля 2021 (UTC)- Mrakia, ваше последнее сообщение неуместно. Ergonomiko (обсуждение) 22:05, 20 июля 2021 (UTC)
- Не совсем поняла, в каком смысле неуместно? Совсем неуместно — нарушение UCoC со стороны моих оппонентов, которое демонстрируется здесь. Вы что хотели сказать? — Мракья 22:15, 20 июля 2021 (UTC)
- @Mrakia, пожалуйста, разъясните, в чём нарушение. Кто ваши оппоненты?
- Для чего нужно ставить ненависть к женщинам рядом с ненавистью к феминитивам? — Герман Мейстер (обс.) 05:52, 21 июля 2021 (UTC)
- «Для чего нужно ставить ненависть к женщинам рядом с ненавистью к феминитивам?» — к Викисловарю это не имеет прямого отношения (поэтому я зачеркнула сообщение как некорректное). Извините. А вообще я имела в виду мизогиничность самого явления w:Андроцентризм#Андроцентризм языка и мой личный негативный опыт взаимодействия с противниками феминативов. По теме мне понравилась статья «Вымышленные языки как гендерные эксперименты». Как думаете, мы можем создать категорию для слов искусственного языка лаадан, или он в рамках Викисловаря не имеет значимости? — Мракья 16:42, 23 июля 2021 (UTC)
- @Mrakia, язык можно добавить, если доказать его значимость. Не готов давать оценку данному языку, необходимо изучить этот молодой искусственный язык. Клингонский, к примеру, есть.
- Внесите предложение с аргументами сюда. — Герман Мейстер (обс.) 19:33, 23 июля 2021 (UTC)
- Спасибо. В ближайшее время постараюсь добавить предложение. — Мракья 21:52, 23 июля 2021 (UTC)
- «Для чего нужно ставить ненависть к женщинам рядом с ненавистью к феминитивам?» — к Викисловарю это не имеет прямого отношения (поэтому я зачеркнула сообщение как некорректное). Извините. А вообще я имела в виду мизогиничность самого явления w:Андроцентризм#Андроцентризм языка и мой личный негативный опыт взаимодействия с противниками феминативов. По теме мне понравилась статья «Вымышленные языки как гендерные эксперименты». Как думаете, мы можем создать категорию для слов искусственного языка лаадан, или он в рамках Викисловаря не имеет значимости? — Мракья 16:42, 23 июля 2021 (UTC)
- @Mrakia, изначально обсуждение было начато простым пользователем, который может не знать, что Викисловарь не является прескриптивным, а ставит своей задачей фиксацию всех существующих слов, а не только тех, которые зафиксированы в словарях. К чему здесь приплетать ненависть к феминативам, а уж тем более к женщинам? В статье до сих пор я вижу только один пример употребления, так как вы создатель статьи, то и бремя доказательства существования слова лежит на вас. Укажите еще два примера употребления в самой статье либо на СО. — Ergonomiko (обсуждение) 10:08, 21 июля 2021 (UTC)
- См. Google Books. На мой взгляд, конкретно эти примеры не совсем удачны для иллюстрации статьи (не отображают ни типичный контекст, ни словоизменение), но существование слова определённо подтверждают. -- Artifiend (обсуждение) 15:07, 21 июля 2021 (UTC)
- Создательница*, а не создатель. Вы прямо сейчас продемонстрировали типичный пример андроцентризма в сообщении. — Мракья 16:44, 23 июля 2021 (UTC)
- @Mrakia, это что-то плохое? Прочитал в Википедии, что имена существительные женского рода (создательница) являются, как правило, производными от мужских (создатель), так что вы тоже не в белом пальто и занимаетесь тут, страшно сказать, андроцентризмом. — Ergonomiko (обсуждение) 20:19, 23 июля 2021 (UTC)
- Да, как феминистка могу сказать, что это нечто весьма плохое. Пожалуйста, ознакомьтесь с научной работой, ссылку на которую я дала выше. — Мракья 21:50, 23 июля 2021 (UTC)
- @Mrakia, это что-то плохое? Прочитал в Википедии, что имена существительные женского рода (создательница) являются, как правило, производными от мужских (создатель), так что вы тоже не в белом пальто и занимаетесь тут, страшно сказать, андроцентризмом. — Ergonomiko (обсуждение) 20:19, 23 июля 2021 (UTC)
- Не совсем поняла, в каком смысле неуместно? Совсем неуместно — нарушение UCoC со стороны моих оппонентов, которое демонстрируется здесь. Вы что хотели сказать? — Мракья 22:15, 20 июля 2021 (UTC)
- Mrakia, у Вас остались вопросы по статье? Если нет, то дискуссия на "нелингвистические" темы закрывается. ВС не инструмент для продвижения каких-либо идей. --- Валентин 22:03, 23 июля 2021 (UTC)
- Более писать на эту тему не буду. На будущее: просьба не пинговать меня по слову «участник» (вместо используемого слова «участница» на моей ЛС), иначе я буду вынуждена обратиться к администраторам Викисловаря и/или на Meta-Wiki о соответствующих нарушениях этического поведения. — Мракья 00:15, 24 июля 2021 (UTC)