Artifiend

Шаблон:lang

Здравствуйте. Почему вы не использует параметр языка при простановке шаблона на греческие слова? — Ирука¹³ 22:45, 27 сентября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Я не использую параметр повторно, если язык один и тот же. В статьях, которые я брал в качестве примера, этот параметр указывали только для первого слова — например, тетраэдр.

Саму заготовку я взял из Викисловарь:Этимология. Там начальный язык указывается через шаблон if, то есть будет виден с параметром шаблона этимологии "|да", но на самой странице шаблона его не будет. Это, насколько я понял, нужно для избежания повторов во вложенных шаблонах. Если это неправильно - подскажите, как правильно. Спасибо. -- Artifiend (обсуждение) 23:23, 27 сентября 2020 (UTC)

Да нет, всё (вроде) правильно: не знал про "if" - не видел языка. Спасибо за развёрнутый ответ. — Ирука¹³ 08:58, 28 сентября 2020 (UTC)

абречка

• В данном случае, первоначальное значение слова «изгнанные за убийство» (головорезы). Rudolffan (обсуждение) 16:32, 30 ноября 2020 (UTC)

О заявке

Не желаете подать заявку на присвоение флага администратора? Заметен Ваш вклад в отмену вандальных правок. Я поддержу заявку. --Bookvaedina (обсуждение) 12:37, 6 мая 2021 (UTC)

Заявку подал, благодарю за поддержку. Возможности флага действительно могут быть мне полезны в борьбе с вандализмом — посмотрим, что скажет сообщество. -- Artifiend (обсуждение) 06:46, 7 мая 2021 (UTC)

ЛОЛОТРЕК

Здравствуйте.

Вы отпатрулировали это изменение. Если возможно, объясните, пожалуйста, что такое ЛОЛОТРЕК. — Герман Мейстер (обс.) 19:22, 24 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте. Не знаю (неологизм какой-то). На оскорбление не совсем похоже, правка корректна. Если всё-таки оскорбление — стоит затереть описание правки, а анонима заблокировать. -- Artifiend (обсуждение) 19:54, 24 мая 2021 (UTC)

Понял вас. — Герман Мейстер (обс.) 04:25, 25 мая 2021 (UTC)

ВС:КУ, ВС:КБУ, ВС:И

Здравствуйте.

Предлагаю подключиться к работе над страницами, ссылки на которые я дал в заголовке.

P. S. Вы можете подключиться к приватному Telegram-чату, где обсуждаются некоторые вопросы, связанные с Викисловарём. Для этого напишите Cinemantique. — Герман Мейстер (обс.) 11:30, 25 мая 2021 (UTC)

Указание

Здравствуйте.

Если возможно, укажите на вашей странице участника, что вы являетесь администратором. Другим участникам так будет удобнее ориентироваться. — Герман Мейстер (обс.) 03:48, 15 июня 2021 (UTC)

Указал при помощи шаблона {{User Admin}}. -- Artifiend (обсуждение) 07:52, 15 июня 2021 (UTC)

Что делать?

Я не тот, кто против нецензурного синонима таракану хуй приделать и прочих, что делать, чтобы видеть скрытые, цензурирующем шаблоном, слова.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 04:00, 1 июля 2021 (UTC)

В Настройки/Гаджеты поставьте галочку около «Показывать нецензурные слова…» (последний пункт в разделе «Интерфейс») и нажмите «Сохранить» снизу. -- Artifiend (обсуждение) 07:03, 1 июля 2021 (UTC)

Защита вандализированных страниц

В случаях вандализма (даже единичного) принято защищать страницы до уровня автоподтверждённых участников (https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=набок&diff=next&oldid=11913090#Русский). Что Вы думаете по этому поводу? --Bookvaedina (обсуждение) 04:01, 18 июля 2021 (UTC)

Буду ставить защиту. В правилах сейчас «в ответ на повторяющиеся атаки», но консенсус, насколько я вижу, другой.

Моё мнение — количество защищённых страниц должно исчисляться десятками процентов от общего числа (т. е. сотнями тысяч), чтобы быть эффективным. При меньшем проценте защищённости необходимость нажать на одну из синих ссылок внутри статьи или на «Случайную страницу» слева может и не остановить вандалов. При этом системная защита какого-то типа страниц (например, статей о матерной лексике или распространённых именах) может быть эффективней.

Как мне кажется, механизм патрулирования мог бы быть лучше защиты (ведь вандальные изменения будут видны редакторам, но не читателям, при этом не отклоняя добросовестный вклад), но очередь в почти 18 тыс. страниц с текущим числом активных патрульных (около 20 человек) вряд ли рассосётся в ближайшее время. Если бы полный запрет незарегистрированного редактирования не снижал потенциальное количество новых участников, то он мог бы быть неплохой мерой — а без этого мы можем вместе с вандалами «выплеснуть» и будущих редакторов.

P.S.: Как Вы считаете, есть ли смысл ставить защиту от переименования, если право на переименование и так есть только у автоподтверждённых (и едва ли мы захотим это поменять в будущем)? Всё-таки это может экономить несколько кликов каждый раз. — Artifiend (обсуждение) 15:45, 18 июля 2021 (UTC)

Да, консенсус именно таков, хотя в правилах сформулировано иначе.

Полностью согласен с тем, что Вы пишете о количестве защищённых страниц, системной защите, патрулировании. О полном запрете незарегистрированного редактирования высказывался на Форуме участник Wesha (надо искать в архивах).

P.S.: Если у анрегов нет возможности переименовывать статьи, то и защиту от переименования ставить не надо, imo. --Bookvaedina (обсуждение) 17:51, 18 июля 2021 (UTC)

Часто используемая фраза

Неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение относительно его прав. Почему ник Сисадмин вводит в заблуждение.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 20:55, 27 июля 2021 (UTC)

Вероятно, у неопытных участников может создаться впечатление наличия действительных прав администратора у участника с подобным ником или даже единоличности управления википроектом. В таком случае неаккуратные правки участника с таким ником могут дискредитировать весь проект (ведь корректировка/отмена правки от целого «сисадмина» может выглядеть внушительно и проекторепрезентативно в глазах новичка, хотя при этом «сисадмин» может сам быть начинающим участником). Также это создаёт дополнительную уязвимость перед недобросовестными участниками (и хоть обманывать прямиком в внутрипроектовых обсуждениях не дадут, это можно делать и вне, выдавая себя за администратора википроекта на условном интернет-форуме — и только в лучшем случае это будет розыгрыш с раскрытием всех карт после). -- Artifiend (обсуждение) 22:16, 27 июля 2021 (UTC)

Инкубатор

Здравствуйте, Artifiend. Пожалуйста восстановите страницу чекъюзер и переместите удалённый текст в инкубатор.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 07:10, 6 августа 2021 (UTC)

 Сделано. -- Artifiend (обсуждение) 08:54, 6 августа 2021 (UTC)

чекъюзер

Как добавить переводы в эту статью (слово-то новое)? Для перевода на английский язык я использовал страницу w:en:Special:UserGroupRights в английской Википедии. Потом смотрел баскский и французский разделы, но там термин чекъюзер ни одним, а двумя словами. Может ли это считаться переводом? Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:53, 30 сентября 2021 (UTC)

Английский перевод добавлен верно. Не уверен по поводу переводов несколькими словами, т. к. не могу определить устойчивость сочетаний, не владея нужным языком (статьи по неустойчивым сочетаниям не создаются, а в ПОС исключений для переводов не вижу). Ещё могут возникнуть проблемы с неустоявшимися переводами (например, в французком UserGroupRights — «vérificateur d’utilisateurs», а по ссылке оттуда уже «vérificateur d'adresses IP»). -- Artifiend (обсуждение) 13:45, 30 сентября 2021 (UTC)

Я делаю заготовку переводов для статьи чекъюзер и написал предупреждение (это нужно, чтобы участники не подумали, что создаваемая заготовка — готовый перевод для статьи) в своём черновике. Можете ли Вы улучшить описание предупреждения?--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 19:06, 30 сентября 2021 (UTC)

Можно исправить «или вовсе знающим грамматику» на «или вовсе не знающим грамматику» (судя по контексту, имеется в виду именно это) и добавить запятую между «участникам» и «плохо». А ещё многие из переводов в списке указаны в мн. ч.; нужно привести к ед. ч. перед переносом в саму статью. -- Artifiend (обсуждение) 20:03, 30 сентября 2021 (UTC)

Описание предупреждения исправил и добавил, что многие переводы во множественном числе, но исправлять на единственное запрашиваю тех участников, знающих эти языки, так как слово — неологизм; поиск по словарям не сработает.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 03:52, 1 октября 2021 (UTC)

омонимы

Как написать значение слова, чтобы не путали к примеру английские слова onion и bow.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 14:26, 2 октября 2021 (UTC)

Можно давать уточняющий комментарий в скобках, как уже сделано на странице bow. Но пометы области знаний (e.g. ботан. etc.) может быть достаточно в тривиальных случаях. -- Artifiend (обсуждение) 13:00, 5 октября 2021 (UTC)

Как исправить?

Я редактирую викисловарь с двух устройств: смартфон и ПК, но если на компьютере готские буквы, символы МФА отображаются нормально, то на смартфоне выглядят, как прямоугольники.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 07:16, 10 октября 2021 (UTC)

Не знаю. Решение мне неочевидно (поддержка Unicode есть, но часть символов всё равно не отображается — возможно, отсутствуют необходимые шрифты?), т. к. я не являюсь активным пользователем смартфона. -- Artifiend (обсуждение) 12:14, 11 октября 2021 (UTC)

Игра

На статье халатно произошла своеобразная игра: [1] (здесь он вандализировал страницу), а потом [2] отменил свой вандализм участник 77.40.3.140. Как реагировать на такую «игру».--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 19:21, 11 октября 2021 (UTC)

Думаю, что в целом это скорее не вандализм, а тест новичка. Никаких административных действий обычно не требуется. -- Artifiend (обсуждение) 12:48, 14 октября 2021 (UTC)

Таким участникам достаточно сообщить, что статья — не песочница и сообщить о специальном месте для теста.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 18:24, 19 октября 2021 (UTC)

Преследование участников

Что будет если разглашать личные данные и призывать преследовать, обворовать или убить данного субъекта. Что будет если публиковать удалённое содержание правки, скрытые администраторами или ревизорами.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 04:34, 20 октября 2021 (UTC)

В обоих случаях — бессрочная блокировка без предупреждения. -- Artifiend (обсуждение) 11:56, 20 октября 2021 (UTC)

Будет ли отличаться блокировка если это сделает а).Аноним; б).Стюард. — Эта реплика добавлена участником Блинов Рюрик Петрович (о · в) 17:55, 20 октября 2021 (UTC)

а) при блокировке незарегистрированных участников есть некоторые ньюансы, так что блокировка будет не бессрочной;

б) флаги не играют роли, важно только намерение навредить проекту или его участникам. -- Artifiend (обсуждение) 19:30, 20 октября 2021 (UTC)

Могут ли заблокировать участника, разглашающего личные данные человека если (условия объекта) он: а).вообще не пользуется интернетом; б).только узнает информацию в интернете, но ничего не пишет в интернете; в). проявляет активность только в ВВП; г). пишет в википроектах, но не Фонда Викимедиа (напр. Викиреальность, Традиция, Фэндом и др.); разглашает личные данные в (условия субъекта): а). в ВВП; б). в википроектах не Фонда Викимедиа; в). в википроектах Фонда Викимедиа, но не там где пишет преследуемый (например: преследуемый правит Википедию, но преследующий разглашает личные данные на Мета-Вики); г). Личные данные были в интернете: опубликованы были самим преследуемым или личные данные были опубликованы кем-то другим (имеет ли это значение) Извините, что задаю множество вопросов, но именно из-за преследования участников меня заблокировали:

Бессрочная блокировка

Поскольку вы явно воспринимаете Википедию как площадку для непонятных экспериментов (за что ранее получили топик-бан), а также за призывы преследования ныне живущего человека с разглашением личных данных, что грубо нарушает правила Википедии, вы заблокированы бессрочно.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:34, 21 сентября 2021 (UTC)

.

(Не указал, что я школьник на своей ЛС, но это можно понять по указанному возрасту) Я немного объясню, что сделал впоследствии подавленной правке: Я сочувствовал желающим преследовать участников и предложил им жертву — малознакомого мне человека (которого мне нежалко (это не учитель русского языка, не ученик и не директор школы, как можно было бы подумать)) и опубликовал его (точнее: её) личные данные: ФИО, город, название улицы и номер дома — запомнившиеся сведения взял из формуляра читателя (у меня учительница русского языка и литературы одновременно и библиотекарь), потом эту правку удалил w:User:Vladimir Solovjev и заблокировал меня бессрочно, потом один из ревизоров подавил версию. В это я повторно разгласил те же личные данные на СО (заведомо знал о скрытии правок), и w:User:OneLittleMouse отменил, удалил правку (тоже подавили ревизоры) и отозвал право редактировать страницу обсуждения. Потом дважды, обходя блокировку, написал это и это дважды откатывал и блокировал диапазон айпи-адресов w:User:Q-bit array. И главный вопрос как добиться разблокировки учётной записи?--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 08:58, 21 октября 2021 (UTC)

Не все примеры слов хороши?

Почему DonRumata отменил мой пример словоупотребления тут.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 15:18, 20 октября 2021 (UTC)

Не все. См. ВС:ЦИТ#Источники. -- Artifiend (обсуждение) 15:30, 20 октября 2021 (UTC)

Бан

Пользователь нарушает авторские права Spokyswen (обсуждение) 19:21, 20 октября 2021 (UTC)

О каком пользователе речь? Чьи авторские права нарушены? -- Artifiend (обсуждение) 19:35, 20 октября 2021 (UTC)

Ничего не могу переименовать

Что это за фильтр СФ 3, не позволяющий переименовывать?--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 18:45, 24 октября 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Согласование правок на странице

Здравствуйте! Не могли бы Вы зайти на страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/Sirotkin и согласовать правки? Буду очень признательна за помощь :) и вообще за любые подсказки, чтобы сделать хорошую статью. 37.204.250.201 18:16, 14 ноября 2023 (UTC)