Обратите внимание!
Вы являетесь новым и/или неопытным участником Викисловаря. К сожалению, сделанная вами правка не соответствует стандартам редактирования. Мы признательны за ваш вклад, однако во многих случаях подобные правки будут отменены.

Если вы хотите приносить пользу проекту, рекомендуем ознакомиться со следующими страницами:

Мы также рекомендуем понаблюдать за новыми правками, сделанными опытными участниками, чтобы ознакомиться с этими правилами на примерах.

--LeonZemlyanika (обсуждение) 09:23, 17 февраля 2024 (UTC)Ответить

Война правок править

Не надо вести войну правок (статья вир). Словарь - не цитатник и не хрестоматия по литературе. Примеры должны максимально наглядно показывать типичные свойства слов и при этом быть максимально простыми. Поэзия вообще нечасто удовлетворяет этим условиям. И вообще - самые известные, самые великие писатели редко годятся для иллюстрирования словоупотребления, у них слишком индивидуализированный язык. --Al Silonov (обсуждение) 11:24, 17 февраля 2024 (UTC)Ответить

Статьи с существительными на -ньj(е), -тьj(е), -бьj(е), -дьj(е) править

Здравствуйте, @Виктор Трикерстов!

Пожалуйста, обратите внимание на то, что в ВС есть статьи с существительными на -ньj(е), -тьj(е), -бьj(е), -дьj(е), в которых поэтические примеры были бы весьма уместны. --LeonZemlyanika (обсуждение) 20:39, 16 марта 2024 (UTC)Ответить

Новая статья укрух и недостоверные данные править

Здравствуйте, @Виктор Трикерстов! Обращаю внимание, что к созданию статей надо относится тщательнее, оформляя их не по собственному усмотрению, а на основе структуры, рекомендуемой в ВС:ПОС. Но главное, не стоит допускать явные нарушения, вставляя ложную информацию. Как, например, в новой статье укрух, где вами указан заведомо неверный перевод на татарский (өрек) и этимология якобы от греческого "ψωμός" (произносится "псомос"). За подобное полагаются санкции вплоть до блокировки. Буду внимательно следить за вашей дальнейшей вики-деятельностью. Albert Magnus (обсуждение) 10:11, 25 марта 2024 (UTC)Ответить