Чорный Лузеръ

Добро пожаловать, Чорный Лузеръ! (If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.) Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо, чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться. Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница». Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки: Справка Лексикографическая концепция Список литературы Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок. См. также: Общие правила и указания Википедии и исключения, которые действуют в этом проекте Википедия:Как править статьи Википедия:Первые шаги Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Grenadine 12:31, 10 февраля 2010 (UTC)

Правила викисловаря

Обратите внимание! Вы являетесь новым и/или неопытным участником Викисловаря. К сожалению, сделанная вами правка не соответствует стандартам редактирования. Мы признательны за ваш вклад, однако во многих случаях подобные правки будут отменены. Если вы хотите приносить пользу проекту, рекомендуем ознакомиться со следующими страницами: Не бросайтесь в бой; Правила оформления статей; Использование шаблонов оформления; Лексикографическая концепция; Справочная система Викисловаря; Правила участия в проектах фонда «Викимедия». Мы также рекомендуем понаблюдать за новыми правками, сделанными опытными участниками, чтобы ознакомиться с этими правилами на примерах.

--Grenadine 12:31, 10 февраля 2010 (UTC)

В данном случае -пят — это не пятка --Grenadine 12:31, 10 февраля 2010 (UTC)

• а что же еще? практически калька с лат. tarsius - "лодыжечник" - дословно животное с длинной пяткой.--Чорный Лузеръ 12:41, 10 февраля 2010 (UTC)

  Вообще слово может быть напрямую заимствовано из др.-греч. ταρσός, где оно значит «нога, конечность». И лодыжка — это не пятка. И здесь скорее -пят — это пята в значении нога, конечность, то есть животное с длинными конечностями. --Grenadine 12:50, 10 февраля 2010 (UTC)

  при чем здесь греческий? биологические виды называются латынью, русскоязычные долгопята явно узнали из европейских, то бишь латинских источников, отечественное имя ни от чего другого произойти не могло; почему лодыжка, а не нога очевидно из классического изображения долгопята http://philippine.ru/i/tarsius_spectrum_sm.png : удлинен только один отдел задних конечностей. и почему это не пятка?--Чорный Лузеръ 13:15, 10 февраля 2010 (UTC)

  ps т. е. по форме согласен, это пята, но по значению таки пятка--Чорный Лузеръ 13:18, 10 февраля 2010 (UTC)

  Это, название могло возникнуть без посредства европейских языков (w:скакун-межняк, w:азовка, w:чабрец), в древнегреческом я не уверен, это один из вариантов. Классическое изображение долгопята — понятие достаточно субъективное: для Вас классическое — одно, для меня — другое. И даже на приведённом Вами изображении у долгопята, вроде как, удлинены конечности, пальцы ног, а не пятка. Как вообще пятка может быть удлинена? В какую сторону? --Grenadine 13:39, 10 февраля 2010 (UTC)

  возьмем ушакова (по времени ближе к образованию названия): "пятка - задняя часть ступни... У стопоходящих животных пятка касается земли, у пальцеходящих она выше..." вот все, что выше земли до сустава и есть пятка по ушакову. она длинна. или нет? а картинка, емнип, из брема, более классической не бывает--Чорный Лузеръ 14:29, 10 февраля 2010 (UTC)

  А Даль ещё ближе, а словарь Академии российской совсем близко, мне кажется Вы пытаетесь найти аргументы под изначально неверный постулат. До какого сустава? До колен? А как же быть с лодыжкой, щиколоткой и голенью? Их куда? Зачем ориентироваться на Ушакова если есть точное анатомическое определение? Зачем ориентироваться на рисунок Брема, если есть масса фотографий? Получается рисунок Брема достовернее, чем фото? Кстати в википедии w:Долгопят филиппинский написано именно про лодыжки, а не пятки. Здесь тоже про пятки ничего — w:Долгопят --Grenadine 15:19, 10 февраля 2010 (UTC)

  у меня абсолютно противоположное впечатление о вашем упорстве: вы пытаетесь оправдать неоправданный откат истинной информации; конечность состоит из трех отделов, для задней - бедро-голень-стопа. у долгопята удлиненная "голая" часть - стопа, по ушакову задняя часть стопы - пятка. русское слово "долгопят" появилось во времена брема и ушаковских пяток. современные фото покажут бремовское строение, если найти долгопята в полете.--Чорный Лузеръ 15:35, 10 февраля 2010 (UTC)

-- Wesha 19:02, 10 февраля 2010 (UTC)

• Вот, что я нашёл в БСЭ: «Передние конечности короткие, задние удлинены за счёт сильно развитого пяточного отдела.» [1], так что Вы оказались правы насчёт удлинённого пяточного отдела. Но, на моё взгляд, это не проясняет этимологию: потому как tarsius и долгопят — это не калька; калька — это небоскрёб и skyscraper; вот если бы было tarsilonga или longutarsa, тогда бы да. И Брем (1829—1884) и словарь Ушакова (1935—1940) это не одна и таже эпоха, насколько я понимаю. --Grenadine 00:21, 11 февраля 2010 (UTC)