Последнее изменение страницы:
08.01.2022.

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.
Child.gif Обратите внимание!
Вы являетесь новым и/или неопытным участником Викисловаря. К сожалению, сделанная вами правка не соответствует стандартам редактирования. Мы признательны за ваш вклад, однако во многих случаях подобные правки будут отменены.

Если вы хотите приносить пользу проекту, рекомендуем ознакомиться со следующими страницами:

Мы также рекомендуем понаблюдать за новыми правками, сделанными опытными участниками, чтобы ознакомиться с этими правилами на примерах.

--Bookvaedina (обсуждение) 07:35, 11 июля 2021 (UTC)

Снятие блокировки и наставничествоПравить

Здравствуйте.

С вас снята блокировка. Я ваш наставник. Все вопросы, связанные с проектом, адресуйте мне. Если у вас появятся какие-то предложения, также обращайтесь ко мне. Будьте, пожалуйста, внимательны при редактировании статей. Добавляйте только проверенную, достоверную информацию. — Герман Мейстер 09:05, 30 октября 2021 (UTC)

Проверяемость информацииПравить

Здравствуйте, @Блинов Рюрик Петрович!

Ваша правка нарушает ВС:ПРОВ w:ВП:ПРОВ. Вы уже знаете, что при внесении информации необходимо опираться только на авторитетные источники. treskful 00:06, 6 января 2022 (UTC) UPD. treskful 00:09, 6 января 2022 (UTC)

Вот яркий пример внесения неверных сведений. treskful 00:38, 6 января 2022 (UTC)

Я ставлю степень там где она возможна грамматически, а не только там где она реально используется. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 19:16, 6 января 2022 (UTC)
А где мне взять источник словообразования, пока не купил словарь Тихонова 2003 года и прошу удалять только неверную информацию, но не сами шаблоны {{слобр}} или {{морфо-ru}}. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 20:25, 6 января 2022 (UTC)
Если у вас нет возможности обратиться к источнику, значит, вы не должны вносить ничем не подтвержденную информацию — полагаю, за это вы можете быть заблокированы. treskful (вклад) 21:28, 6 января 2022 (UTC)
На каком основании? treskful (вклад) 21:24, 6 января 2022 (UTC)
Я имею в виду, что {{слобр|ru|наркотик, культура|нарк + ''о'' + культура|сл|интер=о}} убрать только: наркотик, культура|нарк + о + культура|сл|интер=о, оставив часть {{слобр|ru|}}. Это нужно, чтобы следующие редакторы заполнили этот шаблон. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 21:35, 6 января 2022 (UTC)
Согласен, только я спрашивал про степень. Вот еще пример: нарицательные должны оставаться нарицательными в {{слобр}}. treskful (вклад) 21:43, 6 января 2022 (UTC)
Вот источник, доказывающий родство слов кюрий, кюрит и Кюри [1]. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 17:34, 7 января 2022 (UTC)
Сомнений в родстве нет (этот источник, кстати, не считается авторитетным, тем более что раздел про кюрит скопирован из Википедии), однако у Тихонова, как я указал в описании правки, кюрий — непроизводное, а значит, и кюрит может быть непроизводным словом.
Вы так и не ответили: на каком основании вы добавляете степени? treskful (вклад) 17:39, 7 января 2022 (UTC)
Я уже говорил. Я ставлю степень там где она возможна грамматически, а не только там где она реально используется. То есть любые прилагательные, заканчивающиеся основой на н (длинный/длиннее), р (серый/серее), л (весёлый/веселее), в, к (хрупкий/хрупче), т (крутой/круче), д (редкий/реже) и т. п., но никогда не использую если в конце основе ск (русский/—). Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 17:52, 7 января 2022 (UTC)
Приведите, пожалуйста, источник, подтверждающий наличие степени у прилагательного четырёхчленный. Без источников никуда. treskful (вклад) 17:53, 7 января 2022 (UTC)
Я делал это чисто по правилу образованию степеней. У четырёхчленного может сравнительной степени не быть. Почему Пикабу не АИ. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 17:57, 7 января 2022 (UTC)
Не знаю, как еще вам объяснить, что так делать нельзя. Сначала источник, а потом правка. Почитайте про ОРИСС.
Про авторитетные источники и то, какими они бывают, написано здесь и здесь. treskful (вклад) 18:01, 7 января 2022 (UTC)
Многие статьи викисловаря не заполнены и я хочу это исправить иногда редактируя по 50 и более страниц в день. На каждую искать источник продлит правку на несколько минут. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 18:07, 7 января 2022 (UTC)
Вот и источники [2] и [3]. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 18:09, 7 января 2022 (UTC)
Первый сайт не годится: в нем не указаны выходные данные авторов или источники информации. Зализняк вполне годится, спасибо. treskful (вклад) 18:16, 7 января 2022 (UTC)
Да, именно так и только так нужно поступать, несмотря на все «но». Как вы сами писали, «надо соревноваться не только по количеству, но и по качеству статей» (ссылка). treskful (вклад) 18:14, 7 января 2022 (UTC)
Я как понимаю здесь лучше составить не чёрный, а белый список сайтов, который можно использовать в качестве источника. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 18:28, 7 января 2022 (UTC)
Именно так :) treskful (вклад) 18:29, 7 января 2022 (UTC)

Если я не смогу найти источник, буду писать в коде следующее: {{слобр|ru|<!-- производящее -->|<!-- производное с формантами-->|<!-- способ словообразования-->|<!-- дополнительные параметры-->|<!-- источник-->}}.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 20:16, 7 января 2022 (UTC)

Не нужно так делать, пожалуйста. Стандартная форма для болванки (пустого шаблона) такая: {{слобр|ru||||усеч=|черед=|интер=|и=}}. treskful (вклад) 20:20, 7 января 2022 (UTC)
А чем хуже моя версия Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 20:21, 7 января 2022 (UTC)
Для заполнения шаблона в том виде, как вы его привели, придется удалять текст и вручную прописывать параметры, а это неудобно. treskful (вклад) 20:30, 7 января 2022 (UTC)
На именах собственных и других непроизводных можно смело писать {{слобр|ru|-}}. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 20:34, 7 января 2022 (UTC)
Если это вопрос, то в целом ответ «да». Думаю, это можно попросить сделать кого-нибудь из ботоводов. Правда, не понятно, что вы имеете в виду под «другими непроизводными». treskful (вклад) 20:42, 7 января 2022 (UTC)
Базовые слова, образующие словообразовательное гнездо, например: вода, лай, ловелас, улей, лупа и т.д. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 20:47, 7 января 2022 (UTC)
Опять же: только если у вас есть на это источник. Я сегодня полдня провел в обнимку со словообразовательным словарем Тихонова, чтобы выверить список непроизводных слов, и везде расставлял |и=т3. Больше не хочется, пощадите! treskful (вклад) 20:52, 7 января 2022 (UTC)
А нельзя ли создать бота, который будет делить на морфемный разбор и добавлять словообразование. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 21:00, 7 января 2022 (UTC)
Добавлять пустой шаблон бот точно может (правда, Cinemantique это точно не поддержит). Насчет деления на морфемы вопрос сложнее, не знаю. treskful (вклад) 21:10, 7 января 2022 (UTC)
Я имел в виду добавлять словообразование, а не просто шаблон {{слобр}}. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 21:14, 7 января 2022 (UTC)
Нет, это точно невозможно, потому что, хоть и существуют словообразовательные модели, все не так просто: бывают индивидуальные отклонения, множественная мотивация и т. п. treskful (вклад) 21:20, 7 января 2022 (UTC)
Указывайте, пожалуйста, слово-источник для обеих частей, есть есть префиксоид. См. здесь. treskful (вклад) 10:57, 8 января 2022 (UTC)

ИсточникПравить

https://gufo.me/dict/medical_encyclopedia/Феррети_признак Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 15:13, 8 января 2022 (UTC)