Обсуждение участника:Al Silonov/archive2023

Это архив обсуждений. Актуальная страница обсуждений — тут.

В чём причина отмены в слове упороться?

Примеры употребления приведены, что ещё нужно? Tucvbif (обсуждение) 16:28, 7 января 2023 (UTC)

Помимо того что оформлены все предлагаемые значения были с нарушением правил (см. Правила оформления статей), они и по смыслу вызывали, мягко говоря, сомнения. Пункты 7 и 8, по-видимому, просто имели в виду одно и то же значение, но оно фактически сводилось к пункту 2 (его, правда, правильнее было бы сформулировать чуть иначе, типа "прийти в состояние наркотического опьянения или напоминающее такое состояние, стать неадекватным"). Насчет пункта 9: есть еще примеры такого употребления? Похоже на авторский окказионализм. --Al Silonov (обсуждение) 22:00, 7 января 2023 (UTC)

Как правильно оформлять?

Здравствуйте, @Al Silonov!

Глагол шевелить в части значений — переходный и, также в части значений, — непереходный: https://gufo.me/dict/efremova/шевелить. Надо ли оформлять это как омонимы или усовершенствовать параметр |НП= для таких случаев? Кроме того, разные значения коррелируют с разными соответствующими глаголами совершенного вида: пошевелить, расшевелить https://gufo.me/dict/kuznetsov/шевелить. Порождает ли переходность/непереходность омонимию? --Bookvaedina (обсуждение) 15:13, 29 января 2023 (UTC)

ИМХО, на омонимы это не тянет, значения все очень близкие. В морфологическом шаблоне, наверное, имеет смысл оставить "переходный" (он более полный), а в списке значений просто использовать шаблоны {{неперех.}} и {{перех.}} для конкретики. --Al Silonov (обсуждение) 20:53, 29 января 2023 (UTC)

OK. --Bookvaedina (обсуждение) 20:57, 29 января 2023 (UTC)

Просьба проверить правку

Что-то не так в этой моей правке: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Шаблон%3Aэтимология%3Aвысокий&diff=12786255&oldid=11332821. Прошу Вас проверить )) --Bookvaedina (обсуждение) 22:29, 1 февраля 2023 (UTC)

(это не главное, просто кстати пришлось: я не понимаю и не люблю, когда в шаблоне lang ставят параметр скр=, по-моему ненужное баловство, но это ИМХО). Если я правильно понял просьбу, надо разобраться с причиной красных ссылок? Материалы для этимологических шаблонов я обычно беру из онлайновой версии словаря Фасмера на сайте starlingdb, а там при распознавании книги получалась смесь из кириллических и латинских знаков, и выверять это обычно нет возможности. Именно поэтому я стараюсь не оформлять разноязычные слова с помощью шаблона lang -- только с помощью простого плоского текста. Так что информация графически неотличима от настоящей, но фактически требует выверки и чистки. Надо проверять на кирилличность символы типа а, е, о, с, р и х. --Al Silonov (обсуждение) 22:48, 1 февраля 2023 (UTC)

Да, таки много есть чего обсуждать ) Но сейчас я вот о чём: после моей правки стал видимым фрагмент {{#if:|. ¶Сейчас буду занят, вернусь часа через полтора-два, м. б. раньше. --Bookvaedina (обсуждение) 10:31, 2 февраля 2023 (UTC)

А это где-то скобки не закрыты... --Al Silonov (обсуждение) 10:37, 2 февраля 2023 (UTC)

Действительно, пропустил }}. Спасибо Don’у Rumat’е, что исправил: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Шаблон%3Aэтимология%3Aвысокий&diff=12787632&oldid=12786255. ¶Переписал всё, что на кириллице, кроме «о̄»; убрал |скр=1: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Шаблон:этимология:высокий&diff=next&oldid=12787632. ¶Что касается параметра |скр=1, наверное, стоит вынести эту тему на Форум? ¶Что же касается проверки на кирилличность символов с идентичной графикой, думаю, надо обратиться к ботоводам, в частности к LA2, бот которого LA2-bot делал одно время такую рутинную работу: напр., https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=сӕкӕр&diff=prev&oldid=6093450#Осетинский. --Bookvaedina (обсуждение) 10:35, 3 февраля 2023 (UTC)

крест

Ты, по-моему, перепутал. Это неправомерное безосновательное использование инструмента отката. Предлагаю подумать хорошенько ещё раз. ЯЁ32Ы (обсуждение) 22:46, 10 февраля 2023 (UTC)

Поконкретнее, пожалуйста: в чем перепутанность? Вроде бы все правомерно и основательно. --Al Silonov (обсуждение) 22:57, 10 февраля 2023 (UTC)

Там перепутал немного тот участник, который в морфологическом шаблоне для значения II указал "неодушевленное" (m ina, а надо "одушевленное", m a). --Al Silonov (обсуждение) 23:03, 10 февраля 2023 (UTC)

А откат (даже не отмена) моей-то правки здесь при чём, если перепутал кто-то другой? Значит, это I значение. ЯЁ32Ы (обсуждение) 23:26, 10 февраля 2023 (UTC)

обновление статьи "Альпака"

Многократно встречаю примеры склонения этого слова в печати и в вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Альпака, но данные в викисловаре устарели. Чуть подробнее написал в тамошнем обсуждении, прошу глянуть. Гожжя (обсуждение) 13:51, 8 марта 2023 (UTC)

Берса

Вы не посмотрели СО. И АИ. Берса русское имя? Takhirgeran Umar (обсуждение) 20:13, 9 марта 2023 (UTC)

С. 369 Takhirgeran Umar (обсуждение) 20:21, 9 марта 2023 (UTC)

Данная статья создана ботом. "привлекательная для вандалов страница" Вы это серьезно? Я Вандал? Takhirgeran Umar (обсуждение) 20:27, 9 марта 2023 (UTC)

Имя не русское, даже и смотреть никуда не надо. В статье всё корректно: написано, что имя мужское. --Al Silonov (обсуждение) 20:28, 9 марта 2023 (UTC)

@Al Silonov так, оформите как другие. См. ваха. Takhirgeran Umar (обсуждение) 20:29, 9 марта 2023 (UTC)

горе и горький, горькая в одном шаблоне всех родственных?

Здравствуйте, @Al Silonov!

горе и горький, горькая действительно должны быть в одном шаблоне {{родств-блок1}}? Или VPliousnine ошибается, и мы вслед за ним тоже? --Bookvaedina (обсуждение) 15:51, 10 марта 2023 (UTC)

Скользкий вопрос. Изохронно они вроде бы все восходят к *goreti, а синхронно их вроде бы надо считать независимыми. Не знаю, и авторитет авторитетных источников здесь не всегда кажется убедительным... --Al Silonov (обсуждение) 21:30, 10 марта 2023 (UTC)

Викисловарь: инкубатор

Если термин находится в «Викисловарь: инкубатор», какими должны быть действия, чтобы его поместили в основное пространство Викисловаря? Апшифт (обсуждение) 09:50, 29 марта 2023 (UTC)

Зависит от исходного состояния статьи. Если описываемая лексическая единица действительно существует в языке, если структура статьи приведена в соответствие с правилами оформления и все необходимые поля структуры (языковая принадлежность, частеречная принадлежность, значение) корректно заполнены, то статья переименовывается, переносясь в основное пространство имен. --Al Silonov (обсуждение) 11:42, 29 марта 2023 (UTC)

Парадигмы существительных с суффиксом -тт(я)

Привет! Обнаружил, что шаблоны {{сущ uk n ina 6a}}, {{сущ uk n ina 6b}} и {{сущ uk n ina 7a}}, {{сущ uk n ina 7b}} совпадают. Как ты думаешь, какой из них лучше использовать для существительных с суффиксом -тт(я)? Don Rumata 09:54, 16 мая 2023 (UTC)

Насколько я знаю, это всегда тип 7. --Al Silonov (обсуждение) 10:39, 16 мая 2023 (UTC)

Тот же вопрос про {{сущ uk m ina 6a}} и {{сущ uk m ina 7a}} для существительных с суффиксом -ей и -ій. Don Rumata 21:13, 4 января 2024 (UTC)

Не знаю. В идеале надо консультироваться с каким-нибудь грамотным славистом. Возможно, в украинском схемы не полностью совпадают с русскими. --Al Silonov (обсуждение) 22:55, 4 января 2024 (UTC)

О и Ю

метаграмма ↑ существует, а О и А — не вижу (на примере укр. коштувати и ку⸗). С чем связано и не связано наличие или отсутствие той ли иной сущности, в данном слчае, метаграммы? И почему ничего нет начинающегося на А в смысле начала таких категорий)? Albedo (обсуждение) 20:26, 3 июня 2023 (UTC)

Прости, но я не понял вопроса. Имеется в виду, почему не во всех статьях есть раздел "Метаграммы"? Если так, то -- такой раздел (пока) не является обязательной частью стандартного формата. --Al Silonov (обсуждение) 01:33, 4 июня 2023 (UTC)

нет, меня интересует, вправе я создать категию метаграммы О и А для двух слов (сейчас, может, их будет и больше в последующем): коштувати и куштувати? Это касается ру-словаря, но, как я понимаю, логику можно и перенести в ук- Albedo (обсуждение) 12:41, 4 июня 2023 (UTC)

А, да, если слова различаются по написанию лишь буквой в одной позиции, то можно создавать секцию метаграмм, так и было задумано. Просто это необязательная часть статьи, и обычно руки до такого не доходят. --Al Silonov (обсуждение) 21:42, 4 июня 2023 (UTC)

хуй с горы

Удалите, пожалуйста, значение "некто важный, авторитетный": противоречит другим определениям, источник — одна единственная фраза с сайта анекдотов. Сам сделать не смог, стоит какой-то фильтр правок. --194.213.105.15 06:11, 11 июня 2023 (UTC)

Мат-перемат

Почему вандалы-то? Я привел прямой пример использования. Разве ж я виноват, что сама тема такая? Это страница ПРО мат. Как же можно привести пример про мат-перемат без мата? Я часто добавляю примеры к статьям, и когда страницы о приличном, то и примеры приличные. А тут вот такие. А вы взяли и всё откатили и всем запретили высказываться. Это неправильно. Верните мою правку. 37.144.89.153 11:50, 14 июня 2023 (UTC)

Во-первых, чтобы пользоваться шаблоном {{пример}}, надо понимать, как он работает, хотя бы почитать его документацию. Это по форме. Во-вторых, по содержанию: пример должен содержать собственно иллюстрируемое слово (в данном случае «мат-перемат», а не матерные выражения). --Al Silonov (обсуждение) 12:09, 14 июня 2023 (UTC)

Ну а что там не соответствует документации? Блин, в статье нет вообще никакого примера. А я его сделал. Я считаю, это был идеальный пример применительно к такой статье. А че я там должен был сказать? "Он ему сказал свой мат-перемат, а тот попросил не говорить ему таких слов, потому что они матерные-перематерные"? Это был бы дико тупой пример. А мой был замечательный. А вы все испортили. Вот вечно надо кому-то прийти и всё удалить, всё испортить. Называется "удолизм". Вы-то сам вообще какой пример привели? 37.144.89.153 12:43, 14 июня 2023 (UTC)

Считается, что способность использовать указанный шаблон — простой тест на профпригодность для участия в проекта. Сочувствую. --Al Silonov (обсуждение) 12:48, 14 июня 2023 (UTC)

"для участия в проекта" - Считается, что способность использовать русский язык и отвечать под ответом, ведя общий тред, также ими считаются. А вы не соответствуете. 37.144.89.153 13:04, 14 июня 2023 (UTC)

Делегат, делегируемый, делегирующий

Здравствуйте, Александр! Разве "делегат" не является синонимом слову "делегируемый" и антонимом слову "делегирующий"? Talanov (обсуждение) 07:18, 16 июня 2023 (UTC)

Привет! Антонимов у делегата, полагаю, вообще нет ("делегирующий" даже на роль конверсива плохо годится). В каких-то ситуациях субстантивированное прилагательное "делегируемый" по смыслу может быть схоже с делегатом, но если посмотреть конкретные примеры употребления этих слов, то выясняется, что они практически нигде не взаимозаменимы (разная сочетаемость, разные актанты и т. п.). Все-таки синонимия -- это более строгое соответствие. --Al Silonov (обсуждение) 09:02, 16 июня 2023 (UTC)

Аббревиатуры -- отдельные статьи

Не могли бы Вы, пожалуйста, когда Вы меня исправляете, если Вам не сложно, приводить пример того как надо. Например, Вы мне показали шаблон для создания статей в 2019 году "subst:NEW" я им так до сих пор и пользуюсь, уж очень для меня это сложно, менять свой творческий порыв на поиск/подбор нужных типов/шаблонов. ПростаРечь (обсуждение) 14:21, 20 июня 2023 (UTC)

Не обязательно использовать подстановку шаблонов, есть штатное средство -- инструмент "Создать статью". Он выдает такое окно-меню, где надо выбрать "Аббревиатура" для русского или иного языка. --Al Silonov (обсуждение) 23:57, 20 июня 2023 (UTC)

этимология лакать

Возникло у меня сомнение про родственные {{этимология:лакать}}. Стал смотреть Фасмера лакать и алкать и там всё совсем по-другому. Откуда вы брали этимологию? Don Rumata 18:33, 2 июля 2023 (UTC)

Сейчас уже не понмю, но судя по всему — из Фасмера, лексема локать. --Al Silonov (обсуждение) 18:40, 2 июля 2023 (UTC)

Да, похоже. Странным образом перемешались в одном шаблоне *lokati и *olkati. В ЭССЯ они разделены. Don Rumata 18:54, 2 июля 2023 (UTC)

DonRumata Приношу извинения, что встреваю, но алъкати и лакати - родственны, просто в слове алъкати возник неэтимологический элемент "ъ" который отменил метатезу плавных, сравните алънии и лань ПростаРечь (обсуждение) 05:59, 6 июля 2023 (UTC)

Понял суть вопроса, извиняюсь ПростаРечь (обсуждение) 06:07, 6 июля 2023 (UTC)

Камень-на-Оби

Здравствуйте, @Al Silonov!

Где правильное место лексемы Камень-на-Оби? В близкородственных? Или в списке всех слов с корнем -камень-? Вроде бы слова с дефисным написанием не должны быть во фразеологизмах? --Lev Zemlyanika (обсуждение) 12:09, 6 июля 2023 (UTC)

Да, хотя все эти различия - слитно-раздельно-через дефис - вещь формальная, не очень сущностная, мы договорились, что, если нет внутри пробелов, то это лексема, а если есть, то словосочетание. --Al Silonov (обсуждение) 14:17, 6 июля 2023 (UTC)

Удаление контента

Добрый день, @Al Silonov

Просьба помочь очистить информацию о людях (фамилия Кайпиев) в данной статье, человек кто добавлял эту информация является психически не здоровым . Вся информация является ложной и выдуманной. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0 Asetkaipiyev1991 (обсуждение) 17:30, 13 июля 2023 (UTC)

Я хотел бы сам очистить, но алгоритмы сайта мне не позволяют.

Родственные слова

Привет! Заметил, что ты удалил мной добавленные слова из родственных здесь. Хотел узнать, почему, и что в эту секцию не стоит добавлять в будущем, так как в русском Викисловаре опыта работы у меня мало. Встречаемость проверял, так что слова придуманы не мной, всё это используется, но могу предположить, что проблема не в этом.

Добавлял по аналогии с тем, что увидел в «доме». Заранее спасибо – Merrahtar (обсуждение) 12:20, 14 июля 2023 (UTC)

Договорились в раздел «Ближайшее родство» добавлять напрямую только именно ближайшие (прямые «предки» и непосредственные производные). Просто родственные — в отдельный шаблон, вызываемый в параметре «полн=». --Al Silonov (обсуждение) 13:11, 14 июля 2023 (UTC)

Не могу завести аккаунт.

Добрый день! Решил отредактировать статью "аффинор" на викисловаре, добавив в качестве синонима словосочетание "линейный оператор". Для того, чтобы вносить правки, нужно создать учётную запись, что я и попытался сделать. Нужно было придумать ник и я выбрал "George100101", но система почему-то не дала мне возможности создать учётную запись, как я понял, сославшись на некорректность выбранного ника. Что в нём некорректного — не могу понять. Скриншот в этой форме прикрепить не могу, так как учётной записи не создано. 83.220.236.100 13:08, 1 августа 2023 (UTC)

Здравствуйте! Такие ники часто используют вандалы. Попробуйте придумать ник с меньшим количеством цифр или лучше без них. Cinemantique (обсуждение) 13:20, 1 августа 2023 (UTC)

Перенос нескольких слов

Кто-то создал слово аккалы из упрощённой транскрипции (для быстрого поиска по онлайн-словарю). Материалы для этого словаря были взяты из книги Коробейниковой "Родное слово", где слово выглядит как а̄ӄӄалы

А ещё амдэдылпо в амдэдылпо́, колҗэхайгэдэл в ӄолҗэха́йӷэдэл, куӈг в ӄуӈг. Я сейчас посмотрел, это вы создали, и мне интересно, из какой литературы были взяты эти слова. Это точно не тазовский диалект, часть слов явно Южноселькупская, нарымский диалект. Ещё часть я не узнаю. Я ориентируюсь на Коробейникову ("Родное слово"), Коротких ("Современный язык нарымских селькупов", "Как селькупы ведут себя в лесу"), в ближайшее время создам шаблоны на них. Kaarkemhveel (обсуждение) 00:38, 15 августа 2023 (UTC)

Словосочетания

Подскажите, пожалуйста, немецкие названия городов вроде "Bad Bramstedt" следует оформлять как словосочетания? ПростаРечь (обсуждение) 10:36, 18 августа 2023 (UTC)

Да, по всем формальным признакам. Хотя переводы могут быть просто лексемами. --Al Silonov (обсуждение) 10:57, 18 августа 2023 (UTC)

Ханкеди -> Ханкенди

Здравствуйте! Переименуйте, пожалуйста, статью Ханкеди в Ханкенди, ибо так правильно, там опечатка, видимо, была допущена. В меня почему-то не получается переименовать. Любитель котиков (обсуждение) 04:48, 23 августа 2023 (UTC)

• Мой косяк был. Исправил. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:38, 23 августа 2023 (UTC)

станции метро

А можно ли добавлять в словарь названия станций московского метрополитена / МЦК? ПростаРечь (обсуждение) 10:39, 29 августа 2023 (UTC)

Не знаю. С одной стороны, мы как бы обязуемся дать полную информацию по любому слову, которое может встретиться в каком-либо тексте. С другой -- надо где-то ставить границу, отсекающую всякие окказионализмы. Наверное, станции московского метро все-таки достаточно глобальны, чтобы считаться фактом русского языка. --Al Silonov (обсуждение) 10:55, 29 августа 2023 (UTC)

Я тут наткнулся на https://ru.wiktionary.org/wiki/Савёловская, может тогда что-то вроде голосования создать? ПростаРечь (обсуждение) 07:24, 30 августа 2023 (UTC)

Ну, обсуждать, да, вырабатывать консенсус надо. Есть и еще подобные сомнительные, пограничные для лексикографии направления, например: включать ли в словарь позывные каких-то военных/боевиков. --Al Silonov (обсуждение) 12:34, 30 августа 2023 (UTC)

Не адекватный текст.

Что за херня в семантических свойствах "деревни" https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8F ??? "... В любом городе, да и в любой деревне Германии все мойщики туалетов – русские (и не простые, а с дипломами)..."??? 95.26.203.69 11:27, 30 августа 2023 (UTC)

Вандал

Здравствуйте. Прошу заблокировать участника 31.23.22.250. Он совершил много вандальных правок (Добавление бессмысленного текста/мусора). Ложить (обсуждение) 12:01, 31 августа 2023 (UTC)

естественнонаучный

Привет, Александр. Правильно я понял твою идею, что эту страницу Викисловарь:Ошибки/естественнонаучный нужно удалить?

То есть существуют два варианта написания: естественнонаучный и естественно-научный. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:43, 11 октября 2023 (UTC)

Ну в общем да. Во вполне легальных текстах издавна встречался и сейчас встречается такой вариант, подкрепленный вроде бы, в числе прочих, Розенталем и Ефремовой. Грамота.ру встала на сторону альтернативного варианта, но, мне кажется, называть старый ошибкой мы не должны. --Al Silonov (обсуждение) 21:57, 11 октября 2023 (UTC)

anthropophagus

Приветствую, не могли бы Вы, пожалуйста, уточнить почему сия страница была причислена к тестовым? ПростаРечь (обсуждение) 15:50, 7 ноября 2023 (UTC)

Здешняя система «каскадных» шаблонов этимологии работает не совсем так. Правка эта была давно, сейчас уже не помню обстоятельств, но, по-видимому, планировал исправить, а что-то отвлекло. Сейчас исправил. Суть в том, что один и тот же Шаблон:этимология:anthropophagus должен для всех языков, кроме латыни, ссылаться на латинское слово, а для латинского — на греческое. Ну, и греческое тоже по-другому оформляется. --Al Silonov (обсуждение) 22:58, 7 ноября 2023 (UTC)

Благодарю ПростаРечь (обсуждение) 23:48, 7 ноября 2023 (UTC)

Почему в декаббрь отмена изменений?

Если из-за отсутствия ссылок, я только сейчас о них вспомнил и могу добавить (тем более, все шаблоны для них я уже создал) Kaarkemhveel (обсуждение) 12:13, 12 ноября 2023 (UTC)

См. Правила оформления статей. --Al Silonov (обсуждение) 12:17, 12 ноября 2023 (UTC)

Обязательно ли указывать пустые категории, если в них ничего не получится вообще указать? К этому, моё оформление этимологии допустимо на русском викисловаре? (пример в этой же статье). Ну и можно при откате изменений указывать причину хотя бы кратко, чтобы не приходилось гадать, в чём именно была проблема? Kaarkemhveel (обсуждение) 12:27, 12 ноября 2023 (UTC)

Кракозябры

Что опять не так? Tucvbif (обсуждение) 11:36, 16 декабря 2023 (UTC)

Главное — статья называется крокозябра, а в предлагаемых фрагментах — кракозябра. Далее, если бы даже название совпало, предлагаемые значения вряд ли могут идти ранее компьютерного, поскольку, вроде бы, являются производными по смыслу от него, к тому же второе из предлагаемых по меньшей мере сомнительно, в примерах речь идет об отдельных значках, а не о едином объекте ("почерк"). Ну и по мелочам — Правила оформления статей надо все-таки соблюдать. --Al Silonov (обсуждение) 11:47, 16 декабря 2023 (UTC)

Какие именно правила оформления я нарушил?

Простую задачу на внимательность решаем самостоятельно. --Al Silonov (обсуждение) 12:18, 16 декабря 2023 (UTC)

То, что я не выделил слово? И из-за этого нужно отменять всю правку? Tucvbif (обсуждение) 12:34, 16 декабря 2023 (UTC)

>предлагаемые значения вряд ли могут идти ранее компьютерного, поскольку, вроде бы, являются производными по смыслу от него

Строго наоборот — сначала были значения «загогулина» и «неразборчивая надпись». В таком значении это слово употреблялось задолго до широкого распространения Интернета. Tucvbif (обсуждение) 11:51, 16 декабря 2023 (UTC)

Примерчики, пожалуйста. --Al Silonov (обсуждение) 12:18, 16 декабря 2023 (UTC)

Начищены до блеска канделябры/Уют. Порядок. Дети — первый сорт…/А он рисует профиль Крокозябры/И врет жене, что пишет натюрморт

Галина Орлова, Если правильно выбрать тональность 1999 Tucvbif (обсуждение) 12:31, 16 декабря 2023 (UTC)

Я работал в компьютерной прессе с начала 1990-х и имел возможность проследить историю употребления этого семейства похожих слов. До "компьютерного" значения других не наблюдалось, термин вводился как бы с нуля. Al Silonov (обсуждение) 12:43, 16 декабря 2023 (UTC)

И как это доказывает, что слово произошло из компьютерного жаргона, а не наоборот? Я вот слышал употребление этого слова ещё до 1994 года. Tucvbif (обсуждение) 12:53, 16 декабря 2023 (UTC)

Я с видом диверсанта переместился в хвост группы и с вызовом продолжил делать заметки. Однако так распалился, что выходили у меня одни кракозябры.

One Two Three Four. «Битлз» в ритме времени Крейг Браун, перевод Н. Герн 1997 Tucvbif (обсуждение) 12:47, 16 декабря 2023 (UTC)

>статья называется крокозябра, а в предлагаемых фрагментах — кракозябра.

Это — вариант написания. А ещё — «кракозябла». Как должны оформляться варианты написания — в правилах оформления я не нашёл. Tucvbif (обсуждение) 11:53, 16 декабря 2023 (UTC)

А это вообще что? Тоже из-за неправильного оформления? Tucvbif (обсуждение) 12:05, 16 декабря 2023 (UTC)

Тут полный набор всего — и оформление тоже, но главным образом — тавтологические значения, по смыслу либо дублирующие друг друга, либо бессмысленные (Имитация письма). Кроме того, в примерах обязательно должно встречаться описываемое слово («псевдографические» не подходит). --Al Silonov (обсуждение) 12:18, 16 декабря 2023 (UTC)

>тавтологические значения, по смыслу либо дублирующие друг друга

Совсем нет. Это может быть и сходные, но не дублирующиеся по смыслу значения. Как кисть руки и кисть винограда. Кроме того, в английском языке «▞» называются w:en:Semigraphics (а также block graphics или mosaic graphics), а «╬» — w:en:Box-drawing character --Tucvbif (обсуждение) 13:09, 16 декабря 2023 (UTC)

>бессмысленные (Имитация письма)

Как понимать «бессмысленные»? У этого словосочетания есть вполне определённый смысл — рисовать закорючки вместо нормального текста. Tucvbif (обсуждение) 12:31, 16 декабря 2023 (UTC)

о викиданных

Здравствуйте Al Silonov, у некоторых слов нет страницы лексемы в викиданных. Они очень помогают в автоматическом склонении слов. напр. аванпорт, черепаха и т. д. Спасибо за ответ. Zangala (обсуждение) 19:58, 20 декабря 2023 (UTC)

А что тут ответишь? Да, некоторых нет. да, они помогают... --Al Silonov (обсуждение) 01:01, 21 декабря 2023 (UTC)

Zangala, значит, они не попали в первый массовый импорт (видимо, склонение не самое стандартное). Вы можете помочь, создав вручную лексему: например, с помощью https://lexeme-forms.toolforge.org/ (например, для мужского рода, а потом связав через {{Лексема в Викиданных}}. О следующем этапе импорта существительных, похоже, пока никто не думает. --Infovarius (обсуждение) 21:51, 25 декабря 2023 (UTC)

Infovariusспасибо. Надеюсь для меня не будет трудно. Zangala (обсуждение) 22:22, 25 декабря 2023 (UTC)

администрирование

В статье администрирование «Категория:Слова латинского происхождения/» не знаю как добавить ru. Спасибо за помощь. Zangala (обсуждение) 13:17, 25 декабря 2023 (UTC)

Там все немного сложнее, я поправил. --Al Silonov (обсуждение) 15:23, 25 декабря 2023 (UTC)

Dwarf planets

Hello!

If you could check my creations today, especially the declensions, I would appreciate it. (I don't know to adjust the template so that the final vowel drops before an inflectional suffix.)

Паллада, Хаумеа, Макемаке, Гун-гун, Квавар

Паллада и Хаумеа are feminine; Макемаке, Гун-гун и Квавар are masculine.

Thank you! Kwamikagami (обсуждение) 22:22, 30 декабря 2023 (UTC)

Hi! First of all, please use the standart tools for creating new entries. All the necessary sections should be preserved, otherwise the article may be deleted (it is easier to delete the invalid article and create an adequate one than to edit the miscreated). As to the declension -- if you don't know the right one, just omit it, use the simplified template (сущ m for masculine and сущ f for feminine nouns). --Al Silonov (обсуждение) 04:13, 31 декабря 2023 (UTC)

Moreover, the coinciding names of antique deities and celestial bodies should be described in different sections (Level2 headings)not as elements of the single list, their declension slightly differ (animate vs inanimate). --Al Silonov (обсуждение) 04:22, 31 декабря 2023 (UTC)