Twemoji12 1f642.svg Добро пожаловать, MaksOttoVonStirlitz!
(If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.)

Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо для того чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться.

Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница».

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки:

Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок.

См. также:

Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на портале или обратиться к одному из администраторов.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Bookvaedina (обсуждение) 06:49, 26 ноября 2017 (UTC)[]

Старая учетная записьПравить

Коллега, если вы являетесь владельцем учетной записи Maks Stirlitz пожалуйста, напишите мне с этой учётки просьбу её заблокировать. Также я могу переименовать личные страницы для сохранения истории. Don Rumata 18:42, 22 июля 2016 (UTC)[]

  Сделано - написал. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 02:33, 23 июля 2016 (UTC)[]

Обсуждение Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=Править

Здравствуйте! Просим Вас принять участие в обсуждении «О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=» на стр. [[Викисловарь:Организационные_вопросы#О параметре |фамилии= и др. в шаблонах {{родств-блок1}} и |полн=]]. --MediaWiki message delivery (обсуждение) 01:18, 11 августа 2016 (UTC)[]

Судьба анонимного редактирования в ряде пространств ВикисловаряПравить

Как замечено, большинство анонимных правок мешают нормальной работе участников проекта и наносят вред словарю: содержат разного рода вандализм, грубо нарушают структуру статей. Поэтому запущено голосование, которое должно определить, смогут ли анонимные участники править некоторые пространства имён (основное, Шаблон, Модуль, Категория, Справка). Приглашаем Вас к участию в решении вышеозначенной проблемы. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 18:01, 30 сентября 2016 (UTC)[]

Расчистка ВС:КУПравить

Приглашаем Вас к обсуждению статей, предлагавшихся к удалению, но обсуждение которых не завершено. Убедительно просим Вас обратить внимание на давние незавершённые обсуждения. С уважением, MediaWiki message delivery (обсуждение) 15:24, 22 декабря 2016 (UTC)[]

Правка по слову ракетаПравить

Добрый день, На каком основании Вы отмениои правку с переводом на казахский язык слова ракета? Вы владеете казахским языком? В современном казахском языке для слова ракета (как летательный аппарат) используется слово зымыран. Слово используется и в статьях, и в литературе на казахском языке. В том числе в интернете. Vyacheslav Nasretdinov (обсуждение) 03:55, 26 ноября 2017 (UTC)[]

Флаг администратораПравить

Коллега, поздравляю. По результатам голосования вам вручается флаг администратора. Don Rumata 12:05, 7 декабря 2017 (UTC)[]

Викисловарь:Организационные вопросы#Дата издания по Google BooksПравить

Обратите, пожалуйста, внимание на данную тему.--Cinemantique (обсуждение) 09:33, 11 декабря 2017 (UTC)[]

  • Обратил. Спасибо что указали - давно заметил эту странность с 2017 годом. Теперь буду перепроверять.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:36, 11 декабря 2017 (UTC)[]

Шаблон:Форум/ПоказПравить

В общем, коллега, получается так. Не получится переместить в центр, т.к. при перемещении переносятся буквы, и получается очень некрасиво. --Pavliukdanila (обсуждение) 13:23, 22 декабря 2017 (UTC)[]

  • Подправил немного. Надо было теги <center> ставить--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:28, 22 декабря 2017 (UTC)[]
    • Да, но там получается что "Портал сообщества" и "Добавить тему" идут в две строки. Это не не очень, об этом я и говорил --Pavliukdanila (обсуждение) 13:30, 22 декабря 2017 (UTC)[]
      • Вот здесь не знаю. "Добавить тему" у меня вообще не отображается =(--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:31, 22 декабря 2017 (UTC)[]
        • Шаблон:Форумы - а здесь? --Pavliukdanila (обсуждение) 13:47, 22 декабря 2017 (UTC)[]
          • Здесь отображается, но оно вообще куда-то вправо уехало, а "Портал сообщества" - влево--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:48, 22 декабря 2017 (UTC)[]
            • Да, изначально так и планировалось, чтобы кнопка была справа, названия слева. Я написал инженеру с Википедии, в течении 5 дней думаю решим эту проблему, постараемся передвинуть в центр всё. --Pavliukdanila (обсуждение) 13:54, 22 декабря 2017 (UTC)[]

Подведения итоговПравить

Коллега, здравствуйте! Сегодня 27 декабря закончилось голосование Викисловарь:Голосования/Дополнительные флаги. Прошу вас подвести по всем голосованиям итоги. С Уважением, --Pavliukdanila (обсуждение) 13:28, 27 декабря 2017 (UTC)[]

Смотри, по поводу флага откатывающего: напиши на данной странице комментарий (предварительно авторизовавшись в системе) о том, что ты (как сисоп) Викисловаря подвел итог, и о том, что сообщество выразило желание в создании данного флага. Предварительно, конечно, составь грамотный текст (предложений 4-5) и переведи их с помощью яндекс переводчика или гугл переводчика. Я бы сделал это сам, однако, техадмины потребовали, чтобы именно сисоп подвел итог. Не забудь указать ссылку на страницу голосования о данном флаге. Авторизоваться в системе можно с помощью метавики или зарегистрировавшись под отдельным аккаунтом. Заранее спасибо   --Pavliukdanila (обсуждение) 14:32, 27 декабря 2017 (UTC)[]
Не возьмусь. Английский у меня больше пассивный: понимаю 99 процентов сказанного/написанного, но сам пишу/говорю хуже, чем хотелось бы. И гуглом тоже не хочу - т.к. он часто переводит с косяками. Лучше попроси кого-нибудь из админов, у кого во-первых с английским лучше, а во-вторых - кто в этих тех. делах шарит (я, как уже много раз говорил, нет).--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:59, 27 декабря 2017 (UTC)[]
Вероятнее всего с Фабрикатором пока никто не работал на проекте. Я написал твою цитату на оригинальной версии и переведенной в заявке (на английский), вместе со ссылками на итог. Я очень надеюсь, что они не потребуют личного участия в обсуждении сисопа. По переименовывающему подал заявку на добавление такого разрешения с флага автопатрулируемый. --Pavliukdanila (обсуждение) 15:06, 27 декабря 2017 (UTC)[]
Отлично. Если им сильно надо будет - напишу, что да, я сисоп, я подвел итог. Если потребуют чего-то большего (обоснование, зачем флаг нужен им написать на английском, например) - лучше зови другого админа, а лучше бюрократа--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:10, 27 декабря 2017 (UTC)[]
Сообщаю хорошую новость: Флаг откатывающего будет создан в русском Викисловаре 2 января. (Решение тех. отдела Фабрикатора) --Pavliukdanila (обсуждение) 15:50, 27 декабря 2017 (UTC)[]
Круто. Хороший подарок к Новому году =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:51, 27 декабря 2017 (UTC)[]
Главное не сглазить ;), а то передумают еще =)--Pavliukdanila (обсуждение) 15:53, 27 декабря 2017 (UTC)[]
Ага =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:01, 27 декабря 2017 (UTC)[]

Блокировка и ботПравить

Серёж, заблокируй IP 46.39.54.46 за эту правку --Pavliukdanila (обсуждение) 15:50, 29 декабря 2017 (UTC)[]
На статью эту за сегодня атаки 3 было вандальных. Думаю, стоит защитить --Pavliukdanila (обсуждение) 15:52, 29 декабря 2017 (UTC)[]
Сделал =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:58, 29 декабря 2017 (UTC)[]
Спасибо  — . Такое ощущение, что у этого человека какая-то неприязнь к этой фамилии.--Pavliukdanila (обсуждение) 16:00, 29 декабря 2017 (UTC)[]
Скорее всего у него неприязнь к кому-то из ее носительниц =) Ну или просто человеку заняться нечем. Кстати, ты шаришь в программировании? Можешь написать бота? Просто есть пара идей, которые только ботом реализовать можно --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:02, 29 декабря 2017 (UTC)[]
Ну вообще, можно. Смотря какой именно скрипт нужен. Какие функции должен (он) выполнять, и т.д.? --Pavliukdanila (обсуждение) 16:07, 29 декабря 2017 (UTC)[]
                                          • Ты знаешь, давно бота написать хотел, да всё руки не доходили. Напиши, что он должен делать, я попробую --Pavliukdanila (обсуждение) 16:16, 29 декабря 2017 (UTC)[]

В общем, идея примерно такая. Существуют языки, в которых есть разные варианты письменности: например, в сербском и узбекском - сразу кириллица и латиница, в азербайджанском вообще три - кириллица, латиница и арабица. Было бы хорошо написать бота, который бы делал автоматическую транслитерацию из одной письменности в другую. Чтобы, например, если кто-то создаст страницу на сербской кириллице - тут же создавалась статья на сербской латинице, и они друг с другом увязывались (там есть параметр, позволяющий связать альтернативные письменности). И чтобы этот бот сделал транслитерацию с уже существующих у нас слов. Все это, естественно, с последующей проверкой человеком. Это вкратце, подробный алгоритм, если заинтересует, распишу позже. Если получится, то у нас будут десятки тысяч новых статей. Сначала лучше взять какой-то один из языков и создать на нем несколько тестовых страниц, если не будет косяков (и другие участники будут не против) - транслитерируем все статьи этого языка. Потом - то же самое с другими языками. Что скажешь? =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:26, 29 декабря 2017 (UTC)[]

Хорошая идея! Мне нравится. Только такого бота писать небыстро, но всё же, я соглашусь. Отпишешь мне подробности в ВК. Если мы замутили такой проект, тогда я попробую привлечь более опытных программистов. По тому, что ты описал, скорее всего бот буду писать на Phyton. Без подробностей что-то о тех. особенностях сказать не смогу. В общем, жду в ВК ооооочень много подробностей=). Сама задумка мне ясна. Единственный минус  — сам процесс перевода. В общем, жду подробностей. Идея классная, я готов взяться. --Pavliukdanila (обсуждение) 16:34, 29 декабря 2017 (UTC)[]
Сейчас напишу--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:35, 29 декабря 2017 (UTC)[]
Мне так понравилась идея, что я уже 3 раза повторил про то, что в вк жду))))) --Pavliukdanila (обсуждение) 16:36, 29 декабря 2017 (UTC)[]
Написал туда =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:54, 29 декабря 2017 (UTC)[]
  • Серёжа, можешь придумать текст приветствия на странице Шаблон:Приветствие, вместо флага? Мне в голову ничего не лезет. Именно чтобы было заполнено все пространство до конца навигации --Pavliukdanila (обсуждение) 07:54, 30 декабря 2017 (UTC)[]
    • Тоже ничего не лезет, если честно =) Картинку лучше смени - у нас русскоязычный словарь, а не российский. Много русскоязычных и в других странах живет. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:58, 30 декабря 2017 (UTC)[]
Коллега, сообщаю, что был добавлен флаг откатывающего. --Pavliukdanila (обсуждение) 16:17, 2 января 2018 (UTC)[]
Отлично--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:18, 2 января 2018 (UTC)[]

ПредложениеПравить

Коллега, ты слышал про "ревизорров" ? Почему в Викисловаре не утвердить данную должность? P.S.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Ревизоры --Pavliukdanila (обсуждение) 06:04, 3 января 2018 (UTC)[]

  • Слышал. А нам она зачем? Администраторы тоже могут скрывать правки и смотреть скрытые. Очень надо будет скрыть/посмотреть - зовем админов, и все--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:17, 3 января 2018 (UTC)[]
    • Нет, у администраторов из 9 прав у ревизорров только 2 есть у админов. а что насчёт проверяющих? --Pavliukdanila (обсуждение) 06:25, 3 января 2018 (UTC)[]
В частности, у ревозоров сл. права: включение двухфакторной аутентификации (oathauth-enable)

запрет имени участника и его сокрытие (hideuser) подавление сообщений и тем Flow (flow-suppress) просмотр скрытых записей в журнале фильтра злоупотреблений (abusefilter-hidden-log) просмотр частных журналов (suppressionlog) просмотр, сокрытие и восстановление скрытых версий страниц (suppressrevision) сокрытие записей в журнале злоупотреблений (abusefilter-hide-log) --Pavliukdanila (обсуждение) 06:26, 3 января 2018 (UTC)[]

    • Я понял примерно процентов пять из твоей последней фразы =) Но все же скажу еще раз свое мнение - я против. С обязанностями по скрытию правок прекрасно справляются админы - как правило, скрывать приходится не более нескольких правок в неделю (если вандалы вносят в статьи мат, спам и.т.д.); чаще меньше. То есть там работы как таковой практически нет. Делать под это отдельный флаг - перебор, по-моему--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:29, 3 января 2018 (UTC)[]
      • Нет, сам то флаг есть по умолчанию во всех Вики. Суть даже не в сокрытии правок. Ревизорр может запретить имя участника и сокрыть его, просмотр скрытых записей в журнале фильтра злоупотреблений, просматривать частные журналы, просмотр, сокрытие и восстановление скрытых версий страниц, сокрытие записей в журнале злоупотреблений (таких разрешений у адинов нет). --Pavliukdanila (обсуждение) 06:32, 3 января 2018 (UTC)[]
        • Ну не знаю. Пусть другие выскажутся--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:37, 3 января 2018 (UTC)[]
          • Суть в его избрании. Самое шоковое, что в проектах Вики, где нет АК, для назначения Ревизорра требуется минимум 25 проголосовавших, и за человека - кандидата, чтобы он прошёл, требуется 70-80% голосов. Вот в этом самая трудная часть. --Pavliukdanila (обсуждение) 06:38, 3 января 2018 (UTC)[]
            • Ты сначала здесь этот флаг введи - потом уже про избрание думай =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:40, 3 января 2018 (UTC)[]
                    • Говорю же, он есть. Всё, что нужно - это написать документацию (правило) и выбрать ревизорров. Хотя мне кажется, что целесообразней будет выбрать Проверяющих, т.к. вандализм все так, у нас есть, и не мало. --Pavliukdanila (обсуждение) 06:42, 3 января 2018 (UTC)[]
                      • По сравнению с Википедией его не очень много - и админы вполне справляются.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:43, 3 января 2018 (UTC)[]
  • Вряд ли кто-нибудь здесь соберёт 30 голосов «за». Можно обратиться к стюартам для скрытия информации.--Cinemantique (обсуждение) 07:27, 3 января 2018 (UTC)[]
    • Cinemantique ну знаешь, попытка - не пытка. Можно просто формально устроить голосование, а решить это на обсуждении. И нужно всего голосов 25-30, а только 80% - за. Попробовать всё же можно --Pavliukdanila (обсуждение) 07:35, 3 января 2018 (UTC)[]
      • В правиле сказано: «и набрав минимум 25-30 голосов „за“».--Cinemantique (обсуждение) 07:43, 3 января 2018 (UTC)[]
        • У нас в Викисловаре хотя бы 40-45 редакторов заходят раз в месяц (при том, что срок выборов не ограничен). Кроме того, в Политике ревизоров сказано, что разрешено использовать агитацию, т.е. направлять письма, писать на СО, и т.д. Что, к стати, можно, даже баннер сделать, либо на всем Викисловаре, либо только на форуме. Можно даже награды придумать за участие (какие-нибудь там ордена).Cinemantique. Зато, так будет 2 ревизора, местных. Это намного лучше, чем запрашивать у Стюардов, которые еще дня два-три переводить будут, а потом спорить, что это незаконно. --Pavliukdanila (обсуждение) 10:50, 3 января 2018 (UTC)[]
          • Есть какие-нибудь работы для бота? Там массовая замена шаблонов и так далее? --Pavliukdanila (обсуждение) 15:03, 5 января 2018 (UTC)[]
            • Посмотри здесь: ВС:РДБ--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:04, 5 января 2018 (UTC)[]
            • Не делайте массовых правок, пока не получите флаг бота. Это будет засорять список свежих правок. И будьте аккуратны.--Cinemantique (обсуждение) 15:38, 5 января 2018 (UTC)[]
              • Пока что без флага, бот будет просто велком ставить, и вот, категорию переименовать надо. Один раз та можно, зато и проверим работоспособность --Pavliukdanila (обсуждение) 15:41, 5 января 2018 (UTC)[]
              • Пока не выдали флаг бота, дайте ему статус подтвержденный участник --Pavliukdanila (обсуждение) 15:41, 5 января 2018 (UTC)[]

Модуль:authors/data‎Править

Коллега, старайтесь пореже вносить изменения в Модуль:authors/data‎. Любое изменение таблицы неминуемо затрагивает сотни тысяч страниц. Don Rumata 12:54, 6 января 2018 (UTC)[]

  • Как скажете =) А что не так в моих изменениях, я где-то ошибся?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:13, 6 января 2018 (UTC)[]
    • Всё хорошо, но лучше накапливать несколько изменений, а не вносить их по отдельности. Шаблон {{автор}}, который использует Модуль:authors вызывается при каждом включении шаблона {{пример}}, который используется на 833 310 страницах (см. Служебная:Самые используемые шаблоны) и не один раз. Ваши изменения заставляют сервер формировать заново всё эти страницы. Don Rumata 13:41, 6 января 2018 (UTC)[]
      • Понял, спасибо, что предупредили. В следующий раз буду вносить по несколько авторов за раз и делать перерывы между правками --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:53, 6 января 2018 (UTC)[]

Бот павлюкПравить

Нужно или нет (БОТ)Править

Коллега! Скажи, нам нужен скрипт для бота, который будет обычное слово переводить в дореформ. вариант и вставлять его в ячейку нужную? --Pavliukdanila (обсуждение) 18:27, 9 января 2018 (UTC)[]

  • Хорошая идея, мне нравится--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 18:44, 9 января 2018 (UTC)[]
  • Не нужно: дореформенный вариант следует брать из дореволюционных словарей.--Cinemantique (обсуждение) 19:28, 9 января 2018 (UTC)[]
    • Так почему бы и не брать его оттуда и не вставлять ботом?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:09, 10 января 2018 (UTC)[]
      • Речь шла о том, что бот «будет обычное слово переводить в дореформ. вариант».--Cinemantique (обсуждение) 04:10, 10 января 2018 (UTC)[]
        • Ошибся, не переводить, а брать. Дело в том, что есть специальный парсер, он ищет слово во всех библеотеках и берет от туда. Все, что нужно, это сделать чтобы бот подключался к API и записывал страницы. Этот бот легко написать, просто нужен он нам или нет?--Pavliukdanila (обсуждение) 06:32, 10 января 2018 (UTC)[]
          • В каких библиотеках? У омонимов могут быть разные варианты дореформенного написания.--Cinemantique (обсуждение) 06:37, 10 января 2018 (UTC)[]
            • Я правильно понял, что вариант перевода не пойдет, нужно с дореформ словарей брать? --Pavliukdanila (обсуждение) 06:41, 10 января 2018 (UTC)[]
  • Не мог бы в вк зайти? Там просто дело срочной срочности срочного вмешательства))) --Pavliukdanila (обсуждение) 09:20, 10 января 2018 (UTC)[]

ВопросПравить

Что значит ina в записи: сущ ru f ina ? Аваллак'х (обсуждение) 19:05, 9 января 2018 (UTC)[]

пометка RUПравить

Обязательно ли ее ставить, если и так видно, что слово русское? Аваллак'х (обсуждение) 14:43, 13 января 2018 (UTC)[]

  • Да, обязательно. Это нужно для правильной категоризации статей.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:45, 13 января 2018 (UTC)[]

Флаг автопатрулируемогоПравить

Это же нормально, что [непров.] или Вы решили снять флаг? Аваллак'х (обсуждение) 19:46, 13 января 2018 (UTC)[]

  • Нормально. Дело в том, что правки авопатрулируемого автоматически проверяются только в том случае, если все предыдущие правки были проверены. "Непров" означает, что страница до этого вообще не проверялась, и, соответственно, авт. проверка Ваших правок здесь не срабатывает. В будущем можно получить флаг патрулирующего, он позволит вручную проверять непроверенные страницы.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 00:57, 14 января 2018 (UTC)[]

Точка или дефис?Править

Когда именно нужно ставить точку, а когда дефис при делении на слоги? Аваллак'х (обсуждение) 16:27, 16 января 2018 (UTC)[]

Cinemantique, подскажете?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:59, 16 января 2018 (UTC)[]
См. документацию шаблона {{по-слогам}}. Don Rumata 18:30, 16 января 2018 (UTC)[]
Спасибо--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 18:34, 16 января 2018 (UTC)[]

ГаджетПравить

Коллега, удали со своего коммонс всё, и вставь следующую строчку для работы гаджета удаления: importScript('Участник:Pavliukdanila/dop.js'); // выводит дополнительный список действий

Омонимичные значенияПравить

Когда значения должны писаться под цифрами 1. ... 2. ..., а когда выносится отдельно? Например, тут. Аваллак'х (обсуждение) 18:47, 24 января 2018 (UTC)[]

Список автор_ессПравить

Где можно найти этот список, чтобы вставить известного автора? Он в виде таблицы, вроде. Рядом указано, как его записать, чтобы была категоризация. Аваллак'х (обсуждение) 19:17, 25 января 2018 (UTC)[]

  • Списка как такового нет, есть Модуль:authors/data. Но вносить изменения туда нужно с очень большой осторожностью. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:20, 25 января 2018 (UTC)[]
    • Еще важная вещь: одной известности автора недостаточно, нужно, чтобы в Викисловаре на момент добавления было минимум 20 страниц с цитатами из него. И, естественно, статья в Википедии--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:21, 25 января 2018 (UTC)[]
    • Мне или изменяет память, или он был... Я сейчас опишу его примитивно, но мне кажется, что он был. То есть колонки были примерно так: авторкак можно записать фамилию, инициалы, чтобы была категоризация. Аваллак'х (обсуждение) 19:23, 25 января 2018 (UTC)[]
      • Вот как... Окей. Аваллак'х (обсуждение) 19:24, 25 января 2018 (UTC)[]
        • Может быть, это Шаблон:автор? Если да, то добавление в него новых авторов производится через упомянутый мной выше модуль. А кого именно хотите добавить? --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:28, 25 января 2018 (UTC)[]
          • Написал на странице обсуждения модуля. Результатов много. Аваллак'х (обсуждение) 19:30, 25 января 2018 (UTC)[]
            • Добавил. Вы тоже можете добавлять - по тому же алгоритму, что и в моей правке. Два важных замечания: первое - этот алгоритм работает только для авторов, про которых в ВП есть статья в формате "Фамилия, Имя Отчество". То есть, например, если автор известен под псевдонимом (Демьян Бедный, Максим Горький, Александра Маринина и.т.п.) и статья о нем, соответственно, названа в другом формате, то и в модуль его нужно добавлять несколько иначе. Как - расскажу чуть позже, если столкнетесь с таким; пока просто старайтесь пропускать подобные случае. И второе замечание: лучше добавлять сразу нескольких авторов одной правкой. Каждая правка в модуле затрагивает десятки тысяч страниц, в которых он используется - поэтому лучше трогать его пореже.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:44, 25 января 2018 (UTC)[]
              • Я не могу редактировать модуль. Вероятно, потому, что обладаю меньшими правами.
                Спасибо за пояснение. Аваллак'х (обсуждение) 19:46, 25 января 2018 (UTC)[]
                • Да, забыл упомянуть, что он доступен для редактирования только администраторам. Тогда просто оставляйте сообщения на СО модуля--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:52, 25 января 2018 (UTC)[]
                  • Кстати. Страниц много, а в категориях отражено мало. Аваллак'х (обсуждение) 19:54, 25 января 2018 (UTC)[]
                    • Страницы добавляются в категорию постепенно - нужно подождать, пока очистится кэш. Это обычно занимает несколько часов.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:57, 25 января 2018 (UTC)[]

ФамилииПравить

Есть ли шаблон для фамилий? Аваллак'х (обсуждение) 14:45, 28 января 2018 (UTC)[]

Флаг администратора (2)Править

Коллега, поздравляю. По результатам голосования вам вручается флаг администратора. Don Rumata 09:03, 10 октября 2018 (UTC)[]

Обсценизмы в статьях с нейтральной лексикойПравить

Коллега, напомните, пожалуйста, статью/статьи с альтернативным оформлением раздела «Фразеологизмы и устойчивые сочетания» с присутствием обсценизмов/вульгаризмов под катом, т. е. когда есть кнопка [показать]. Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 06:05, 16 января 2019 (UTC)[]

Удалятор: Пыня — Номинация КБУПравить

Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:23, 8 октября 2020 (UTC)[]

Удалятор: арбатовец — Номинация КБУПравить

Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:28, 8 октября 2020 (UTC)[]

Права AlbedoПравить

Здравствуйте.
Вы изменили членство в группах для участника Albedo с нет на откатывающий и автопатрулируемый.
Знаете ли вы об этом: 1, 2, 3, 4? Посмотрите также СО участника.
Albedo далеко не первый день в проекте, но он систематически делает серьезные ошибки. Считаю, что давать такие права данному участнику нельзя.
P. S. Вопрос касательно Albedo связан не с тем, чтобы дать ему какие-то права, а наоборот — с тем, чтобы как-то их ограничить. — Герман Мейстер (обс.) 05:16, 3 февраля 2021 (UTC)[]

  • Здравствуйте. Просмотрел его вклад еще раз. Вы правы. Права отозвал.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:15, 5 февраля 2021 (UTC)[]
    Вы отправили только одну ошибку, но их куда больше. Я нашёл более 50 (и не перестаю находить). Участнику неоднократно писали о том, каковы правила проекта, помогали ему их понять, но он продолжает делать ошибки, хотя работает не первый год. Обратите, пожалуйста, на это внимание. Мне кажется странным, что участники с соответствующими правами игнорируют подобное поведение. — Герман Мейстер (обс.) 14:27, 5 февраля 2021 (UTC)[]
    У участников с соответствующими правами и так забот хватает, за всеми не уследишь. Ведь гораздо больший вред проекту приносят вандалы-анонимы, нежели такие вот временами невнимательные, но конструктивно настроенные участники. Поэтому если найдете что-нибудь подобное - лучше пишите на СО, с указанием ссылки на конкретную правку с косяком участника. Так будет быстрее. Примем меры --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:34, 5 февраля 2021 (UTC)[]
    У меня создалось ощущение, что вы не просматривали те ссылки, которые я вам отправил. Albedo неоднократно предупреждали о том, что он нарушает многочисленные правила.
    Если вы считаете, что по отношению к Albedo не следует применять меры, то, пожалуйста, патрулируйте его ошибки и вандальные правки. (До того как я заметил его массовые ошибки, никто этого не делал, и грубые нарушения (в т. ч. фактические) не один месяц были в пространстве.)
    P. S. Может быть, кто-то согласится стать для него наставником? — Герман Мейстер (обс.) 14:55, 5 февраля 2021 (UTC)[]
    Коллега,ваши ссылки я просмотрел. И только по одной из них нашел конкретный пример нарушения Albedo правил. По остальным - лишь предупреждения о вандализме и нарушении правил Викисловаря, без указания конкретного нарушения (если не считать нарушением отсутствие библиографии, которая у нас хоть и очень приветствуется, но не строго обязательна). Поэтому прошу вас, в следующий раз указывайте ссылки на конкретные нарушения со стороны участников. Это сильно облегчит работу. По поводу наставничества - попробуйте обратиться на форум, может и правда кто возьмется.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:11, 5 февраля 2021 (UTC)[]

Отмены ошибок AlbedoПравить

Почему вы отменяете мои правки (1, 2), в которых я удаляю ошибки участника Albedo? — Герман Мейстер (обс.) 05:13, 8 февраля 2021 (UTC)[]

  • Для того чтобы дополнить украиноязычный раздел (который вы сносите) определением. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:22, 8 февраля 2021 (UTC)[]
    Я понимаю, что вы хотите дополнить статью, но для чего отменять мою правку?
    Я не делаю в данных случаях ошибок. Albedo создаёт "болванки", которые запрещено создавать, поэтому я их удаляю.
    (Если и производить отмену, то только с тем, чтобы обратить внимание ошибившегося участника. Такой подход мне кажется более конструктивным.) — Герман Мейстер (обс.) 05:34, 8 февраля 2021 (UTC)[]
    Да, ошибок в данных случаях вы не делаете. Хотя, имхо, в таких случаях лучше не сносить раздел-болванку полностью, а попробовать найти определение в интернете (благо, там выложены онлайн-словари для большинства языков). Я отменял чисто для удобства, чтобы не пришлось заново вручную создавать украинский раздел. В принципе, если вы против таких отмен, могу их больше не совершать.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:07, 8 февраля 2021 (UTC)[]
    Не совершайте отмены, пожалуйста. Мне приходят уведомления, и это неудобно.
    P. S. Я понимаю, что статьи можно доработать, но в случае с правками Albedo для меня первичным было патрулирование статьей и исправление ошибок. — Герман Мейстер (обс.) 06:15, 8 февраля 2021 (UTC)[]

Индекс по Зализняку у прилагательных на -ск+ийПравить

Maks, пожалуйста, обратите внимание: индекс у них 3a✕~.--Bookvaedina (обсуждение) 02:59, 16 февраля 2021 (UTC)[]

павшинский сюда же :-)) --Bookvaedina (обсуждение) 12:29, 7 августа 2021 (UTC)[]
Исправил :)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:32, 7 августа 2021 (UTC)[]

сапеть‎Править

Не могли бы вы объяснить, для чего создавать подобные статьи? Очевидно, что имеет место аканье, поэтому какой смысл оформлять как ошибку? Получается, нужно для каждого слова, в котором обнаруживается аканье, создавать подобную статью? — Герман Мейстер (обс.) 14:08, 23 февраля 2021 (UTC)[]

  • Можно и для каждого (если у слова нет омонимов) --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:14, 23 февраля 2021 (UTC)[]
    • Но какой в этом смысл? Это огромный массив ошибок. Сизифов труд, по-моему. Аканье — одно из самых частотных фонетических явлений, и ошибок, "вызванных" им, очень большое количество (если не самое большое). В случае со вобщем или коллосальный написание статьи оправдано, в данном же, как мне кажется — нет. — Герман Мейстер (обс.) 14:38, 23 февраля 2021 (UTC)[]
      • Каждый участник может взять на себя столько этого сизифова труда, сколько пожелает. Создание статей-ошибок не обязательно, но и не под запретом. Просто, скажем так, это неприоритетное направление: пока главное для нас - статьи о существующих словах. Когда закончим забивать в ВС хотя бы слова из основных бумажных словарей русского языка - можно будет быстро создать статьи-ошибки ботом --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:47, 23 февраля 2021 (UTC)[]

ОткровенностьПравить

Здравствуйте.

Объясните, пожалуйста, в чём откровенность свастики и зигования. — Герман Мейстер (обс.) 03:56, 10 мая 2021 (UTC)[]

  • Здравствуйте. Символика НСДАП и нацистское приветствие запрещены законодательством РФ и ряда других стран. Поэтому, во избежание претензий со стороны гос. органов, такое лучше скрывать--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 03:31, 31 мая 2021 (UTC)[]
    Вы, вероятно, не поняли, в чем заключается мой вопрос. Я не понял, в чём откровенность данных изображений. После ваших правок (1, 2) изображения свернулись и вместо них появилась надпись Откровенное изображение. В чём откровенность, я не могу понять. Приведите, пожалуйста, то значение слова откровенный, которое данное слово имеет в обозначенном словосочетании. — Герман Мейстер (обс.) 04:13, 31 мая 2021 (UTC)[]
    Исправил подпись в шаблоне изображения.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:50, 31 мая 2021 (UTC)[]
    Для вики-проектов важны законы США. Не могли бы вы сослаться на НПА США (Лос-Анджелес), согласно которому(-ым) данные изображения нарушают законодательство? — Герман Мейстер (обс.) 05:27, 31 мая 2021 (UTC)[]
    Это точно не ко мне, я не юрист. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:38, 31 мая 2021 (UTC)[]
    Почему тогда вы скрыли изображение?
    Существует перечень вики-статей, запрещённых в России. Их не удаляют, потому что главное — законодательство США (Лос-Анджелес); на него нужно опираться. — Герман Мейстер (обс.) 05:42, 31 мая 2021 (UTC)[]
    Не нужно удалять ни статьи, ни данные изображения. Речь об их сокрытии. Уже были прецеденты, когда Википедию блокировали из-за наличия свободного доступа к противозаконному контенту - нет никакой гарантии, что это не повторится и у нас. Несокрытие изображений свастики и других запрещенных символов - это красная тряпка для Роскомнадзора. Это во-первых. Во-вторых, главное - это законодательство не только США (как страны, где расположены серверы Викимедиа ) но и России, ибо большинство потенциальных читателей Викисловаря живут именно в РФ. Поэтому мы и должны принимать во внимание именно российское законодательство - независимо от того, как каждый из нас к нему относится. Ибо если мы не будем этого делать - то мы рискуем лишиться значительной доли читателей и участников.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:56, 31 мая 2021 (UTC)[]
    Вы привели аргументы. Я прошу вас подтвердить их ссылками на правила Викисловаря. — Герман Мейстер (обс.) 08:10, 31 мая 2021 (UTC)[]
    Приведенные мной аргументы - это повод внести дополнения в правила (которые в нашем проект регулируют пока далеко не все - так как по многим вопросам правил нет, участники действуют исходя из сложившейся практики. В свое время я даже поднимал тему об этом на форуме). Вам есть что возразить на мои аргументы? --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:36, 4 июня 2021 (UTC)[]
    Появятся конкретные оформленные предложения, и я буду соглашаться или нет. — Герман Мейстер (обс.) 04:41, 5 июня 2021 (UTC)[]

Откат. Герман МейстерПравить

Объясните, пожалуйста, причину отката. — Герман Мейстер (обс.) 13:15, 5 июня 2021 (UTC)[]

Уточнить тип склонения одномандаПравить

Надо бы уточнить тип склонения, т. к. в род. п. мн. ч. на сайте пишут (одномандей лучше с фотками выкладывайте); это означает, что такая же форма и в вин. п. мн. ч., а оформить вручную через {{падежи}}? --Bookvaedina (обсуждение) 15:29, 5 июня 2021 (UTC)[]

Тут дело в том, что первое значение — ina, а второе — anim, поэтому надо оформлять омонимию через == {{з|I и II}} ==. И тогда для {{з|I}}, по-видимому правильным будет тип 1a, а для {{з|II}} придётся подбирать. --Bookvaedina (обсуждение) 15:41, 5 июня 2021 (UTC)[]
Разделил--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:45, 5 июня 2021 (UTC)[]

Модуль:authors/data‎Править

Здравствуйте!

Посмотрите, пожалуйста, что не так с Шендеровичем. --Bookvaedina (обсуждение) 16:59, 24 июня 2021 (UTC)[]

Флаг откатывающегоПравить

Его нужно снять, так как администратор уже им обладает. — Эта реплика добавлена участником 87.92.185.29 (о · в) 10:42, 25 июля 2021 (UTC)[]