Викисловарь:Общие вопросы

(перенаправлено с «Викисловарь:Портал сообщества»)
Общие вопросы
Добавить тему
Вы можете найти интересующую информацию или задать вопрос в одном из разделов

Изначально все вопросы обсуждались на этой, общей странице, однако проект развивался и такая единая дискуссионная площадка становилась всё менее удобной — зачастую важные сообщения терялись в обилии прочей информации. Ввиду огромности и необозримости портала он был разделен на упомянутые шесть секций. Деление не является абсолютно жёстким: некоторые темы могут относиться сразу к нескольким категориям. В таких случаях выбор соответствующего раздела остается за вами.


Общий архив обсуждения: 2004—2006 | 2006 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 


Просьба: новые темы снабжать заголовком (== ==) и добавлять под этими рекомендациями, но над прежними темами.

Статья недели

Почему раздел статья недели был исключён из Заглавной страницы?!--Энциклопедист свободного контента (обсуждение) 18:38, 18 июля 2021 (UTC)

См. Викисловарь:Статья недели. — Герман Мейстер (обс.) 10:19, 19 июля 2021 (UTC)

Как вносить вклад?

Здравствуйте! Какой вклад я могу внести в Викисловарь, не считая редактирование и пожертвование?--<span class="clickable-image">[[Участник:Энциклопедист свободного контента|<span style='color:black;font-family:"Palatino Linotype"; border-bottom: 1px dotted;'>''"Энциклопедист свободного&nbsp;контента''</span>]]</span> (обсуждение) 07:48, 16 июля 2021 (UTC)

В порядке усложнения: добавить толкование в русское слово, поискать (в Викитеке или НКРЯ) пример употребления слова и добавить с помощью шаблона, исправить или добавить что-нибудь ещё недостающее, создать новую статью, тоже самое для любого иностранного слова, поработать над структурой категорий. --Infovarius (обсуждение) 23:14, 17 июля 2021 (UTC)

Спасибо!--Энциклопедист свободного контента (обсуждение) 08:14, 18 июля 2021 (UTC)

Удаление описаний правок

Когда описание правки удаляют, имеет ли кто-то право просматривать и восстанавливать оригинальное описание изменений?--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 05:39, 10 июля 2021 (UTC)

Да, администраторы. См. Служебная:Права_групп_участников, право deleterevision. -- Artifiend (обсуждение) 08:16, 10 июля 2021 (UTC)

: Ну меня это право особо не интересует, а вот есть действительно то, которое я хочу получить как можно побыстрее и это — hideuser. — Эта реплика добавлена участником Блинов Рюрик Петрович (о · в) 11:56, 10 июля 2021 (UTC)

Не обращайте внимание на то, что я перечеркнул про желаемое право.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 15:16, 10 июля 2021 (UTC)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

Привет. Apologies if you are not reading this message in your native language. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. Спасибо!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 15:16, 27 января 2021 (UTC)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrants wikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (обсуждение) 08:01, 28 января 2021 (UTC)

Wikifunctions logo contest

01:52, 2 марта 2021 (UTC)

Универсальный Кодекс Поведения

Вторая фаза Универсального Кодекса Поведения

Универсальный кодекс поведения (УКП) обеспечивает универсальную основу приемлемого поведения для всего движения Викимедиа и всех его проектов. В настоящее время проект находится на фазе 2, где намечаются четкие пути правоприменения. Вы можете прочитать больше о проекте на странице самого проекта.

Редакционный Комитет: Прием заявок

Фонд Викимедиа набирает добровольцев для подключения их к комитету по разработке процесса, чтобы сделать кодекс применимым. Добровольцы в комитете будут посвящать от 2 до 6 часов в неделю с конца апреля по июль и снова в октябре и ноябре. Важно, чтобы комитет был разнообразным и инклюзивным, и имел широкий спектр опыта, включая как опытных пользователей, так и новичков, а также тех, кто получил или ответил на них, также тех, кто был ложно обвинен в преследовании.

Чтобы подать заявку и узнать больше об этом процессе, см. страницу редакционного комитета.

Общественные консультации 2021 года: Уведомление и набор добровольцев/переводчиков

С 5 апреля по 5 мая 2021 года во многих проектах Викимедиа будут вестись дискуссии о том, как обеспечить соблюдение УКП. Мы ищем добровольцев для перевода ключевых материалов, а также для проведения консультаций на их родных языках или проектах с использованием предложенных ключевых вопросов. Если вы заинтересованы в добровольном участии в любой из этих ролей, пожалуйста, свяжитесь с нами на любом языке, который вам наиболее удобен.

Подробнее об этой работе и других обсуждениях, читайте в разделе УКП/Консультации 2021.

-- Xeno (WMF) (обсуждение)

20:24, 5 апреля 2021 (UTC)

Line numbering coming soon to all wikis

-- Johanna Strodt (WMDE) 15:09, 12 апреля 2021 (UTC)

Suggested Values

Timur Vorkul (WMDE) 14:08, 22 апреля 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 1

Новости Универсального Кодекса Поведения
Выпуск 1, июнь 2021Прочитайте полный вестник


Добро пожаловать на первый выпуск вестника Универсального Кодекса Поведения! Этот вестник поможет Викимедийцам оставаться включёнными в разработку нового кодекса, а также будет распространять соответствующие новости, исследования и предстоящие события, связанные с УКП.

Пожалуйста обратите внимание, что это первый выпуск вестника УКП, который доставлен всем подписчикам и проектам в качестве объявления об инициативе. Если вы хотите, чтобы будущие выпуски были доставлены на вашу страницу обсуждения, форумы или на любые конкретные страницы, которые вы сочтете подходящим для этого, вам необходимо оформить подписку здесь.

Вы можете также помочь нам, переведя выпуски вестника на ваши языки, чтобы распространять новости и повышать осведомленность о новом кодексе, чтобы обеспечить безопасность нашего любимого сообщества для всех нас. Пожалуйста, добавьте ваше имя здесь, если вы хотите, чтобы вас заранее проинформировали о выпуске для перевода. Ваше участие высоко ценится.

  • Консультации с партнёрскими организациями – Организации Викимедиа всех масштабов и типов были приглашены принять участие в партнерских консультациях УКП в течение марта и апреля 2021 года. (продолжить читать)
  • ключевые консультации 2021 – Фонд Викимедиа провел консультации по ключевым вопросам по правоприменению в апреле и мае 2021 года, чтобы получить информацию о правоприменении УКП с более широким участием сообщества Викимедиа. (продолжить читать)
  • Круглые столы – В мае 2021 года группа фасилитаторов УКП провела два 90-минутных открытых круглых столов для обсуждения ключевых вопросов по правоприменению УКП. Запланированы дополнительные дискуссии. (продолжить читать)
  • Редакционный комитет Фазы 2 – Редакционный комитет для фазы 2 УКП начал свою работу 12 мая 2021 года. Подробнее об их работе читайте здесь. (продолжить читать)
  • Блог «Diff» – Фасилитаторы УКП написали несколько постов в блогах, основанных на интересных выводах от каждого сообщества во время консультаций по локальным проектам, которые состоялись в первом квартале 2021 года. (продолжить читать)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (обсуждение) 04:19, 16 июня 2021 (UTC)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Editing news 2021 #2

14:15, 24 июня 2021 (UTC)

Server switch

SGrabarczuk (WMF) 01:19, 27 июня 2021 (UTC)

Анонимы

Следует ли создавать страницы IP-адресов и их страницы обсуждения?! Если нет, куда посылать предупреждения?!--Энциклопедист свободного контента (обсуждение) 17:36, 24 июля 2021 (UTC)

Страницы нет. Обсуждения можно попробовать, но если адрес динамический, то толку мало будет. В Википедии даже есть правило - удалять страницы обсуждения IP-участников через некоторое время, как бессмысленные и потенциально путающие новых пользователей этого же адреса. --Infovarius (обсуждение) 23:46, 4 августа 2021 (UTC)
Понятно! А что насчёт предупреждений?!-- Энциклопедист свободного контента, обсуждение 18:03, 5 августа 2021 (UTC)

Что делать?

Я ни хотел упасть на дно к вандалам, но кажется, что скоро там окажусь. Я ни хотел вредить викисловарю, что делать для реабилитации статуса: переставить править обсуждения, статьи; не ставить шаблон:к удалению или что-то другое. Я обидел участника AKA MBG своим вопросом. Мне легко нарушить правила w:ВП:ЭП, w:ВП:НО, но никогда ни буду нарушать w:ВП:ПТО и заниматься робингудским вандализмом не собираюсь. Извините AKA MBG за вандализм на вашей странице обсуждения. Какие правки в викисловаре будут однозначно полезными?-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 10:33, 29 июля 2021 (UTC)

|Извините AKA MBG за вандализм на вашей странице обсуждения
У меня в списке наблюдения страница обсуждения AKA MBG, и никакого вандализма от Вас я там не видел! И в каком смысле обидели?!
|Какие правки в викисловаре будут однозначно полезными?
Вы можете наблюдать за правками опытных участников. Разобраться в Песочнице, потом изучить Справку, Правила оформления статей и Лексикографическую концепцию. После этого Вы можете смело править Викисловарь. Когда Вы станете достаточно опытным и заслуживающим доверия, Вы можете стать автопатрулируемым здесь.-- Энциклопедист свободного контента, обсуждение 11:35, 29 июля 2021 (UTC)
Я не буду викикарьеристом! И подам заявку на статус автопатрулируемого не ранее чем через полгода и испытаю лучше сначала все права автоподтверждённых, чем буду бежать впереди паровоза.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 17:16, 29 июля 2021 (UTC)
Не хотите - не будьте! Я Вас не заставляю, уважаю Ваши желания!-- Энциклопедист свободного контента, обсуждение 17:28, 29 июля 2021 (UTC)
Дело не в желаниях, а в том, что многие малоопытные участники не догадываются, что прежде чем пользоваться новыми правами надо понимать как это делается, где это нужно, а где нет, в случае ошибки отменить содеянное, в противном случае право превращается в инструмент вандализма.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 17:48, 29 июля 2021 (UTC)
Знаю!-- Энциклопедист свободного контента, обсуждение 17:51, 29 июля 2021 (UTC)

Снятие блокировок. Герман Мейстер

На данный момент у меня, участника Германа Мейстера, 2 блокировки. Я считаю их необоснованными, уверен, что их следует удалить из журнала.

1) Блокировка от 04.07.2020 связана с изменениями, которые я вносил в статью коронавирус. Из истории правок страницы изменения с моей стороны и со стороны Cinemantique таковы: я изменил морфемный разбор (после того, как на странице обсуждения привёл источник), после чего Cinemantique без комментария вернул прежний разбор и только после включился в обсуждение, далее я вернул (без отмены) "свой" морфемный разбор, т. к. Cinemantique не представил источники, не добавил описание правки, после этого моя правка была отменена, а я был заблокирован. В своих рассуждениях я ссылался на мнение вед. науч. сотр. ИРЯ им. В.В. Виноградова Елены Яковлевны Шмелёвой, со стороны же Cinemantique аргументации (ссылки на источник) на тот момент не было. Получается, что война правок имела место скорее со стороны Cinemantique.

Из сказанного очевидно, что данная блокировка безосновательна. Администратор не учёл, что блокировка не может рассматриваться как возмездие за допущенные нарушения и не должна применяться, пока не исчерпаны другие способы убеждения участника, допускающего нарушения, в недопустимости подобного поведения (хотя нарушений и не было), не руководствовался основаниями для блокировки, инструкцией о том, когда блокировать не следует.

Администратор обязан указать основания для наложенной блокировки на странице обсуждения заблокированного участника. Этого не было сделано.

Очевидно, что информацию о блокировке необходимо удалить из журнала.

2) Блокировка от 17.08.2021 за манипулирование положениями правил w:ВП:НИП. Don Rumata заблокировал меня, а после дал комментарий: Ваши действия [1] [2] противоречат целям и задачам проекта. Вы заблокированы за нарушение правила w:ВП:НИП. В Викисловарь:Консенсус отмечается: <...> все, кто увидит это изменение, могут на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе. В оформлении ссылок на источники сложилась многолетняя традиция, которую Don Rumata решил нарушить, с чем я был не согласен, поэтому вернул оформление, подписав изменение: Необходимо обсуждать. "Там, где речь идёт о внесении изменений в правила и руководства Викисловаря, о планируемых изменениях следует специально информировать сообщество через соответствующие форумы, чтобы обеспечить достижение консенсуса на гораздо более высоком уровне".

Предупреждение, было сделано после указанных правок и относилось к конкретной правке. Сперва администратор предупредил, а после заблокировал меня, хотя между этими действиями с моей стороны никаких действий не было, я не продолжил "нарушать правила".

Заблокировавший меня администратор на комментарии не отвечает (см. Обсуждение участника:Герман Мейстер, Обсуждение_участника:DonRumata#Обратите_внимание!).

Очевидно, что информацию о блокировке необходимо удалить из журнала.

Прошу администраторов высказаться. Al Silonov, Valentin Ko, Infovarius, Wesha, AKA MBG, Vitalik, Bookvaedina, Lingüista, MaksOttoVonStirlitz, Artifiend. — Герман Мейстер (обс.) 05:10, 18 августа 2021 (UTC)

  • Коллеги, Герман и Румата, добрый день. Я смотрю на эти [1] и [2] и пытаюсь увидеть разницу на мониторе с <sup> и без <sup>. И не вижу. Соответственно, я не могу осознать всю тяжесть проступка по добавлению или удалению этого тега. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:43, 18 августа 2021 (UTC)
    AKA MBG, <sup> "поднимает" текст, делает его надстрочным. Удалил данный тег (<sup> </sup>) Don Rumata. До этого не один год в морфемном разборе [Тихонов] был надстрочным, теперь, после изменений Don Rumata, он спустился. — Герман Мейстер (обс.) 09:57, 18 августа 2021 (UTC)
    По существу обоих конфликтов надо разбираться; на первый взгляд позиции коллеги Германа мне кажутся более убедительными, а действия Cinemantique и Руматы -- излишне горячими и поспешными (во втором случае я вообще не очень понимаю суть конфликта -- она кажется ничтожной). С дугой стороны, я обычно против удаления информации из журналов: история есть история, можно отменять неправомерные действия, но стирать память о них -- ошибка. --Al Silonov (обсуждение) 10:32, 18 августа 2021 (UTC)
    @Al Silonov, история есть история, но блокировки влияют на мою репутацию в проектах Викимедиа. Я не желаю сталкиваться с препятствиями только потому, что кто-то действует излишне поспешно. — Герман Мейстер (обс.) 05:36, 19 августа 2021 (UTC)
    Эта же история может служит доказательством того, что "кто-то действует излишне поспешно". Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:02, 8 сентября 2021 (UTC)

1) Обращаю внимание на поспешность действий участника: в 10:25 UTC он приводит источник, в 10:27 возвращает свою версию. Считаю, ему следовало дождаться реакции других редакторов. Источник оказался сомнительным: на мой взгляд, Шмелёва дала недостаточно обдуманный комментарий журналистам, допустив между прочим грубую ошибку заявлением, будто в слове коронарный -а- является частью корня, хотя в словаре Тихонова указано, что это часть суффикса. В общем-то, всё это объяснимо и даже простительно: и действия редактора-новичка, и заявление ведущего сотрудника в СМИ по сложному вопросу (это вообще отдельный жанр, с которым нужно работать осторожно). Чего я не понимаю, так это почему ставший администратором участник решил поднять тему почти годичной давности. Предположу, что это как-то связано со второй частью заявки... Замечу также, что была выбрана частичная блокировка (участник не мог редактировать ровно три статьи, по которым был конфликт, полублок был снят досрочно) в качестве альтернативы как полной блокировке участника, так и защите статьи от других редакторов. Считаю, что действие было оптимальным.

2) Голосование за сокращение ссылок на корпусный источник продолжалось более трёх месяцев, ни одного возражения по существу не было. Отсутствие результативного итога по деталям оформления не может препятствовать реализации принципиального консенсуса («ссылка должна быть сокращена»); препятствие и затягивание такой реализации, на мой взгляд, можно рассматривать как «злонамеренное „викисутяжничество“ — дискуссия вокруг буквы правил с целью оправдать нарушение их духа». Возможно, редакторам не столь важно, как именно будет сокращена ссылка. Дальнейшая дискуссия по этому вопросу также возможна.--Cinemantique (обсуждение) 11:32, 18 августа 2021 (UTC)

1) О какой полной блокировке идёт речь? О какой оптимальности идёт речь? Заблокировать участника на полгода — в этом оптимальность? Я уже напоминал правила, но сделаю это вновь, так как непонятно. Существуют основания для блокировки, инструкция о том, когда блокировать не следует.
К какому из случаев относится моя блокировка?
При осуществлении блокировки администратору следует убедиться, что участник знал о том, что его действия противоречат правилам и обычаям проекта. В противном случае нужно вначале предупредить участника, указав ему на его ошибки, предложить ему прекратить действия, противоречащие правилам проекта, и дать соответствующие ссылки на эти правила.
Администратор обязан указать основания для наложенной блокировки на странице обсуждения заблокированного участника.
@Cinemantique, что из этого было сделано с вашей стороны?
Блокировка не может рассматриваться как возмездие за допущенные нарушения и не должна применяться, пока не исчерпаны другие способы убеждения участника, допускающего нарушения, в недопустимости подобного поведения.
Из написанного вами неясно, в чём причина блокировки. Это был единственный способ решения проблемы? Была ли проблема?
2) Как написанный вами текст связан с обоснованностью моей блокировки?
В разъяснении причин блокировки Don Rumata писал о нарушениях на страницах, которые не связаны с корпусами языка, а имеют отношение к печатным словарям. — Герман Мейстер (обс.) 05:26, 19 августа 2021 (UTC)
Цель состояла в том, чтобы вы прекратили вносить в статью неверные сведения. Cinemantique (обсуждение) 05:36, 19 августа 2021 (UTC)
Вы считаете это решением вопроса? Таковы принципы администратора? Заблокировал и забыл? Из ваших действий и пояснений к ним получается, что вы злоупотребили своими возможностями, потому что вам так было удобнее.
У меня был источник, у вас — нет. И вы говорите о неверных сведениях?
@Cinemantique, пожалуйста, ответьте на те вопросы, которые вы оставили без внимания в вашем комментарии. — Герман Мейстер (обс.) 05:44, 19 августа 2021 (UTC)

УКП - Обзор проекта руководства по обеспечению правоприменения

Привет,

Редакционный Комитет 2-го этапа Универсального Кодекса Поведения хочет получить мнения по проекту руководства по обеспечения правоприменения Универсального Кодекса Поведения (УКП). Период обзора начнется 17 августа 2021 года.

Сообщество и сотрудники Фонда сотрудничали в разработке проекта этого руководства на основе консультаций, обсуждений и исследований. Это руководство не является окончательным, но вы можете помочь продвинуть его вперед. Предоставьте отзывы и комментарии по руководству до 17 октября 2021 года. Комитет будет пересматривать руководство на основе вклада от сообщества.

Каждый может поделиться комментариями на разных местах. Посредники приветствуют комментарии на любом языке на странице обсуждения проекта или по электронной почте. Комментариями также можете поделиться на страницах обсуждений переводов, в ходе локальных дискуссий или во время круглых столов и во время встреч.

Запланированы прямые обсуждения проекта руководтсва по обеспечения правоприменения УКП:

Группа посредников, поддерживающая этот период обзора руководства, надеется охватить больше сообществ. Важно иметь общее понимание ситуации. Если вы не можете найти встречу в вашем сообществе, пожалуйста, организуйте обсуждение сами. Посредники могут помочь вам в организации встречи.

Все обсуждения будут обобщаться и будут представлены редакционному комитету, каждые две недели. Сводки будут опубликованы здесь.

Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы. --Mehman (WMF) (обсуждение) 13:17, 24 августа 2021 (UTC)

Голосование на выборах Совета Попечителей 2021 года началось

Голосование на выборах Совета Попечителей 2021 года началось. Кандидатам от сообществ было предложено представить свою кандидатуру. После трехнедельного приема заявок от кандидатов, на выборах 2021 года участвуют 19 кандидатов.

Совет Попечителей Фонда Викимедиа осуществляет надзор за работой Фонда Викимедиа. Совет хочет повысить свою компетентность и разнообразие, как команды. Они поделились теми областями, которых им в настоящее время не хватает, и надеются найти их у новых попечителей.

Движение Викимедиа имеет возможность проголосовать за попечителей от сообществ и организаций Викимедиа. Проголосовав, вы поможете определить тех лиц, которые обладают теми качествами, которые необходимы для наилучшего удовлетворения потребностей всего движения в течение следующих нескольких лет. Ожидается, что Совет выберет четырех кандидатов, которые набрали больше всего голов в качестве попечителей. Срок начнется в сентябре этого года и продлится три года. Узнайте больше о Совете Попечителей с помощью этого видео.

Голосуйте до 31 августа.

Ниже приведена некоторая полезная информация о выборах.

Узнайте больше о кандидатах

Кандидаты со всего движения представили свои кандидатуры. Узнайте о каждом кандидате, чтобы проголосовать зная их. Сообщество задало кандидатам вопросы, на которые они должны были ответить во время предвыборной кампании. Кандидаты ответили на список вопросов сообщества, собранных Избирательной Комиссией на Мета-Вики.

Голосуй

Процесс голосования на выборах в Совет Попечителей 2021 года начнется 18 августа и завершится 31 августа 2021 года. Избирательный Комиссия выбрала для голосования систему единого передаваемого голоса. Узнайте больше о требованиях для голосования, о том, как голосовать и ознакомьтесь с ЧаВо.

Пожалуйста, помогите нам в выборе тех людей, которые наилучшим образом соответствуют потребностям всего движения в настоящее время.

Всего наилучшего,

Избирательная Комиссия. --Mehman (WMF) (обсуждение) 13:18, 24 августа 2021 (UTC)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January

SGrabarczuk (WMF) (talk) 00:24, 7 сентября 2021 (UTC)

Server switch

SGrabarczuk (WMF) (обсуждение) 00:46, 11 сентября 2021 (UTC)

Talk to the Community Tech

 

Read this message in another languageПожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (обсуждение) 03:04, 11 сентября 2021 (UTC)