Викисловарь:К удалению

ФорумСправкаЗапросы к администраторамОформление статей — Заявки на статус администратора —  
Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи
К удалению — ИнкубаторГолосования — Вавилон 
Короткая ссылка-перенаправление ВС:КУ

На этой странице участники предлагают страницы для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном Викисловарь:Удаление страниц и Викисловарь:Чем не является Викисловарь.

Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях:

  • Статья представляет собой часть правил и руководств Викисловаря.
  • Статью можно удалить «быстро» без обсуждения, см. ВС:КБУ.
  • Статья просто вандализирована: откатите её к нормальной версии

Предложение страницы к удалению

1. Добавьте в начало страницы следующий текст:

{{vfd}} или {{к удалению}}

2. Перейдите на страницу обсуждения, указанную в шаблоне, и добавьте там новый раздел:

== [[Страница]] ==
<ваша аргументация …> ~~~~

Если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником.

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…


Файл:Barsuk.jpgПравить

Файл с неизвестным лиц. статусом, заменяемый. — Ирука13 09:55, 12 марта 2020 (UTC)

ИтогПравить

  Удалено по ВС:КБУ#Ф3. Don Rumata 13:45, 12 марта 2020 (UTC)

Файл:Nharpa.jpgПравить

По ссылке не указывался лицензионный статус файла. Заменяем. — Ирука13 09:50, 12 марта 2020 (UTC)

ИтогПравить

  Удалено. Уже нигде не используется. Don Rumata 15:00, 2 июня 2020 (UTC)

Файл:Presentation of Christ.jpgПравить

Файл с сомнительным лицензионным статусом с широкими возможностями замены свободными изображениями. — Ирука13 07:07, 12 марта 2020 (UTC)

ИтогПравить

  Удалено по ВС:КБУ#Ф3. Файл был импортирован из Википедии, где также удален. Don Rumata 14:21, 12 марта 2020 (UTC)

Файл:Мешок.jpgПравить

Заменяемый файл с сомнительным лицензионным статусом. — Ирука13 11:33, 5 марта 2020 (UTC)

ИтогПравить

  Удалено по ВС:КБУ#Ф3. Файл был импортирован из Википедии, где также удален. Don Rumata 14:35, 12 марта 2020 (UTC)

Индекс:Арабский язык/هПравить

Быстро удалить, поскольку аноним написал не на арабском языке. Написал вот так:

жхъ\ дъ\

Sayan321 (обсуждение) 07:38, 27 февраля 2020 (UTC)

улица 45-й Стрелковой ДивизииПравить

По-моему это нарушение ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Само название ничем не примечательно с лингвистической точки зрения. Don Rumata 10:25, 12 февраля 2020 (UTC)

Не очень понял что именно не так по ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ (полстроки в этимологии?) и чем отличается от других топонимов, тех же улиц? А насчёт непримечательности, так думаю добрая половина слов тут будет такой. А это словосочетание еще попробуй правильно напиши, даже у филологов не всегда правильно получается. --Insider (обсуждение) 13:49, 13 февраля 2020 (UTC)

Остальные улицыПравить

Бауманская улица, улица Зацепа, Шарикоподшипниковская улица, Шипиловская улица

  • Все эти статьи об улицах (кроме Арбата, который я бы оставил ввиду культурной значимости) с тривиальным содержанием или совсем без него создал один редактор. Думаю, их тоже нужно удалить.--Cinemantique (обсуждение) 15:36, 13 февраля 2020 (UTC)

йиффанутыйПравить

Окказионализм, 2007 год. 82.208.115.7 (обсуждение) 13:05, 9 февраля 2020 (UTC)

шаблон:ifdefПравить

очень старый шаблон со странной вики разметкой и без использований (всего несколько страниц было, я исправил). --Yurik (обсуждение) 05:47, 11 января 2020 (UTC)

ИтогПравить

  Удалено. Don Rumata 10:21, 12 февраля 2020 (UTC)

шмели зашумелиПравить

Не является лексической единицей.--Cinemantique (обсуждение) 07:12, 1 декабря 2019 (UTC)

ИтогПравить

Не является устойчивым словосочетанием.   Удалено. Don Rumata 11:23, 1 декабря 2019 (UTC)

атлетуПравить

Обычная форма слова без каких-либо интересных особенностей, которые могли бы стать причиной создания отдельной статьи. --Azzaires (обсуждение) 13:02, 23 ноября 2019 (UTC)

  •   Оставить. Такое слово есть, примеры употребления по НКРЯ есть. Интересная особенность — например, то, что оно — анаграмма других слов. Codmal (обсуждение) 20:39, 24 ноября 2019 (UTC)
  •   Удалить. Создавать отдельные словарные статьи для форм слов принято в Английском Викисловаре. В Русском Викисловаре такой практики нет. Действительно, какой смысл в этой статье? Я понимаю, что не хочется видеть красную ссылку "атлету" в анаграммах статьи "туалет". Но, может быть, проще договориться писать анаграммы без гиперссылок на не леммы? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:18, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Такие шаблоны используют в тех случаях, когда название словоформы совпадает с какой-либо леммой, см. паря. То бишь почему бы до кучи и не добавить такую словоформу, когда статья уже есть (здесь существительное "па́ря"). Если же статьи нет, то не создают словоформ. Я своё мнение высказал. Послушаем других. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:53, 26 ноября 2019 (UTC)
Статьи только под словоформы создавать не принято. Лучше сделать перенаправление. Кстати, всю информацию можно сохранить и в нём. Для машин потом доступно будет. --Infovarius (обсуждение) 20:54, 2 декабря 2019 (UTC)

с заботливостью обычного предпринимателяПравить

Сомневаюсь в том, что это является устойчивым сочетанием в русском языке. Ищутся только упоминания в Гражданском кодексе, комментариях к нему, а также цитаты из ГК в различных юридических работах.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:14, 22 ноября 2019 (UTC)

  Удалить, ибо свободное сочетание. Как я и думал, это перевод, возможно, устойчивого сочетания with due commercial care. Отмечу, что в Английском Викисловаре нет такой фразы.
  • @Andrew Krizhanovsky, надо было подвергнуть переименованию, т. к. выставление инкубаторского шаблона, оказывается, не перемещает статью из основного пространства в пространство инкубатора. Заметил также, что и после переименования, нужно дополнительно выставить шаблон {{инкубатор}}. --Bookvaedina (обсуждение) 16:09, 25 ноября 2019 (UTC)

мученическая смертьПравить

Ничего фразеологического в этом сочетании нет.--Cinemantique (обсуждение) 18:44, 9 ноября 2019 (UTC)

ИтогПравить

Свободное словосочетание. Не фиксируется в фразеологических словарях. Don Rumata 13:23, 18 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:wrongnameПравить

Не вижу смысле в данном шаблоне. Зачем хранить страницы с неправильными заголовками, засорять поиск? -- Semyonus (обсуждение) 11:59, 31 октября 2019 (UTC)

ИтогПравить

Оставлено. Использование шаблона регламентировано правилом ВС:ПН. Don Rumata 12:26, 31 октября 2019 (UTC)

своячницаПравить

Данное слово не существует в русском языке.
P. S. Я относительно новый участник, поэтому прошу прощения, если в моей работе есть какие-либо ошибки) -- Semyonus (обсуждение) 13:52, 21 октября 2019 (UTC)

  • По НКРЯ одно употребление в тексте Иоанн Кронштадтский. Дневники (1908). На сайте lib.ru тоже нашёл одно упоминание. Против 500 употреблений свояченица. Хочется удалить, но так, чтобы читатель при случае не стал вновь создавать эту статью. Может, шаблон template:wrongname использовать? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:26, 26 октября 2019 (UTC)
  •   Оставить Множество фиксаций в GB (в основном в XIX веке, но также и в XX) и наличие в диалектных словарях не оставляет сомнений, что это не описка и не опечатка, а самостоятельная лексема, заслуживающая отдельной статьи. Стилистические пометы я добавил. Ain92 (обсуждение) 15:33, 3 ноября 2019 (UTC)
  •   Оставить. Добавил примеры употребления по НКРЯ. --Bookvaedina (обсуждение) 17:29, 3 ноября 2019 (UTC)

ИтогПравить

  Оставлено. Зафиксировано в Словарях русских говоров. Don Rumata 11:58, 4 ноября 2019 (UTC)

хабаровизацияПравить

Слову и месяца ещё нет (согласно Яндекс.Новостям). Всплеск упоминаний связан с высказыванием одного политического деятеля.--Cinemantique (обсуждение) 16:15, 30 сентября 2019 (UTC)

ИтогПравить

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 23:52, 12 октября 2019 (UTC)

ликутаПравить

Я не вижу употреблений этого слова. И почему у него такая странная морфология? Её невозможно проверить ввиду отсутствия примеров.--Cinemantique (обсуждение) 12:52, 15 сентября 2019 (UTC)

аликвантаПравить

Не найдены примеры употребления.--Cinemantique (обсуждение) 08:51, 31 августа 2019 (UTC)

акселерокардиографПравить

  • Находятся только определения, никаких примеров употребления.--Cinemantique (обсуждение) 12:11, 30 августа 2019 (UTC)

акиферПравить

Один пример употребления найден.--Cinemantique (обсуждение) 09:56, 28 августа 2019 (UTC)

акадийПравить

Кажется, термин не имел большого распространения.--Cinemantique (обсуждение) 10:03, 27 августа 2019 (UTC)

Помимо указанного в статье примера найдено в GB два примера из «Реферативного журнала. Геология»: 1968, 1967. Ни одного примера за пределами 60-х я пока не увидел.--Cinemantique (обсуждение) 03:22, 28 августа 2019 (UTC)

айсвехаПравить

Слово и определение из «Словаря морских и речных терминов», в этом значении примеров нет. В интернете встречается одна статья (а также её рерайты) о рыбалке с этим словом. Предлагается удалить как сомнительное слово.--Cinemantique (обсуждение) 07:30, 26 августа 2019 (UTC)

агнотозоиПравить

Примеров употребления не видно в интернете.--Cinemantique (обсуждение) 13:14, 21 августа 2019 (UTC)

заниматься йогой, заниматься сексомПравить

  • Много чем можно заниматься. Свободное сочетание слов.--Cinemantique (обсуждение) 12:13, 7 августа 2019 (UTC)
  • Свободные сочетания могут быть интересны только за ради переводов. Другие словарные стороны интереса не представляют. Хотя во втором примере пытаются показать словарную многогранность фразы. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:31, 26 октября 2019 (UTC)
  • Относится к этому вопросу: добавлять ли в Викисловарь фразы форменное безобразие, форменный скандал? Для второй фразы нашёл в словаре Мюллера перевод "full-blown scandal". Что думаете? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:39, 7 ноября 2019 (UTC)
  • В русских толковых словарях это отдельное значение прилагательного форменный с довольно разнообразной сочетаемостью. Переводческим словарям я бы не стал особенно доверять, у них своя идеология, хотя, конечно, существует проблема перевода коллокаций.--Cinemantique (обсуждение) 13:05, 7 ноября 2019 (UTC)

blovПравить

Готское слово с ошибкой. По стандартной системе романизации это слово пишется как bloþ. Ужé есть статья 𐌱𐌻𐍉𐌸. — Лорд Алекс (обсуждение) 14:52, 6 августа 2019 (UTC)

ИтогПравить

Готский раздел удалён. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)

haubivПравить

Готское слово с ошибкой. По стандартной системе романизации это слово пишется как haubiþ. Ужé есть статья 𐌷𐌰𐌿𐌱𐌹𐌸. — Лорд Алекс (обсуждение) 14:52, 6 августа 2019 (UTC)

ИтогПравить

Статья с ошибочным названием удалена. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)

აფრიკოსიПравить

Несуществующее слово. ЛингвоЧел (обсуждение) 08:09, 3 августа 2019 (UTC)

ИтогПравить

Удалено. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)

ё моёПравить

Вероятно, неправильное написание междометия ё-моё без примеров употребления. --Kirill LB (обсуждение) 13:15, 29 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Не соответствует нормам орфографии. Заменил на перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 11:18, 7 августа 2019 (UTC)

альфатерПравить

Не нашёл ни каких примеров устойчивого употребления в русских текстах. Don Rumata 12:05, 12 июля 2019 (UTC)

οὐραПравить

Слово οὐρά с ошибкой. Лорд Алекс (обсуждение) 12:37, 1 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:12, 1 июля 2019 (UTC)

HuiПравить

Статья о несуществующем английском слове Devlet Geray (обсуждение) 10:35, 28 июня 2019 (UTC)

Прежде чем номинировать, загляните в англоязычный Wiktionary. --- Валентин 13:13, 28 июня 2019 (UTC)
Но там не фамилия. --Infovarius (обсуждение) 13:51, 18 июля 2019 (UTC)
Добавил народ в Китае хуэй. Оставить, снять номинацию на удаление. --- Валентин 14:08, 18 июля 2019 (UTC)

видеосканПравить

Сомнительное слово. В примере, возможно, окказионализм.--Cinemantique (обсуждение) 23:41, 25 июня 2019 (UTC)

Слово образовано от английского videoscan, а оно в свою очередь вполне существует. Kirill_D (обсуждение) 22:00, 1 июля 2019 (UTC)
Kirill_D так создайте английское videoscan, русский язык-то тут при чём? --Infovarius (обсуждение) 13:52, 18 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Существование не подтверждено, удаляется. Cinemantique (обсуждение) 11:15, 7 августа 2019 (UTC)

лайтПравить

Сомнительно.--Cinemantique (обсуждение) 06:31, 24 июня 2019 (UTC)

Про первое значение ничего не скажу. Второй вариант используется в вариантах "это лайт", "по лайту" в молодёжном сленге. Видимо в этом же смысле на сайте https://www.unian.net Также есть разные, жаргонизмы. Да и лайт-, наверное, нужна (лайт-версия, лайт-шоу, etc).--Insider (обсуждение) 08:11, 1 июля 2019 (UTC)

Причина номинации к удалению ст. идти на хуйПравить

Есть два (по крайней мере) типа фразеологизмов, использующихся в качестве глагольной группы: 1. такие, которые принято описывать в виде инфинитивной глагольной группы и приводить примеры как в исходной форме, так и с личными формами глагола; 2. такие, которые бытуют исключительно в виде употребленных личных форм глагола и не терпят обобщающей инфинитивной формы. Таким образом, идти на хуйиди на хуй, иди ты на хуй -- экспр., пошёл ты на хуй -- экспр., пошёл бы ты на хуй, иди он на хуй, иди оно на хуй, идите на хуй, идите вы на хуй, шли бы они все хуй и т. д. --Bookvaedina (обсуждение) 13:02, 19 июня 2019 (UTC)

Мне кажется, переименование было ошибочным. Нужно вернуть изначальное название статьи и обновить её содержимое.--Cinemantique (обсуждение) 06:38, 24 июня 2019 (UTC)
  • Мне очевидно, что все приведённые выше формы принадлежат одному и тому же устойчивому сочетанию, а мы стараемся не плодить статьи в таких случаях, а делать перенаправления. Какую из форм считать базовой и делать вокабулой — вопрос договорённости: можно «идти…», можно «иди…», можно что-то ещё, удобство использования словаря от этого не зависит. Никакого консенсуса на эту тему вроде нет, каждый делает, как хочет. Ain92 (обсуждение) 15:34, 10 декабря 2019 (UTC)

заниматься онанизмомПравить

Свободное сочетание слов. Пояснения в разделе обсуждение:заниматься онанизмом. Ozorrn (обсуждение) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)

Согласен, ничем не устойчивее, чем заниматься фигнёй. Тогда нужно удалять заниматься сексом, заниматься любовью и заниматься йогой. 21:58, 21 марта 2019 (UTC)

авитПравить

Что за материал? Как проверить?--Cinemantique (обсуждение) 09:24, 22 февраля 2019 (UTC)

  • Все упоминания в GB — ошибки распознавания или, реже, опечатки вм. авгит. Типичное слово-призрак, удалить с возможным занесением в списки фантомов (гуглится в онлайн-словарях). Ain92 (обсуждение) 18:34, 5 августа 2019 (UTC)

ИтогПравить

Удалено как несуществующее в языке. Cinemantique (обсуждение) 11:14, 7 августа 2019 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/ПыняПравить

Ищется в основном как прозвище Путина. Изредка встречается в худ. литературе (см.). Не совсем ясно, что это вообще - имя, прозвище, что-то еще. Предлагаю обсудить. Сам склоняюсь к удалению.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:54, 11 октября 2018 (UTC)

ИтогПравить

Ничего не найдено. В худ. литературе два произведения (одно из них Донцовой) содержат это слово. В обоих случаях непохоже на имя. Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:19, 23 августа 2019 (UTC)

интеллектуальная честностьПравить

Окказионализм Андрея Сахарова? Don Rumata 12:29, 17 июля 2018 (UTC)

Считаю что термин интеллектуальная честность достоин к существования и описанию, без этого понятия невозможно искреннее исследование иной точки зрения. — Эта реплика добавлена участником 90.143.146.104 (о · в) 11:31, 12 апреля 2019 (UTC)

приарканиваниеПравить

Примеров нет. Похоже на выдуманное слово.--Cinemantique (обсуждение) 02:49, 17 июля 2018 (UTC)

Оспоренный итогПравить

Оставлено. Зафиксировано в Сводном словаре современной русской лексики. Don Rumata 08:57, 17 июля 2018 (UTC)

Я вижу, что оно зафиксировано и в новом БАС, — толку-то? (Впервые было выдумано в БАС 1961 года.) Где примеры? С таким подходом ни одну выдумку нельзя будет выкинуть, а в словарях их полным-полно.--Cinemantique (обсуждение) 09:19, 17 июля 2018 (UTC)
Довольно очевидно, что это действие по знач. глаголов приарканивать, приарканить. ◆ Он ругал себя за то, что мало взял веревок, и за то, что плохо связал ноги волчихи, не приарканил её голову к дрогам. Иван Арамилев, «Рассказы охотника», 1951 г. (цитата из библиотеки Google Книги) Don Rumata 10:52, 17 июля 2018 (UTC)

бур-машинаПравить

Крайне сомнительные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 09:34, 12 июля 2018 (UTC)

  • Похоже на игровой неологизм. Таким образом можно очень много чего наименовать. 37.113.160.17 22:03, 25 января 2019 (UTC)

буй-хранилищеПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:15, 9 июля 2018 (UTC)

брус-финишерПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:46, 6 июля 2018 (UTC)

бороздчатостебельныйПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:45, 28 июня 2018 (UTC)

бороздчатоплодныйПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:42, 28 июня 2018 (UTC)

А они есть. LEANSER (обсуждение) 14:47, 25 июля 2018 (UTC)
  • Я увидел только пару словарей. Примерами употребления это никак не является. Cinemantique (обсуждение) 14:56, 10 октября 2018 (UTC)

блокировка-ограждениеПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:58, 21 июня 2018 (UTC)

блок-разработчикПравить

Не нахожу определения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:11, 21 июня 2018 (UTC)

биацетиленПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:42, 17 мая 2018 (UTC)

бетатрон-терапияПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:28, 17 мая 2018 (UTC)

бета-уранПравить

Не нахожу удовлетворительных примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 мая 2018 (UTC)

бета-сайтПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:49, 16 мая 2018 (UTC)

  • кто-то упростил "бета-версия сайта", как тут [2]. 37.113.160.17 22:07, 25 января 2019 (UTC)

бета-неустойчивостьПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:14, 11 мая 2018 (UTC)

бета-конденсацияПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:11, 11 мая 2018 (UTC)

бета-камераПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:05, 11 мая 2018 (UTC)

  • кто-то самостоятельно транскибировал вот это [3], или какой-то местечковый жаргонизм от "ионизационная камера для детекции бета-излучения". 37.113.160.17 22:16, 25 января 2019 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/асбошлакПравить

Не нахожу примеров применения. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 апреля 2018 (UTC)

Слово и так в Инкубаторе. Уважаемый G2018, прекратите заниматься номинированием на удаление давно описанных слов. С удовольствием буду реагировать на номинацию к удалению новых статей, а не старых! --- Валентин 14:03, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Вообще непонятно, что оно может означать. Асбестовый шлак? Такого не существует. Возможно пытались сократить "Асбестовый шлам" - отходы производства. Думаю можно не держать в инкубаторе, а удалять спокойно. 37.113.160.17 22:11, 25 января 2019 (UTC)

Категория:Национальная принадлежностьПравить

Неоднозначное понятие. Предлагаю разделить на названия жителей и этническую принадлежность. Есть ещё Национальности... --Infovarius (обсуждение) 13:59, 9 апреля 2018 (UTC)

банкир-промышленникПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 14 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

Обычно через запятую. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 14:00, 6 июля 2019 (UTC)

балка-спицаПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:25, 13 марта 2018 (UTC)

балка-иглаПравить

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 04:05, 13 марта 2018 (UTC)

балка-затяжкаПравить

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 13:03, 12 марта 2018 (UTC)

байт-модульныйПравить

Не находятся примеры использования. Видимо, не дошёл до России такой процессор. --G2018 (обсуждение) 04:13, 12 марта 2018 (UTC)

команда-константаПравить

Вынесено анонимом к удалению. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:30, 11 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

Возможно, не прижившаяся калька английского instructional constant, вместо которой используется слово псевдокоманда. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:52, 6 июля 2019 (UTC)

ареометр-пикнометрПравить

Не находятся примеры использования и определение. И вообще, немножко тавтология. --G2018 (обсуждение) 12:39, 6 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

Не нашёл я примеров. Используется слово ареопикнометр. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:32, 6 июля 2019 (UTC)

антитело-катализаторПравить

Не находятся примеры использования и определение. --G2018 (обсуждение) 11:33, 6 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

Употребляется по отношению к абзимам, достаточно редко. Больше похоже на свободное сочетание, чем на термин. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:13, 6 июля 2019 (UTC)

антенна-телескопПравить

Не нахожу примеров использования. Наверное, это "антенна телескоп.".--G2018 (обсуждение) 10:41, 6 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

В Google Books всего один пример. Встречается также на форумах. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 13:01, 6 июля 2019 (UTC)

анализатор-секвенсорПравить

Единственный найденный пример использования. Не находится определение. --G2018 (обсуждение) 06:30, 6 марта 2018 (UTC)

ИтогПравить

Один пример в переводной литературе. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:39, 6 июля 2019 (UTC)

альфа-ветвьПравить

Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 1 марта 2018 (UTC)

  • Это слово скорее разговорное, в статьях действительно попадается нечасто. Вот ещё пример: «Сечения образования 149Tb (относительно альфа-ветви распада) при взаимодействии прогонов с энергией 940 МэВ и ниже с ядрами» [4] и ещё [5]. Отмечено и в словарях [6]. Есть также другое значение, встречающееся в контексте разработки софта (в первом приближении — недоделанный вариант программы). --V1adis1av (обсуждение) 08:50, 7 марта 2018 (UTC)

агент-брокерПравить

Единственный найденный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:19, 27 февраля 2018 (UTC)

антиупорядоченностьПравить

Крайне туманное определение. Если не найдется ничего лучше, то в таком виде удалить. В гугл букc ищется, как правило, в одной связке с упорядоченностью и разупорядоченностью. Некое подобие определения вижу во второй с конца книге (см. ссылку поиска), но все же хочется, чтобы определение добавил не я и не другие дилетанты, а кто-то из специалистов.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:35, 6 февраля 2018 (UTC)

Крайне сомнительный пример использования - нашёл. --G2018 (обсуждение) 09:43, 6 февраля 2018 (UTC)
Во-первых - выше я писал об определении, а не о примере. Сначала его ищут, потом под него находят пример. То, что сейчас в статье - реально крайне сомнительно. Во-вторых - к удалению вынес все же для того, чтобы определение помогли сформулировать специалисты. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:46, 6 февраля 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/АбсурдопедияПравить

  • Статью доработали, но нужна ли она здесь — вопрос.--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 9 января 2018 (UTC)
    • Встречный вопрос: а нужна ли статья Википедия? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:19, 9 января 2018 (UTC)
      • Может, и не нужна, но Википедия гораздо известнее, и её название включено в {{РОС-4}}.--Cinemantique (обсуждение) 03:34, 9 января 2018 (UTC)
        • Хорошо, а статья Викитека? она в этот словарь не включена. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:41, 9 января 2018 (UTC)
          • Имхо, для проектов фонда Викимедиа и наиболее крупных вики-энциклопедий "со стороны" (Абсурдопедия, Луркморье) стоит сделать исключение.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:36, 9 января 2018 (UTC)
            • Они не популярны, как википедия + врятли, что эти слова кто либо употребляет, а упоминаний а словарях нет, а википедия есть. Мне кажется это будет считаться рекламой --Pavliukdanila (обсуждение) 07:40, 9 января 2018 (UTC)
              • Ну про "вряд ли кто-то употребляет" ты, конечно, загнул =) И популярность у них достаточная - может, и несравнимая с википедийной, но все же--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:45, 9 января 2018 (UTC)
              • Имею в виду, что врятли в жизни кто-то говорити "братан! Привет! Я вчера в Лукоморье гутку нашёл, оборжаться можно!", может в интернете – да, но в жизни такое врятли встретиться--Pavliukdanila (обсуждение) 07:59, 9 января 2018 (UTC)
                  • Я согласен с тем, что для всех проектов фонда можно сделать исключения, так как никакой рекламы в этом нет (ведь смысл рекламить свой проект на своих же проектах). --Pavliukdanila (обсуждение) 07:58, 9 января 2018 (UTC)
                    • Ну в жизни именно так, возможно, и не говорят - но слово "Луркморье"-то употребляется. А интернет, как ни странно, тоже может быть источником - гораздо лучшим, чем какие-то жизненные наблюдения. Про рекламу: а какая здесь будет реклама Луркморья? Так-то мы просто слово описываем, а не сам сайт. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:01, 9 января 2018 (UTC)
                          • Так в интернете можно любое слово написать, которое из 5 букв состоит, к примеру екекек. Реклама может быть в описании значения, мне кажется, лучше сделать ссылку на вп, как в статье Газпром--Pavliukdanila (обсуждение) 08:04, 9 января 2018 (UTC)
                              • Ладно, соглашусь - пусть будет ссылка на ВП. И исключение для проектов Викимедиа.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:12, 9 января 2018 (UTC)
                                    • Только зашёл, хотел написать что согласен с тобой  . Я просто не знаю, разрешены ли правилами такие статьи о названиях проектах. --Pavliukdanila (обсуждение) 08:18, 9 января 2018 (UTC)
                                      • Насколько мне известно, в правилах это не зафиксировано. Но ничто не мешает написать новое =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:29, 9 января 2018 (UTC)
                                        • Давайте писать правила ;))) --92.37.142.125 08:31, 9 января 2018 (UTC) (Это мой IP=Pavliukdanila), подтверждаю его тождественность --Pavliukdanila (обсуждение) 08:33, 9 января 2018 (UTC)
  • Давайте)) Сейчас подумал - можно сделать какой-то критерий значимости компаний, сайтов, организаций и.т.д., по которому их можно включать словарь. Гораздо более жесткий, чем википедийный. Точную формулировку пока не скажу, но если вкратце - чтобы включались только наиболее известные бренды, узнаваемые большинством читателей. Типа Макдональдса, МТС, Газпрома или Нью-Йорк Таймс. И более жесткий подход к примерам в таких статьях: чтобы не было ни критики, ни положительных оценок - только нейтральные цитаты. В таком виде это будет трудно назвать рекламой--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:40, 9 января 2018 (UTC)
    • Отличная идея, я проголосую "за". Ещё, мне кажется, стоит запретить формулировки, типа в значении: МТС - компания, на первом месте в России по числу абонентов - не допустимо, на - компания по предоставлению услуг связи (как пример). --Pavliukdanila (обсуждение) 08:46, 9 января 2018 (UTC)
  • Погоди, такие дела итогом на КУ не решаются, это надо на форум выносить. И насчет того, буду ли разрабатывать проект, я еще не решил. Вообще у меня есть в голове примерная заготовка, но не уверен, что в ближайшее время смогу заняться. У нас сессия скоро, плюс статьи писать по теме диссера надо. В общем, я за эту идею, но если и вводить ее, то не здесь и не сейчас--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:49, 9 января 2018 (UTC)
  • Что-то все таки решать нужно. Ладно, тогда подведем итог, когда для этого будут аргументв--Pavliukdanila (обсуждение) 12:53, 9 января 2018 (UTC)

dictionaryLookupHoverПравить

Гаджет не работает уже несколько лет. Надо бы удалить.--Cinemantique (обсуждение) 07:05, 30 марта 2015 (UTC)