Викисловарь:К удалению

Форум — Справка — Запросы к администраторам — Оформление статей — Заявки на статус администратора —   Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи К удалению — Инкубатор — Голосования — Вавилон

На этой странице участники предлагают страницы для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном Викисловарь:Удаление страниц и Викисловарь:Чем не является Викисловарь.

Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях:

• Статья представляет собой часть правил и руководств Викисловаря;
• Статью можно удалить «быстро» без обсуждения, см. ВС:КБУ;
• Статья вандализирована: откатите её к нормальной версии.

Предложение страницы к удалению

1. Добавьте в начало страницы следующий текст:

{{vfd}} или {{к удалению}}

2. Перейдите на страницу обсуждения, указанную в шаблоне, и добавьте там новый раздел:

== [[Страница]] ==
<ваша аргументация> ~~~~

Если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником.

↑[1]	Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Теннесси Уильямс

Да, в ВС:КВС псевдонимы включаются, но рассматривать нужно факт языка, а не культурологию. Псевдонимы относят к антропонимам. Широко известны w:Эдуард Багрицкий, w:Корней Чуковский, w:Аркадий Гайдар, w:Александр Грин, w:Марк Твен, вытеснивших полностью настоящее имя писателя. Среди актеров — w:Мэрилин Монро. Для них есть статьи в Википедии. Раньше мы не включали составные псевдонимы, такие как Марк Твен, а включали односложные, такие как Стендаль, Горький. Псевдонимы относятся к словам, специально созданным с целью вторичного наименования человека в процессе сознательного, целенаправленного словотворчества. Показателен в этом смысле псевдоним w:Мамин-Сибиряк. Сравните с полным названием статьи в Википедии w:Мамин-Сибиряк, Дмитрий Наркисович. Иначе нам нужно вносить все, что в категории w:Категория:Люди, известные под псевдонимами, по роду занятий. Don Rumata 14:31, 11 ноября 2023 (UTC)

Безусловно, псевдонимы — это антропонимы. И, как и любые другие антропонимы (личные имена, отчества, фамилии, прозвища), они заслуживают включения в словарь. Бумажные словари псевдонимов существуют давно. Конечно, не стоит нести в Викисловарь всё, что включается в подобные словари: сокращения, девичьи фамилии писательниц, и уж тем более — звёздочки, используемые в качестве подписи . Но наиболее известные псевдонимы (в том числе — и неодносложные) включить стоит. Из неодносложных заслуживают включения, во-первых, псевдонимы, части которых связаны единой этимологией: Ани Лорак (от прочтённого наоборот имени «Каролина»), Хуа Гофэн (аббревиатура от «Китайский авангард антияпонской борьбы и спасения родины»), Пол Пот (по одной из версий, аббревиатура от франц. «politique potentielle» — «политика возможного»), упомянутый вами Марк Твен. А во-вторых — те из псевдонимов, которые являются устойчивыми сочетаниями (то есть одна часть никогда не используется без другой). Пример последнего — Теннесси Уильямс: его никогда не называют просто «Теннесси», дабы не путать с одноимённым штатом. Либо только по фамилии («Уильямс»), либо, если по псевдониму, то полностью — «Теннесси Уильямс». Сюда же можно отнести и Пол Пота — его никогда не зовут просто «Пол» либо просто «Пот». --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 00:15, 12 ноября 2023 (UTC)

Хочу заметить, что всё это умножится на количество переводов, т.к. по вашей логике оригинал Tennessee Williams уж точно нужен, хотя его нет английском разделе. Вот цитата из их правила en:Wiktionary:Criteria for inclusion: "No individual person should be listed as a sense in any entry whose page title includes both a given name or diminutive and a family name or patronymic." А с учетом, того что каждое слово словосочетания у нас тоже должно быть описано, еще удвоится. И мне представляется важным факт что Tennessee и Теннесси используется как псевдоним, а не только как название штата, реки и города. В общем, у меня всё еще есть огромные сомнения в необходимости внесения составных псевдонимов, по аналогии с составными личными именами конкретных личностей, сколь уникальными бы они не были. Зачем нам Леонид Ильич или Иосиф Сталин? Don Rumata 11:42, 12 ноября 2023 (UTC)

Ну, Иосиф Сталин, и уж тем более - Леонид Ильич нам точно не нужны . Я и не предлагал вносить в словарь составные личные имена. Речь идёт пока только о составных псевдонимах, которые: а) являются устойчивыми сочетаниями, то есть одна часть никогда без другой не употребляется, и б) имеют единую этимологию. Описывать каждое слово в таких псевдонимах, имхо, будет излишне. Разумнее создать одну статью Хуа Гофэн, прописав там этимологию и указав, кому принадлежал псевдоним, чем отдельные статьи Хуа и Гофэн, где придётся дважды писать то же самое. С добавлением переводов тоже не вижу проблемы. Это, конечно, увеличит число потенциальных статей в ВС, но ключевое слово здесь — потенциальных. Проект у нас добровольческий: захочет кто-нибудь создавать статьи о псевдонимах на других языках, кроме русского — милости просим, нет — значит потом. Наличие или отсутствие перевода не умаляет значимости псевдонима, если он достаточно известен.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:14, 12 ноября 2023 (UTC)

@MaksOttoVonStirlitz каковы аргументы за то, что составные псевдонимы — факт языка? treskful (вклад) 14:06, 12 ноября 2023 (UTC)

Используются в предложении и даже состоят из букв. --Infovarius (обсуждение) 23:08, 15 ноября 2023 (UTC)

Удалить. КВС разрешает псевдонимы, однако запрещает сочетания, значение которых непосредственно вытекает из суммы значений их лексических компонентов. В данном случае перед нами распространённое имя с обычной фамилией, ничего интересного. Какой-нибудь Пётр Иванов мог взять псевдоним Иван Петров и прославиться, но это не повод создавать о нём статью здесь. Что касается словарей, разные выпускают книжки со словом «словарь» в названии, и словари псевдоним — это периферия лексикографии; это можно поместить в отдельное приложение. Cinemantique (обсуждение) 14:56, 13 ноября 2023 (UTC)

аффтар

Слово из олбанского жаргона. Ср. также сцуко и сцуконах. Словарный Запас (обсуждение) 20:26, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

 Удалено как эрратив во ВС:КВС. Don Rumata 14:51, 11 ноября 2023 (UTC)

Категория:Русские слова, тип морфемного строения pr-R-s-s-f-R

В категории было ошибочно разобранное слово. Кажется, такое строение слов в русском языке невозможно. treskful (вклад) 14:25, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:32, 5 ноября 2023 (UTC)

поёзанный

Нет такого слова. В интернете встречается только как опечатка слова "порезанный". --Ergonomiko (обсуждение) 15:57, 19 августа 2023 (UTC)

Итог

Полупустая статья, удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:35, 5 ноября 2023 (UTC)

сорбийский

Нет примеров употребления. Удалить также все перенаправления: сорбийским, сорбийского, сорбийскому, сорбийские, сорбийском, сорбийскими, сорбийская, сорбийских, сорбийской, сорбийское, сорбийскую. --Ergonomiko (обсуждение) 18:47, 18 августа 2023 (UTC)

Нашёл по одному примеру для прилагательного и существительного: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=сорбийский&diff=13098967&oldid=13098604 --Lev Zemlyanika (обсуждение) 05:25, 19 августа 2023 (UTC)

+1 пример в гугл букс с прописной: // books.google.ru В 1964 г. он организовал Сорбийский юбилейный симпозиум по истории металлургии --Lev Zemlyanika (обсуждение) 05:33, 19 августа 2023 (UTC)

Итог

Доработано. Оставлено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:47, 6 ноября 2023 (UTC)

Недосимволы из Инкубатора

Тут очень длинный список абсолютно неотличимых символов: Викисловарь:Инкубатор/ в количестве около 60 штук. Удалить бы всё, да некому. Словарный Запас (обсуждение) 19:29, 2 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:01, 6 ноября 2023 (UTC)

пидарас

Эрратив? --Ложить (обсуждение) 11:53, 11 июля 2023 (UTC)

По-моему, нет. treskful (вклад) 08:40, 19 июля 2023 (UTC)

волонтеры прохорова

Какие-то волонтеры прохорова в качестве имени существительного :-) --Lev Zemlyanika (обсуждение)

Итог

Быстро удалено по ВС:КБУ С1 via ВС:МТ.--Cinemantique (обсуждение) 16:51, 7 июля 2023 (UTC)

Служебная:Разорванные_перенаправления

Зачистить по П1. — Эта реплика добавлена участником Iruka13 (о · в) 11:18, 6 июля 2023 (UTC)

Подписывайте, пожалуйста, сообщения. Там разные случаи, удалять всё скопом неразумно. Вижу перенаправления со словоформ на ещё не созданные статьи (например, кигелия); не всегда понятные редиректы создаёт ПростаРечь, нужно с этим разбираться.--Cinemantique (обсуждение) 14:03, 6 июля 2023 (UTC)

Cinemantique Не могли бы Вы, пожалуйста, привести примеры ПростаРечь (обсуждение) 15:14, 6 июля 2023 (UTC)

Bud. → Budaeus (если это принятое сокращение, нужно создать статью о нём), Tyrrheni → Etrusci (тут вообще непонятно), Graeciensis → Graecas (словоформа? почему нет основной статьи?), Ischomache → Hippodamia (??). Cinemantique (обсуждение) 15:20, 6 июля 2023 (UTC)

Cinemantique 1. Подскажите, пожалуйста, как создать статью для сокращений штатными средствами. 2. Tyrrheni - латинизированная передача древнегреческого Τυρρηνοί, означающего тоже, что и Etrusci 3. вместо "Graecas" исправил на "Graecus" 4. Создал статью (личность названная отлично у разных авторов) 5. Можно ли получить весь список моих редиректов на несуществующие страницы? ПростаРечь (обсуждение) 16:27, 6 июля 2023 (UTC)

@ПростаРечь, пройдите по ссылке в названии топика. Там около 2,5 тысяч страниц, думаю, свои вы узнаете. Cinemantique (обсуждение) 16:16, 7 июля 2023 (UTC)

@Cinemantique Благодарю, а можно ли создать штатными средствами статью именно для сокращений (не для аббревиатур)? Если нельзя, то что лучше использовать сокращ или сокр? ПростаРечь (обсуждение) 16:33, 7 июля 2023 (UTC)

@ПростаРечь, можете взять за образец статью гг. Cinemantique (обсуждение) 16:37, 7 июля 2023 (UTC)

ш:животные tok

Избыточный. — Ирука¹³ 10:41, 4 июля 2023 (UTC)

Нет, вполне ограниченный и небольшой список годится для нав.шаблона. --Infovarius (обсуждение) 13:22, 5 июля 2023 (UTC)

Сохранение этого шаблона = создания прецедента возможности существования ёлок "слабых" шаблонов внутри статей. — Ирука¹³ 13:35, 5 июля 2023 (UTC)

ш:ЯРГ

Ресурс умер. — Ирука¹³ 09:49, 3 июля 2023 (UTC)
Если возражений к правкам в шаблоне ЯРГ и документации к ПРИМЕР нет, то можно снимать с номинации. — Ирука¹³ 10:54, 3 июля 2023 (UTC)

Есть возражение по списку литературы, написал на вашей странице обсуждения. treskful (вклад) 08:53, 9 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 14:04, 6 июля 2023 (UTC)

асап

Вызывает сомнение присутствие данного слова в русском языке как полноценного члена. — Ирука¹³ 08:25, 1 июля 2023 (UTC)

Если возражений не будет, то через 10 дней предлагаю статью удалить. Анализ показывает, что ASAP предпочтительнее. Слово "асап" практически не встречается. Статья была создана в 2006 году Швалексом, давно живущим в Германии и не знающим российских реалий. --- Валентин 18:40, 3 июля 2023 (UTC)

Слово «асап» встречается в Живом журнале начиная с 2002 года. Точно определить частотность затруднительно — результаты замусорены. Включено в проект словаря Елистратова. Cinemantique (обсуждение) 14:41, 7 июля 2023 (UTC)

любитель немецкой музыки

Не факт языка. — Ирука¹³ 11:34, 30 июня 2023 (UTC)

Как устойчивое выражение в переносном значении вполне может быть, но надо проверить на частотность. --Infovarius (обсуждение) 13:23, 5 июля 2023 (UTC)

Поиск по первой сотне вхождений (Не считая Викисловарь) ничего не дал. --- Валентин 19:59, 6 июля 2023 (UTC)

Викисловарь:Сверка статей

В связи с удалением данной возможности из движка, существование страницы смысла не имеет. — Ирука¹³ 03:06, 29 июня 2023 (UTC)

Удалено. --- Валентин 13:22, 6 июля 2023 (UTC)

женщина-посол

{{seeboth}} — Ирука¹³ 23:50, 26 июня 2023 (UTC)

шаблоны у:DenisYurkin

И связанные с ними категории.
Приносящие вреда больше, чем пользы: {{Нужен однословный перевод}}, {{различия?}}, {{Нужен контекст}}, {{Нужен дополнительный перевод}}, {{Нужно подтверждение носителя}}.
Сомнительные: {{CompactTOC}}, {{Открытая дискуссия}}.
Все малоиспользуемые. — Ирука¹³ 21:30, 26 июня 2023 (UTC)

сцуко

Эрратив. — Ирука¹³ 02:36, 26 июня 2023 (UTC)

викисловаристка

Отличная статья на 1 апреля была бы. Предлагаю законсервировать где-нибудь в пространстве Викисловаря или Ошибок. — Ирука¹³ 07:05, 25 июня 2023 (UTC)

Итог

Недостаточно употребительное слово, удалено.--Cinemantique (обсуждение) 11:58, 30 июня 2023 (UTC)

Шаблон:sourceOf

Тестовый. — Ирука¹³ 01:04, 24 июня 2023 (UTC)

Удалить PlatonAltei (обсуждение) 06:22, 25 июня 2023 (UTC)

ВС:КУ - это место обсуждения, а не голосования. — Ирука¹³ 06:40, 25 июня 2023 (UTC)

краткотечно

Не нашел примеров употребления данного наречия. --Ergonomiko (обсуждение) 20:02, 24 июня 2023 (UTC)

Оставить. Примеры гуглятся, хоть их и не много. Похоже, это случай перерождения устаревшего слова. treskful (вклад) 19:09, 25 июня 2023 (UTC)

Все, что гуглится это только примеры употребления краткой формы прилагательного краткотечный, а не наречие. Примеров наречия я в Гугл-книгах не обнаружил. Ergonomiko (обсуждение) 20:18, 26 июня 2023 (UTC)

Видимо, у нас разный Гугл: «Краткотечно ушла, / Мгновение любви» (ссылка), «По вечерам дискотека для деток. Неплохо, но краткотечно, до часа» (ссылка), «Длится инкубационный период менингита молниеносно, краткотечно и быстро» (ссылка).

Примеры, конечно, иногда корявые. Возможно, поставить помету устар. и/или редк.? Наверняка в 18 веке было много примеров употребления. Согласен, что намного больше случаев с кратким прилагательным, но вы ведь предлагаете удалить всю страницу! Лучше вместо этого как минимум добавить омоним (прилагательное). treskful (вклад) 09:02, 9 июля 2023 (UTC)

ш:гру

Шаблон находится в категории шаблонов-источников этимологи. Возможно, раньше на сайте она была, сейчас не вижу. Но даже если и предположить, то грамота.ру - это совокупность текстов, корпус, а, следовательно, ссылку на него нужно давать как на корпус, в и=. Потому что она не может заменить ПРОВ-разделы "автор", "название", "год". — Ирука¹³ 19:09, 22 июня 2023 (UTC)

Справочная служба портала ≠ корпус словарей, а в этимологии нет параметра и=. treskful (вклад) 14:53, 23 июня 2023 (UTC)

Шаблон не должен использоваться в качестве источника этимологий, потому что он (Грамота.ру) — не АИ. Словари, которые на ней размещены — да, но не сам сайт. По этому я предложил, где бы ещё — после переделки — мог бы быть заиспользован этот шаблон. Вместо удаления. — Ирука¹³ 01:10, 24 июня 2023 (UTC)

Если нет других АИ, то ответ справочной службы Грамоты.ру вполне можно считать (полу)авторитетным. Впрочем, у этого шаблона два употребления, одно из которых в разделе ««Библиография», а другой — в «Этимологии», но можно было бы вполне обойтись там без него и просто оставить ссылку на «Горе от ума». treskful (вклад) 19:11, 25 июня 2023 (UTC)

Нахождение грамоты.ру выше печатных словарей в ВС:ПРОВ практически не оставляет мне аргументов в этой дискуссии. Могу лишь апеллировать к необходимости указывать полную библиографическую информацию источника (ВС:ОС) и w:ВП:ОРИСС. — Ирука¹³ 19:35, 25 июня 2023 (UTC)

О, это интересно! Я бы поменял там местами справку Грамоты и печатные словари (которые тоже бывают разного качества), потому что иногда на один и тот же повторяющийся вопрос лингвисты дают разные ответы. Впрочем, я не очень понимаю направления и сути этой дискуссии. Теоретически: этимология слова не зафиксирована в печатных словарях и других более авторитетных источниках (например, не гуглятся посвященные этому вопросу научные статьи), но при этом в справке Грамоты.ру есть ответ про эту этимологию — почему бы не сослаться на мнение лингвистов довольно авторитетного ресурса в разделе «Этимология» с помощью этого шаблона? Не понимаю, при чем здесь ВС:ОС и ОРИСС, так как это шаблон + заслуживающий доверия источник. Подчеркну еще раз: применительно к этому шаблону речь не про набор словарей, а про раздел «Справка». Автора, названия и года здесь быть не может, разве что дать прямую ссылку или указать номер вопроса, по которому можно найти ответ (было бы здорово, кстати). При этом прибегать к этому шаблону, на мой взгляд, нужно в исключительных случаях, когда остальные источники молчат. treskful (вклад) 08:29, 26 июня 2023 (UTC)

У этимологического словаря Фасмера есть автор, название и дата издания. Он печатный. У Online Etimology Dictionary есть список источников. Большинство из них печатные. Следовательно, всё также можно указать автора, название и дату. Писать, "этимология на основе Справки Грамоты.ру" всё равно что писать "этимология на основемнения одно из участников Викисолваря" - у вас же, например, как и у отвечающих в справке, высшее профильное образование по русскому языку. С т. з. правил Википедии это Оригинальное Исследование.

Но, как я уже сказал, ВС:ПРОВ сильнее. И, в принципе, уже можно было бы снимать номинацию, но хотелось бы, чтобы на вопрос взглянули и другие участники. — Ирука¹³ 17:16, 26 июня 2023 (UTC)

тест?-шаблоны

{{cc}} состоит из </code>, и {{/cw}} редирект его. — Ирука¹³ 13:13, 21 июня 2023 (UTC)

радугомёт

Похоже на окказионализм (слово-однодневка?), согласно GB, не нашедшего хода в русскоязычной литературе. — Ирука¹³ 12:41, 20 июня 2023 (UTC)

Итог

 Удалено — Герман Мейстер 06:18, 25 июня 2023 (UTC)

лестница-стремянка

{{seeboth}} ? — Ирука¹³ 21:39, 19 июня 2023 (UTC)

у:Mahairod/Проверка

Неиспользуемая с 2017 подстраница участника, отражающаяся в к:Слова русского происхождения/ru. Содержимое есть в м:от/sue. — Ирука¹³ 05:04, 19 июня 2023 (UTC)

Итог

 Удалено --- Валентин 17:55, 27 июня 2023 (UTC)

КОИН

КОИН-процесс в словарях есть, КОИНа нет; на ГуглоКнигах пусто; в В статьи нет. — Ирука¹³ 18:36, 18 июня 2023 (UTC)

За удаление. --- Валентин 16:11, 23 июня 2023 (UTC)

Итог

 Удалено — Герман Мейстер 06:18, 25 июня 2023 (UTC)

амогус, амонгасик

ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ + ВС:КВС:окказ; либо ВС:ПРОВ. — Ирука¹³ 11:59, 18 июня 2023 (UTC)

"Амогус" ещё является эрративом, только русифицированным, поэтому Удалить.

Но в речи интернет-пользователей я встречал употребление этих слов в значении типа "идиот", "дурак", а также "цаца.

Но это были единичные случаи, и по такой логике почти любое слово можно использовать в качестве эвфемизма. PlatonAltei (обсуждение) 14:39, 18 июня 2023 (UTC)

ш:ВП

Википедия не является авторитетным источником — это известно всем. Нет смысла брать "цитаты" из и давать ссылки на неавторитетные источники. Википедия отсутствует в Списке литературы, убрана из документации к шаблону {{пример}}. Её упоминание должно быть удалено из ВС:ЦИТ. — Ирука¹³ 21:25, 16 июня 2023 (UTC)

пикабушник

Окказионализм. — Ирука¹³ 10:27, 16 июня 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Довольно частотный жаргонизм, оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 14:41, 6 июля 2023 (UTC)

Вы предлагаете нам на слово поверить? — Ирука¹³ 02:53, 7 июля 2023 (UTC)

Что помешало вам заглянуть в НКРЯ перед выставлением? Мы должны были поверить вам на слово, что это окказионализм? Cinemantique (обсуждение) 04:33, 7 июля 2023 (UTC)

Ваша задача, как админстратора, выносить решения, основываясь на правилах проекта. Вы, при вынесении данного решения, либо ими не руководствовались, либо забыли нам написать какими именно и в . Это во-первых.

Во-вторых, работа по доказательству существования слова лежит на добавившем его. Или на на том, кто отстаивает его нахождение в словаре.

И в третьих, что вы пытаетесь доказать наличием слова в НКРЯ? Сколько его там должно быть раз, чтобы оно могло существовать на страницах Викисловаря? — Ирука¹³ 04:48, 7 июля 2023 (UTC)

А вам сколько надо? Cinemantique (обсуждение) 14:17, 7 июля 2023 (UTC)

превед

ВС:КВС:эрративы. — Ирука¹³ 13:58, 15 июня 2023 (UTC)

Удалить PlatonAltei (обсуждение) 20:16, 24 июня 2023 (UTC)

Предлагаю подобные слова перенаправлять на Викисловарь:Несловарные статьи/..., а на странице несловарной статьи использовать шаблон {{seeSP}}. Смотрите в качестве примера статью сцуконах. --- Валентин 18:32, 27 июня 2023 (UTC)

 Перенаправлено --- Валентин 14:21, 6 июля 2023 (UTC)

Файлы 3

Файл:Курица.png, Файл:Дьякон этимология.png, файл:тысяча.png, Файл:Дополнительные пометы.png

ВС:КДИ:5 — Ирука¹³ 10:01, 13 июня 2023 (UTC)

Я склоняюсь к удалению по ВС:НЕХОСТИНГ, но сначала желательно всё же перенести файлы на какой-нибудь надёжный хостинг (если такие существуют). Сами по себе изображения тривиальны (русские буквы на белом фоне), всё то же самое можно было просто перепечатать с некоторым оформлением. Что касается текста, это относительно небольшие цитаты, использование которых разрешено законом. Cinemantique (обсуждение) 14:40, 6 июля 2023 (UTC)

Пока эти тексты находится в формате файлов, на них дополнительно влияет ВС:КДИ. — Ирука¹³ 02:51, 7 июля 2023 (UTC)

Ничего подобного, не вводите людей в заблуждение. Cinemantique (обсуждение) 14:18, 7 июля 2023 (UTC)

Ну вот, опять ничем не подкреплённое заявление. — Ирука¹³ 14:21, 7 июля 2023 (UTC)

У участника, по-видимому, снова разыгрался зуд нереализованного юриста, что может закончится очередной бессрочкой («wikilawyering», «bad faith», «nonsense»). Вы сами-то собираетесь что-либо подкреплять, кроме цифры 5 и неправильного употребления слова окказионализм? Докажите, что файл несвободный. Я считаю, что шаблон там поставлен ошибочно, и объяснил почему: буквы АП не охраняются, равно как и белый фон, а более никаких художеств там нет. Cinemantique (обсуждение) 14:57, 7 июля 2023 (UTC)

Вам доказать, что предложенные мной к удалению страницы - файлы? — Ирука¹³ 15:12, 7 июля 2023 (UTC)

Нет, что они несвободные. Cinemantique (обсуждение) 16:08, 7 июля 2023 (UTC)

Раз уж вы напомнили сообществу, что у меня написано в графе "причина блокировки" на Commons, напомните и один из его столпов: файл является несвободным до тех пор, пока не доказано обратное. — Ирука¹³ 16:15, 7 июля 2023 (UTC)

Раз свободные, загружайте переносите на Commons. Или вы только на локальных ресурсах лицензиями махать можете? — Ирука¹³ 15:25, 7 июля 2023 (UTC)

Зачем их загружать на Склад, если они не понадобятся в других проектах? Очевидно, что сюда их залили «по случаю». Cinemantique (обсуждение) 16:12, 7 июля 2023 (UTC)

Значит только махать умеете. — Ирука¹³ 16:15, 7 июля 2023 (UTC)

Файл:category-jam.png

Изображения, содержащие логотип Википедии более не являются свободными, а, следовательно, 5 пункт. — Ирука¹³ 10:01, 13 июня 2023 (UTC)

Что?? Как такое может быть? --Infovarius (обсуждение) 20:48, 13 июня 2023 (UTC)

Моя вина: увидел парочку новых шаблонов, указывающих на изменение политик (w:ш:CopyrightByWikimedia, w:ш:Скриншот Википедии), и не стал вникать дальше. Использовать внутри вики-проектов всё ещё можно по старому. — Ирука¹³ 07:03, 14 июня 2023 (UTC)

свино-

Во всех приведенных примерах корень "свин" и интерфикс "о", а также и во всех словах, у которых в теории должен быть данный аффикс, например: свиноводство, свинопас, так что я предлагаю удалить статью. Ложить (обсуждение) 14:08, 12 июня 2023 (UTC)

Согласен с Вами. В Викисловаре есть много статей, где корень с интерфиксом выдают за префиксоид или аффикс (муже-, лже-). Всё это портит структуру статей. Мой вердикт: Удалить. PlatonAltei (обсуждение) 10:21, 13 июня 2023 (UTC)

частные пейринги

ЖиВ, ВАЛТ, гарридрака - окказионализмы. — Ирука¹³ 10:41, 10 июня 2023 (UTC)

эр- шаблон и категория

Согласно ВС:КВС эрративы на ВС запрещены, что подтверждает пустая к:Эрративизмы. --> {{эррат.}} не используется в основном пространстве имён; он в шаблонах-синонимах. Кроме того, находящиеся в них эрративы своей краснотой гиперссылки мотивируют новых участников создавать соотв. статьи. — Ирука¹³ 05:13, 10 июня 2023 (UTC)

фатера

Эрратив. treskful (вклад) 11:38, 2 июня 2023 (UTC)

Пополнил статью. Кажется, употреблялось ещё до "квартира". Много употреблений в современных художественных текстах. Rhymes (обсуждение) 14:40, 2 июня 2023 (UTC)

Пробелы из Инкубатора

По всем

Это вообще не слова. Словарный Запас (обсуждение) 19:10, 26 мая 2023 (UTC)

Считаю, что эти статьи не имеют какой-либо информативности. Удалить. --- Валентин 13:48, 21 июня 2023 (UTC)

ИТОГ

 Удалено. --- Валентин 18:53, 3 июля 2023 (UTC)

катастрофильный

Словарь, на который ссылается данная статья, на самом деле называется «Новое в русской лексике. Словарные материалы — 84». Это ежегодный тип неографического словаря, и я бы с осторожностью брал оттуда лексемы, поскольку в нём фиксируются в том числе слова-однодневки, авторские неологизмы, окказионализмы, не закрепившиеся в языке, и потому не подходящие для основного пространства Викисловаря. Что мы и имеем, на мой взгляд, в случае слова катастрофильный.--Cinemantique (обсуждение) 01:42, 24 мая 2023 (UTC)

Не уверен в этом случае насчет «однодневки», см. результаты поиска в Гугл Книгах, есть даже упоминание этого прилагательного и непродуктивного суффикса -ильн- в научной статье А. А. Залевской 1991 года. Есть в переводе Ницше. Может, поставить {{редк.}}? treskful (вклад) 08:37, 26 июня 2023 (UTC)

Я посмотрел результаты в Гугл Книгах: это слово появилось в переводе текста Петера Слотердайка (в самом немецком katastrophile, кажется, тоже авторский неологизм), затем было процитировано в тексте А. Гулыги, опубликованном в «Новом мире» и «Иностранной литературе»; отрывок из него приведён и в вышеупомянутом словаре. Подобные цитации не могут рассматриваться как независимые употребления. Не являются ими и упоминания в лингвистических исследованиях. К сожалению, невозможно ознакомиться с ними, но, кажется, все они связаны с психолингвистикой; возможно, это тексты одного автора, которому попался на глаза тот словарь. Попались этому автору также слова вездесуйный, очугуневший и прочие. В таких исследованиях нередко встречаются слова с сомнительным статусом существования. Чтобы убедиться в этом, достаточно пролистать недавний сборник «Русский язык коронавирусной эпохи», авторы которого любовно насобирали всякий хлам и тщательно его анализируют. Может быть, это и не бесполезно для науки, но не для нашего проекта. Больше ничего не удалось найти в Гугл Книгах. Cinemantique (обсуждение) 14:28, 26 июня 2023 (UTC)

сокер

Идет вместе с соккер. 36o36 (обсуждение) 15:13, 19 мая 2023 (UTC)

соккер

Больше не используется и не является даже заимствованным словом. Ничего не имею против английского слова. Данное же слово с большой натяжкой можно назвать именем собственным, они не пишутся в Викисловаре. Приветствую переписывание в Википедию. 36o36 (обсуждение) 15:08, 19 мая 2023 (UTC)

С Викисловарь включаются устаревшие и даже архаичные слова. Don Rumata 13:59, 20 мая 2023 (UTC)

В том числе имена собственные. Оставить treskful (вклад) 08:28, 23 мая 2023 (UTC)

Категория:Множественное число существительных/ru

Устаревшая категория, на смену которой пришла Категория:Существительные во множественном числе/ru. treskful (вклад) 10:07, 15 мая 2023 (UTC)

Странно как-то пришло - только в одном языке... --Infovarius (обсуждение) 09:56, 20 мая 2023 (UTC)

Она из шаблонов словоформ взялась, а они универсальные. Новая реальность :) treskful (вклад) 08:29, 23 мая 2023 (UTC)

автофекалия

Происходит от оговорки экс-президента Украины 2016 или 2017 (?) года. Оговорку подхватили идеологические противники П.Порошенко и УПЦ (КП), но их энтузиазма хватило аж на 1160 упоминаний в Google, из которых большая часть являет собой перепечатки исходных пропагандистских статей, несколько единичных упоминаний на форумах, ссылки на собственно Викисловарь, сайты-«зеркала». Кол-во упоминаний также крайне нестабильно по годам и остаётся на минимальном уровне.
На мой взгляд, не узуально: в интернет-фольклоре не закрепилось, как ругательство тоже (следующие антиукраинской/антирелигиозной повестке используют несколько иной вокабуляр, в котором редко проскакивает непонятный термин автокефалия), а описки/оговорки будут всегда.
С тем же успехом можно тащить в Викисловарь что-то подобное. Или фразы из классических интернет-мемов типа «альфифа башня». Wolverène (обсуждение) 06:18, 3 мая 2023 (UTC)

Итог

 Удалено как эрратив по ВС:КВС. Don Rumata 14:02, 20 мая 2023 (UTC)

йокс

Как минимум имя собственное, а вообще название медицинского препарата. treskful (вклад) 21:30, 29 апреля 2023 (UTC)

нацистское приветствие

Это точно термин? Не свободное ли сочетание? --Bookvaedina (обсуждение) 06:33, 20 марта 2023 (UTC)

• Свободным сочетанием не является, как и большинство других приветствий.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 23:49, 20 марта 2023 (UTC)

  Но это не само приветствие, а описательный оборот, его обозначающий. Есть тайское, воинское, гамбургское, нацистское… По-моему, это свободное сочетание. treskful (вклад) 11:34, 23 марта 2023 (UTC)

мясные пирожки с яблоками

Возможно, авторский неологизм. --Bookvaedina (обсуждение) 19:59, 19 марта 2023 (UTC)

• Есть в словаре русского арго--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 23:51, 20 марта 2023 (UTC)

магл

Авторский неологизм. К тому же без примеров употребления. --Bookvaedina (обсуждение) 13:13, 3 марта 2023 (UTC)

Итог

Слово давно используется вне контекста Гарри Поттера. Добавлены примеры, уточнена этимология. Оставлено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:09, 3 марта 2023 (UTC)

Категория:Глаголы, спряжение 8b/c

Неверный индекс спряжения глаголов. Есть Категория:Глаголы, спряжение 8b. treskful (вклад) 15:50, 5 января 2023 (UTC)

Сюда же {{гл ru 8b-гСВ}} и {{гл ru 8b/c}}. Лишние шаблоны, потому что есть {{гл ru 8bСВ}} и {{гл ru 8b}} соответственно. treskful (вклад) 16:07, 5 января 2023 (UTC)

Итог

 Удалено. Неиспользуемые шаблоны и связанная с ними категория. Don Rumata 14:13, 20 мая 2023 (UTC)

Категория:Существительные на -ость

Предлагаю к удалению вместе с Категория:Отприлагательные существительные на -ость: есть Категория:Русские слова с суффиксом -ость. Infovarius, что думаете? Нужно также удалить (ботом?) прямое включение категории на входящих в неё страницах. treskful (вклад) 17:58, 15 декабря 2022 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Викисловарь:Инкубатор/Приложение:Недопустимые символы/U+003C и другие страницы с {{db-meta}}

Категория:Улыбка, Категория:hulub, Викисловарь:Инкубатор /праафразийский, Викисловарь:Инкубатор:/ء ب ب, Викисловарь:Инкубатор:/ء ب ت, Викисловарь:Инкубатор:/ء ب د, Викисловарь:Инкубатор:ء ب ب, Викисловарь:Инкубатор:ء ب ت, Викисловарь:Инкубатор:ء ب د, Викисловарь:Инкубатор/Викисловарь:Инкубатор/Приложение:Недопустимые символы/U+005F, Викисловарь:Инкубатор/Викисловарь:Инкубатор/Приложение:Недопустимые символы/U+003C, Викисловарь:Инкубатор/доунингия, Викисловарь:Инкубатор/зако, Викисловарь:Инкубатор/сульфаниловый, Викисловарь:Инкубатор/устои, Викисловарь:Инкубатор/учёный муж, Викисловарь:Инкубатор/четырехсоткилометровый, Обсуждение:Пыня, Шаблон:этимолгия:sun, Шаблон:этимолгия:sunflower, Участник:Hwizzkid/муэ, Участник:Hwizzkid/мэгдин, Участник:Hwizzkid/мэлбиэн, Файл:3a(1)(2).png, Файл:флаг иже.PNG, Файл:Яблочник коломенский.jpg, Файл:absoljut.ogg, Файл:Child.gif, Файл:dbz logo.png, Файл:Crossed.png, Файл:redirect adder purpose.png, Файл:Ru-интернет.ogg, Файл:Square-crossed.png. Ненужное удалить, а с нужных страниц убрать шаблон.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 21:20, 4 декабря 2022 (UTC)

гостомельские богатыри

Свободное словосочетание. Пропагандистское клише. См. тж. Обсуждение:гостомельские богатыри --Bookvaedina (обсуждение) 11:47, 18 ноября 2022 (UTC)

• Оставить. Словосочетание неоднократно встречается в СМИ (1 2 3), на форумах и в соцсетях (1, vk.com/wall-159744844_87133 - 2, 3 - комментарий). А уж сколько раз его по телевизору произносили... Да, я иногда смотрю телик и нет, я не зомбированный. Как гражданин своей страны, я должен знать позицию правительства (соглашаться с ней или нет - уже мое дело). Пропагандистское выражение или нет - в данном случае неважно (Третий рейх - тоже пропагандистское клише). Важно то, что перед нами - устойчивое сочетание. Поэтому я не вижу объективных причин для удаления статьи.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:02, 19 ноября 2022 (UTC)
  • И да, уберите, пожалуйста, vk из спам-фильтра. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:03, 19 ноября 2022 (UTC)

    Убрать сайт из глобального спам-фильтра может абсолютно любой администратор. Для этого нужно добавить сайт в MediaWiki:Spam-whitelist.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 17:57, 23 ноября 2022 (UTC)

  Извините, а устойчивость тут в чем проявляется? То, что оно широко распространено, как, например, «русский богатырь», еще не означает, что оно устойчивое. Таких богатырей, связанных с той или иной локацией (и не только), может быть сколько угодно. Пропаганда здесь абсолютно ни при чем, конечно. Ср. выдачу НКРЯ:

  1) На улицах вольготно росли европейские богатыри платаны с пятнистыми стволами, а рядом с ними мирно сосуществовали стройные южанки пальмы — их вечнозеленые кроны свысока смотрели на пока еще безлистые ветви соседей. [Роман Романов. Вom caminho, или Пилигримуши на Пути Святого Иакова // «Дальний Восток», 2019]

  2) Шестьдесят таджикских богатырей сбежали от ОМОНа в пограничную зону, шли вброд через реку, и пограничные наряды были подняты в ружье; почти всем участникам метели грозит депортация ― а для многих это печаль и крах надежды на олимпийские денежки. [Евгения Пищикова. Маленькая троянская война // «Русская жизнь», 2012]

  3) Однако срок службы большинства ледовых богатырей к 2018 г. уже будет исчерпан и с 2016 г. их постепенно будут выводить из эксплуатации. [Марина Малыгина. Универсальный ледокол для Арктики // «Наука в России», 2013]; Символично: в 2017 г. отсюда же отправится в плавание новый ледовый богатырь — с именем, уже вошедшим в легенду. [Марина Малыгина. Универсальный ледокол для Арктики // «Наука в России», 2013]

  4) Улик Мехтиивич, вдохновленный подвигами греческого богатыря, подобрался вплотную к Гераклу, наверное, чтобы померяться силами. [К. Л. Селиверстов. 12 с половиной, или Моя жизнь в чистом искусстве // «Волга», 2011]; Нога популярного древнегреческого богатыря отвалилась от туловища и осталась в руках исполнителя азербайджанских народных танцев. [К. Л. Селиверстов. 12 с половиной, или Моя жизнь в чистом искусстве // «Волга», 2011]

  5) Вскоре после начала войны специальным распоряжением учреждается первый боевой отряд (потом эскадра) воздушных богатырей Сикорского. [Олег Мраморнов. «Закон притяжения масс открывает закон добра и любви» // «Наука и религия», 2008]

  6) Каждый боец был в армейском бронежилете древнего образца и каске, поэтому гореловские смотрелись точно пушкинские морские богатыри, которые «равны, как на подбор». [Михаил Елизаров. Библиотекарь (2007)]

  Примеры можно множить. На мой взгляд, это свободное сочетание. treskful (вклад) 09:42, 19 ноября 2022 (UTC)

• Да и не такое уж долговременное... Много ли употреблений с марта? Имхо, форсед мем (форсили-форсили, да не дофорсили). --Infovarius (обсуждение) 12:28, 22 ноября 2022 (UTC)

  Поддерживаю! Про «однодневки» у нас в ВС:КВС написано: «как правило, не следует включать слова, вошедшие в активное употребление менее года назад». treskful (вклад) 13:43, 22 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено. — Герман Мейстер 11:11, 4 марта 2023 (UTC)

ВС:Инкубатор/яблочный пирог

Свободное словосочетание.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 08:50, 4 ноября 2022 (UTC)

Удалено

--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:56, 4 ноября 2022 (UTC)

ВС:Инкубатор/Гениус

Сомневаюсь в существовании слова.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 22:18, 3 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено.--- Валентин 07:04, 4 ноября 2022 (UTC)

маандыс

Источники? Существование слова сомнительно. treskful (вклад) 09:40, 3 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:34, 4 ноября 2022 (UTC)

дурацкий вопрос

Необходимо доказать, что словосочетание – единица языка. — Герман Мейстер 15:13, 14 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено. — Герман Мейстер 11:20, 4 марта 2023 (UTC)

силосоуборочный комбайн, кормоуборочный комбайн

Свободное выражение.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 05:57, 3 октября 2022 (UTC)

свежие блины и греть не надо

Не получается найти примеры употребления. — Герман Мейстер 06:10, 1 октября 2022 (UTC)

Пример же есть на странице. Clarity1997 (обсуждение) 06:52, 1 октября 2022 (UTC)

На странице плохой пример. Хороший пример — цитата. — Ирука¹³ 06:59, 1 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено. — Герман Мейстер 15:18, 14 октября 2022 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/соколати

Я задавал этот вопрос на Яндекс.кью и сам искал эту лексему, но в авторитетных словарях, таких как И. И. Срезневского отсутствует.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 09:37, 28 сентября 2022 (UTC)

Итог

 Удалено. --- Валентин 17:24, 6 июля 2023 (UTC)

ППИС

Нужны доказательства того, что это не окказионализм. И примеры. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:31, 22 сентября 2022 (UTC)

Поиск на ППИС даёт чаще всего сокращение от полупроводниковая интегральная схема. --- Валентин 17:19, 6 июля 2023 (UTC)

TimedText:песочница с страницей обсуждения

Я хотел просто проверить, как работает это пространство.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:01, 4 сентября 2022 (UTC)

Интересная находка. Судя по ошибке ("Не существует видео, связанного с этой страницей субтитров."), это вспомогательная страница субтитров для загруженного видеофайла. Непонятно, есть ли польза конкретно для Викисловаря. --Infovarius (обсуждение) 22:00, 4 сентября 2022 (UTC)

В википедии это пространство уже используется, но обсуждение страниц соответствующего пространства пока не создано. Я также для экспериментов давно создал Обсуждение гаджета:зачем и Обсуждение определения гаджета:Зачем, создание соответствующих пространств Гаджет:зачем (необходимое право: gadgets-edit, модель содержимого: викитекст) и Определение гаджета:Зачем (необходимое право: gadgets-definition-edit, модель содержимого: GadgetDefinition) недоступно обычным участникам. Ошибка «Не существует видео, связанного с этой страницей субтитров.» генерируется от сообщения Mediawiki:timedmedia-subtitle-no-video.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 04:49, 5 сентября 2022 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/ковен≈ковен

Очень сложный случай, почти копии!

• Если оставить Викисловарь:Инкубатор/ковен, то ковен свести до перенаправления.
• Если оставить ковен, то Викисловарь:Инкубатор/ковен удалить.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 10:21, 4 сентября 2022 (UTC)

Статью удалить в основном пространстве как дубль созданный в нарушение правил, автору выдать живительный бан за систематическое нарушение ВС:ПОС и др. — Ирука¹³ 13:25, 4 сентября 2022 (UTC)

Итог

Вместо удаления хронологической недо-копии, был удалён полноценный^? — судя по, в том числе, остаточной информации из строки удаления — оригинал в инкубаторе. Автору, вместо выписывания лечебных банов за системные нарушения, досталось никаких предупреждений. — Ирука¹³ 07:38, 25 июня 2023 (UTC)

Спокойствие. В инкубаторе было то же самое содержание. А у "автора", просмотрев мельком вклад, не нашёл нарушений. Если что-то обнаружится - докладывайте. --Infovarius (обсуждение) 19:17, 26 июня 2023 (UTC)

спящая красавица, Спящая красавица

Удалить Это две разные статьи, но сомнительно, что нужны обе. Извините шаблон на страницы поставить не могу из-за запрета на правку основного пространства.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 08:27, 26 августа 2022 (UTC)

Оспоренный итог

Оставлено. Вторая статья - о персонаже сказки, первая - о выражении.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:27, 26 августа 2022 (UTC)

ВС:Инкубатор/Саурон. Имена персонажей не включаются в словарь.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 09:26, 27 августа 2022 (UTC)

@MaksOttoVonStirlitz см. ВС:КВС — Спящая красавица не проходит. treskful (вклад) 05:46, 15 октября 2022 (UTC)

@MaksOttoVonStirlitz, что думаете? treskful (вклад) 12:02, 6 ноября 2022 (UTC)

Думаю, что нужно дополнять ВС:КВС. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:08, 6 ноября 2022 (UTC)

Пожалуйста, вносите предложения с аргументацией. Мне кажется, нужно разграничивать энциклопедию и словарь, а также действовать в соответствии с принятыми правилами и руководствами. Пока что ваши действия им противоречат. treskful (вклад) 12:16, 6 ноября 2022 (UTC)

Вношу предложение изложить раздел "Ономастика" ВС:КВС в следующей редакции:

В словарь включаются следующие имена собственные: имена людей (Пётр, Олег, Мария, Нина), фамилии (Иванов, Петров, Салтыков-Щедрин, Римский-Корсаков), отчества (Петрович, Олегович, Марковна), псевдонимы (Горький, Ленин), клички животных‎ (Шарик, Мурка); имена богов и божеств любого пантеона (Аллах, Стрибог, Зевс, Виракоча), персонажей сказок, мифов и легенд любого народа (Талия, Академ, Золушка), а также персонажей священных книг всех традиционных религий и наиболее распространённых новых религиозных движений (Яхве, Христос, Хава, Мормон, Мороний);

Раз в ВС:КВС есть мифы и легенды - то должны быть и народные сказки (коей является и сказка о Спящей красавице, известная в обработке Шарля Перро).--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:15, 6 ноября 2022 (UTC)

@MaksOttoVonStirlitz Думаю, это лучше сделать на соответствующей странице обсуждения или на форуме. treskful (вклад) 13:57, 8 ноября 2022 (UTC)

Продублировал на Обсуждение Викисловаря:Критерии включения в словарь.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 23:06, 8 ноября 2022 (UTC)

Спасибо! И все-таки про Спящую красавицу — вы уверены, что это имя собственное, а не заглавие? В тексте сказки имя героини ни разу не упоминается. В примере на странице тоже указано название сказки. treskful (вклад) 07:50, 9 ноября 2022 (UTC)

Уверен, ибо общеизвестен этот персонаж именно как Спящая красавица.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:02, 9 ноября 2022 (UTC)

Приведите, пожалуйста, примеры употребления не в качестве заглавия сказки с прописной буквы. treskful (вклад) 10:06, 9 ноября 2022 (UTC)

фофыст

Эрратив, см. ВС:КВС. treskful (вклад) 18:00, 23 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:25, 26 августа 2022 (UTC)

хурма-королёк

АИ, подтверждающие существование этого слова? Может, это все-таки сочетание слов? Есть хурма, есть королёк II. treskful (вклад) 07:30, 30 июля 2022 (UTC)

Итог

 Перенаправлено. --- Валентин 17:30, 6 июля 2023 (UTC)

врат I, врат III, врат-1, врат-2

Устаревшие или созданные ошибочно шаблоны родства. См. актуальный список в ворот I. treskful (вклад) 09:15, 7 июля 2022 (UTC)

Категория:Названия населённых пунктов

Дублирует Категория:Населённые пункты. Подкатегории тоже удалить как дублирующие.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:46, 6 июля 2022 (UTC)

• Идея в том, что Категория:Населённые пункты включает в себя подкатегории типа Москва, в которую могут (и входят) не только "населённые пункты", т.е. с нетранзитивным содержанием. В Википедии аналогом может служить w:Категория:Категории населённых пунктов В то же время Категория:Названия населённых пунктов должна содержать только собственном ойконимы. Так что я бы предложил развивать эту тему и Оставить категорию. --Infovarius (обсуждение) 21:47, 6 июля 2022 (UTC)

на казённых харчах

Фразеологичность на казённых харчах сомнительна. Равно как и у якобы синонима на государственных харчах. --Bookvaedina (обсуждение) 11:18, 24 июня 2022 (UTC)

Итог

 Оставить. См. Уваров --- Валентин 17:37, 6 июля 2023 (UTC)

Королевская канадская конная полиция‎

Королевская канадская конная полиция‎ больше подходит для Википедии. Или в ВС тоже нужна? --Bookvaedina (обсуждение) 11:48, 21 июня 2022 (UTC)

Удалить treskful (вклад) 06:55, 22 июня 2022 (UTC)

Оставить. Термин-словосочетание, который, согласно ВС:КВС, может быть включён в словарь. Кроме того (опять же, в соответствии с ВС:КВС), значение термина не вытекает непосредственно из суммы значений его лексических компонентов. Во-первых, название "конная полиция" используется по традиции - служащие КККП давно уже, в большинстве своем, не пользуются лошадьми для передвижения. Во-вторых, полномочия КККП выходят далеко за рамки традиционных полицейских - в частности, в ее сферу ответственности входит охрана высших должностных лиц, большую часть ее истории (до середины 80-х) туда входили также разведка и контрразведка. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:55, 6 июля 2022 (UTC)

Удалить. Это не термин, а имя собственное. Не соответствует ни одному положительному критерию перечисленному в разделе «Ономастика» ВС:КВС. Don Rumata 11:00, 6 июля 2022 (UTC)

перепелиные яйца

«Перепелиные яйца — яйца перепелов», как сказано в Википедии. Это свободное сочетание слов. С какой стати это термин, чем это подтверждается? И появится ли статья «пирожки с капустой»?--Cinemantique (обсуждение) 17:23, 16 июня 2022 (UTC)

• В первом случае словосочетание «перепелиные яйца» является именной группой и устойчивым привычным наименованием диетического продукта питания, в котором имя существительное является вершиной (своеобразным гиперонимом), то есть главным словом, определяющим характеристику всей составляющей продукции и которое (имя, наименование, название) используется в торговой сети. Второй же вариант используется в основном в биологической литературе или отдельной разговорной речи по отношению к перепелам, как «части в условности репродуктивной системы птиц в животном мире». Да, яйца перепелов могут быть использованы в пищу — как и яйца курей, — однако, это не будет привычным наименованием диетического продукта питания в торговой сети и на производстве. Мы покупаем «куриные яйца», а не яйца курей, и в пищу употребляем «перепелиные яйца» — читая это наименование и на этикетках продукции. Для сравнения: именная группа «петушиные (перепелиные) бои», хотя можно написать и сказать «бой петухов (перепелов)». Второе уже не будет именной группой. Или не так? Alon-De-Lon (обсуждение) 18:00, 16 июня 2022 (UTC)

  Разумеется, она будет именной группой (какой же ещё?), но это не имеет отношения к делу, равно как и устойчивость и привычность. Какие устойчивые сочетания описываются в Викисловаре, вы можете узнать из ВС:КВС. Cinemantique (обсуждение) 18:46, 16 июня 2022 (UTC)

• Да... Есть ещё яйца кротов, яйца хорьков и т.д., но их не употребляют в пищу и нет привычной именной группы для такого продукта, хотя «бараньи яйца» являются деликатесом для некоторых этнических групп населения и их традиций (при встрече гостей) и это уже будет именной группой (так как это наименование кулинарного изделия). Именно по этой причине, мы не включаем сюда яйца «коров» (быков, точнее, а не только обобщающего наименования домашних животных «коровы», как и яйца перепелов), и прочие свободные словосочетания, как и коннотации, коллокации, окказионализмы, слова-однодневки, некоторые эрративы, буквенно-цифровые обозначения объектов и мест, хотя былают у нас названия отдельных компаний, заводов, газет, пароходов, книг, кино- и телефильмов, картин и т. п. Alon-De-Lon (обсуждение) 18:57, 16 июня 2022 (UTC)

  В правиле нет критерия привычности. «Пирожки с капустой» не менее привычны. «Именная группа — словосочетание, в котором имя существительное является вершиной синтаксической группы…» Cinemantique (обсуждение) 19:09, 16 июня 2022 (UTC)

• Ну, да... Только ещё никто не уточнил что это такое. Все лишь переписываю фразу друг у друга. Перевели в Википедии с английского, а в чём смысл так и не раскрыли. До сих пор помета стоит «поясните». Но, в нашем случае, «вершиной» также является существительное «яйца», а не перепела. Alon-De-Lon (обсуждение) 19:16, 16 июня 2022 (UTC)

  Вам неясно, какое главное слово в сочетании «яйца перепелов»? Cinemantique (обсуждение) 19:19, 16 июня 2022 (UTC)

• Спорить не собираюсь. Лишь скопирую цитату: имя существительное является вершиной (гиперонимом), определяющим характеристику всей составляющей группы (продукции, имени, наименования, названия) используется в торговой и иной сети. Именной группой. В свободное словосочетание можно без проблем вставить что-то ещё, как «яйца маленьких задиристых перепёлок», но в термин «перепелиные яйца» (и «именную группу», при этом) без изменения смысла и значения — никак. Alon-De-Lon (обсуждение) 19:25, 16 июня 2022 (UTC)

  Приведите, пожалуйста, научный источник информации про это ваше «вставить что-то ещё». Cinemantique (обсуждение) 20:17, 16 июня 2022 (UTC)

• А вы можете предоставить научный источник противоположного и вообще внятного текста об ИГ, а не заумного и непонятного перевода в виде набора слов с английского? Именная группа (ИГ) – составляющая (компонент иерархической структуры предложения), которая обладает синтаксическими свойствами существительного. Это как раз наш случай с термином «перепелиное яйцо». Alon-De-Lon (обсуждение) 20:27, 16 июня 2022 (UTC)

  А зачем мне его представлять? Это вы приплели здесь «именную группу», которая никакого отношения к фразеологичности не имеет. Cinemantique (обсуждение) 20:38, 16 июня 2022 (UTC)

• При чём тут фразеологизм? Фразеологизм или идиома — устойчивое словосочетание, смысл которого не определяется значением отдельно взятых слов, входящих в его состав. Пример: «остаться с носом», «бить баклуши», «дать сдачи», «валять дурака», «точка зрения», «без царя в голове», «душа в душу», «шито белыми нитками» и тому подобное… Alon-De-Lon (обсуждение) 20:42, 16 июня 2022 (UTC)

  Да, а «перепелиные яйца» не фразеологизм и не термин, и в Викисловаре ему не место, согласно ВС:КВС. А именная группа тут совершенно ни при чём, по крайней мере жонглирование этим термином никак не обосновано. Cinemantique (обсуждение) 20:52, 16 июня 2022 (UTC)

• Термин конечно и именная группа, которая обладает синтаксическими свойствами существительного — выделяемые в отдельную статью согласно ВС:КВС. Alon-De-Lon (обсуждение) 21:00, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено, дабы прекратить бессмысленные препирательства. Остальные статьи о свободных сочетаниях нетерминологического характера также будут удалены.--Cinemantique (обсуждение) 21:05, 16 июня 2022 (UTC)

Удалены также безлактозное молоко, пастеризованное молоко, чечевичное молоко, масло какао, животное молоко, конопляное молоко, ячменное молоко, пшеничное молоко, ржаное молоко, ореховое молоко, кедровое молоко, кунжутное молоко, маковое молоко, тыквенное молоко, рисовое молоко, зерновое молоко, злаковое молоко, соевое молоко, гороховое молоко, арахисовое молоко, овсяное молоко, амарантовое молоко, миндальное молоко, растительное молоко, корма растительного происхождения, корма животного происхождения, живой корм, животные корма, растительные корма, корм для животных, сухой корм, влажный корм.

Смотрите также кейс #Заводы.--Cinemantique (обсуждение) 04:23, 18 июня 2022 (UTC)

Теперь нужно еще и в статьях слов удалять эти красные ссылки… treskful (вклад) 06:52, 18 июня 2022 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/vysi

На счет латгальского не знаю (хотя в текстах свидетелей Иеговы вроде есть примеры[2]), но в литовском такого слова нет - я искала также диал. варианты для указанного синонима "visi" в LKZ[3]. Возможно, автор перепутал его с существительным vỹsius[4] (позже создам страницу) или ориентировался на предложенный ИИ список Globse[5]. --Nevatorija (обсуждение) 12:28, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Не подтверждено авторитетными источниками. Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 17:41, 16 июня 2022 (UTC)

ш:родств:купч

Есть ш:родств:купец. treskful (вклад) 19:56, 15 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 17:26, 16 июня 2022 (UTC)

купчишко

Примеры? Устаревшее написание? treskful (вклад) 19:49, 15 мая 2022 (UTC)

Добавил. Вроде неустаревшее - по GB. Rhymes (обсуждение) 12:06, 16 мая 2022 (UTC)

Спасибо! treskful (вклад) 12:45, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Ненормативное образование в современном языке, смотрите орфографический словарь. Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 17:29, 16 июня 2022 (UTC)

ВС:Инкубатор/форост

Существование этого диалектного слова? Там ещё и наречия выдуманы, как в новоязе. 95.55.8.16 09:37, 15 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено. --- Валентин 10:32, 15 мая 2022 (UTC)

усиляться

Слова "усиляться" нет и не было в русском языке. Его нет ни в одном словаре. Это написание слова усиливаться с ошибкой и больше ничего 62.217.191.247 13:53, 10 мая 2022 (UTC)

Жопа тоже не значится в словарях. Я поставил помету прост.. В просторечном варианте такое слово существует. --- Валентин 14:25, 10 мая 2022 (UTC)

Имеющиеся примеры употребления показывают, что слово в языке есть. То, что оно не соответствует современной литературной норме, другой разговор. treskful (вклад) 12:01, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 17:31, 16 июня 2022 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/мироизученность

Слова, вероятно, не существует. Словарный Запас (обсуждение) 08:36, 3 мая 2022 (UTC)

В GB все примеры из одного источника (см. здесь). Очень похоже на окказионализм. treskful (вклад)