Викисловарь:К удалению

ФорумСправкаЗапросы к администраторамОформление статей — Заявки на статус администратора —  
Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи
К удалению — ИнкубаторГолосования — Вавилон 
Короткая ссылка-перенаправление ВС:КУ

На этой странице участники предлагают страницы для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном Викисловарь:Удаление страниц и Викисловарь:Чем не является Викисловарь.

Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях:

  • Статья представляет собой часть правил и руководств Викисловаря;
  • Статью можно удалить «быстро» без обсуждения, см. ВС:КБУ;
  • Статья вандализирована: откатите её к нормальной версии.

Предложение страницы к удалению

1. Добавьте в начало страницы следующий текст:

{{vfd}} или {{к удалению}}

2. Перейдите на страницу обсуждения, указанную в шаблоне, и добавьте там новый раздел:

== [[Страница]] ==
<ваша аргументация> ~~~~

Если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником.

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Шаблон:Google BooksПравить

В связи с темой Викисловарь:Организационные вопросы#«Цитата из Х корпуса Y языка, см. Список литературы», начатой 13.12.2020. Шаблон не только выдаёт безграмотную фразу «цитата из библиотеки», как и 3 аналогичных (lib.ru и т.п.), но и самый бесполезный из них, т.к.: 1) Гугл ещё в начале официально заявил о стремлении отсканировать все напечатанные в мире книги, хотя из-за копирайтных хапуг процесс замедлился, 2) файлы видны именно в виде сканов, т.е. в отличие, например, от чисто текстовых электр. библиотек, на изображениях не может быть ошибок (кроме намеренной цензуры Гугла, которой пока, вроде бы, нет), — а эти шаблоны были сделаны в т.ч. из-за возможных ошибок в электр. текстах.--Philip J.-wsx (обсуждение) 11:34, 5 мая 2021 (UTC)

ёмахо, ёмасоПравить

Необходимы подтверждения тому, что единица стала фактом языка. — Герман Мейстер (обс.) 12:38, 19 апреля 2021 (UTC)

  • Гугл откройте, и будет вам подтверждение. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:43, 19 апреля 2021 (UTC)
    @MaksOttoVonStirlitz, пожалуйста, докажите, что облик единицы должен быть именно таким, каким она сейчас обладает: Google, к которому вы посоветовали обратиться, выдаёт разные варианты. — Герман Мейстер (обс.) 15:09, 28 апреля 2021 (UTC)
      • Добавил альтернативные варианты написания. Облик страницы (то есть наличие именно запятой, а не дефиса например) обусловлен тем, что в оригинале стоит именно запятая («You’re My Heart, You’re My Soul»). А на оригинал ориентируемся из-за того что, как вы верно заметили, в русскоязычных источниках нет устоявшейся формы написания--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:34, 5 мая 2021 (UTC)
        Название должно быть в кавычках и начинаться с прописной буквы. — Герман Мейстер (обс.) 07:48, 5 мая 2021 (UTC)
        • Против большой буквы ничего не имею, кавычки - перебор. В Викисловаре, насколько мне известно, в принципе нет статей, названия которых полностью были бы в кавычках--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:27, 5 мая 2021 (UTC)
          Но есть возможность указать их в самой статье. См. Интернационал. — Герман Мейстер (обс.) 08:41, 5 мая 2021 (UTC)
          • Ладно, в этой статье пусть будет так. В статье про Интернационал кавычки лишние (причины написал там в комментарии к правке)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:46, 5 мая 2021 (UTC)
            Нет, не лишние. Обратитесь к орфографическим словарям. — Герман Мейстер (обс.) 09:13, 5 мая 2021 (UTC)
            • Лишние, если это касается организации, а не песни. Обратитесь к абсолютно любому АИ: название организации всегда пишется без кавычек. Песню - да, пишут в кавычках, как название произведения.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:27, 5 мая 2021 (UTC)
              Организация пишется со строчной, вы говорите о другом слове. — Герман Мейстер (обс.) 12:06, 5 мая 2021 (UTC)

ИтогПравить

Вроде пришли к консенсусу.   Оставлено, переименовано в Ёмахо, ёмасо, кавычки в статье проставлены.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:50, 5 мая 2021 (UTC)

сегодня я — генийПравить

Окказионализм. Викисловарь не Викицитатник. — Герман Мейстер (обс.) 07:29, 14 марта 2021 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/кегабайтПравить

Нет примеров, лолотрек. - 82.208.114.75 (обсуждение) 15:10, 9 марта 2021 (UTC)

ИтогПравить

Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:57, 9 марта 2021 (UTC)

ЕльцынПравить

Такой фамилии нет. В Интернете ее принимают за ошибку и исправляют на Ельцин.

проглотить языкПравить

Дублирует язык проглотить. — Герман Мейстер (обс.) 08:38, 19 января 2021 (UTC)

ИтогПравить

  Заменил перенаправлением. Don Rumata 10:51, 19 января 2021 (UTC)

Обсуждение:закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышлоПравить

О10. Герман Мейстер (обс.) 10:51, 15 января 2021 (UTC)

Обсуждение:уголовщинаПравить

О10. Герман Мейстер (обс.) 10:25, 15 января 2021 (UTC)

Обсуждение:допросПравить

Вандализм Albedo. Герман Мейстер (обс.)

элюрПравить

Авторский неологизм. Встречается только в рассказе Святослава Логинова, «Высокие технологи», напечатаннов в журнале «Наука и жизнь». Don Rumata 09:46, 14 января 2021 (UTC)

ИтогПравить

Удалено--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:12, 9 марта 2021 (UTC)

Обсуждение:Интернационал‎Править

ВС:КБУ:О10. Герман Мейстер (обс.) 13:13, 13 января 2021 (UTC)

ИтогПравить

  Удалено по КБУ У:Bookvaedina. Don Rumata 10:18, 14 января 2021 (UTC)

-ироваПравить

-ир-+-ова. 217.117.125.72 12:42, 10 августа 2020 (UTC)

полу-Править

Раскладывается на корень пол‐ и интерфикс ‐у‐. 217.117.125.72 09:09, 13 июля 2020 (UTC)

Индекс:Арабский язык/هПравить

Быстро удалить, поскольку аноним написал не на арабском языке. Написал вот так:

жхъ\ дъ\

Sayan321 (обсуждение) 07:38, 27 февраля 2020 (UTC)

улица 45-й Стрелковой ДивизииПравить

По-моему это нарушение ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Само название ничем не примечательно с лингвистической точки зрения. Don Rumata 10:25, 12 февраля 2020 (UTC)

Не очень понял что именно не так по ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ (полстроки в этимологии?) и чем отличается от других топонимов, тех же улиц? А насчёт непримечательности, так думаю добрая половина слов тут будет такой. А это словосочетание еще попробуй правильно напиши, даже у филологов не всегда правильно получается. --Insider (обсуждение) 13:49, 13 февраля 2020 (UTC)

Остальные улицыПравить

Бауманская улица, улица Зацепа, Шарикоподшипниковская улица, Шипиловская улица

  • Все эти статьи об улицах (кроме Арбата, который я бы оставил ввиду культурной значимости) с тривиальным содержанием или совсем без него создал один редактор. Думаю, их тоже нужно удалить.--Cinemantique (обсуждение) 15:36, 13 февраля 2020 (UTC)

атлетуПравить

Обычная форма слова без каких-либо интересных особенностей, которые могли бы стать причиной создания отдельной статьи. --Azzaires (обсуждение) 13:02, 23 ноября 2019 (UTC)

  •   Оставить. Такое слово есть, примеры употребления по НКРЯ есть. Интересная особенность — например, то, что оно — анаграмма других слов. Codmal (обсуждение) 20:39, 24 ноября 2019 (UTC)
  •   Удалить. Создавать отдельные словарные статьи для форм слов принято в Английском Викисловаре. В Русском Викисловаре такой практики нет. Действительно, какой смысл в этой статье? Я понимаю, что не хочется видеть красную ссылку "атлету" в анаграммах статьи "туалет". Но, может быть, проще договориться писать анаграммы без гиперссылок на не леммы? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:18, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Такие шаблоны используют в тех случаях, когда название словоформы совпадает с какой-либо леммой, см. паря. То бишь почему бы до кучи и не добавить такую словоформу, когда статья уже есть (здесь существительное "па́ря"). Если же статьи нет, то не создают словоформ. Я своё мнение высказал. Послушаем других. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:53, 26 ноября 2019 (UTC)
Статьи только под словоформы создавать не принято. Лучше сделать перенаправление. Кстати, всю информацию можно сохранить и в нём. Для машин потом доступно будет. --Infovarius (обсуждение) 20:54, 2 декабря 2019 (UTC)

ИтогПравить

В правилах прямой запрет на создание словоформ не прописан. Поэтоу их создание хоть и не приветствуется (ибо можно сделать перенаправление), но и не запрещается. Поэтому оставлено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:46, 5 мая 2021 (UTC)

с заботливостью обычного предпринимателяПравить

Сомневаюсь в том, что это является устойчивым сочетанием в русском языке. Ищутся только упоминания в Гражданском кодексе, комментариях к нему, а также цитаты из ГК в различных юридических работах.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:14, 22 ноября 2019 (UTC)

  Удалить, ибо свободное сочетание. Как я и думал, это перевод, возможно, устойчивого сочетания with due commercial care. Отмечу, что в Английском Викисловаре нет такой фразы.
  • @Andrew Krizhanovsky, надо было подвергнуть переименованию, т. к. выставление инкубаторского шаблона, оказывается, не перемещает статью из основного пространства в пространство инкубатора. Заметил также, что и после переименования, нужно дополнительно выставить шаблон {{инкубатор}}. --Bookvaedina (обсуждение) 16:09, 25 ноября 2019 (UTC)

ИтогПравить

  Удалено. В новой редакции ст. 184 ГК РФ указанной статьи этого положения нет. Толковать тут нужно разве что принцип добросовестности. Don Rumata 10:26, 14 января 2021 (UTC)

ликутаПравить

Я не вижу употреблений этого слова. И почему у него такая странная морфология? Её невозможно проверить ввиду отсутствия примеров.--Cinemantique (обсуждение) 12:52, 15 сентября 2019 (UTC)

аликвантаПравить

Не найдены примеры употребления.--Cinemantique (обсуждение) 08:51, 31 августа 2019 (UTC)

акселерокардиографПравить

  • Находятся только определения, никаких примеров употребления.--Cinemantique (обсуждение) 12:11, 30 августа 2019 (UTC)

акиферПравить

Один пример употребления найден.--Cinemantique (обсуждение) 09:56, 28 августа 2019 (UTC)

акадийПравить

Кажется, термин не имел большого распространения.--Cinemantique (обсуждение) 10:03, 27 августа 2019 (UTC)

Помимо указанного в статье примера найдено в GB два примера из «Реферативного журнала. Геология»: 1968, 1967. Ни одного примера за пределами 60-х я пока не увидел.--Cinemantique (обсуждение) 03:22, 28 августа 2019 (UTC)

айсвехаПравить

Слово и определение из «Словаря морских и речных терминов», в этом значении примеров нет. В интернете встречается одна статья (а также её рерайты) о рыбалке с этим словом. Предлагается удалить как сомнительное слово.--Cinemantique (обсуждение) 07:30, 26 августа 2019 (UTC)

агнотозоиПравить

Примеров употребления не видно в интернете.--Cinemantique (обсуждение) 13:14, 21 августа 2019 (UTC)

заниматься йогой, заниматься сексомПравить

  • Много чем можно заниматься. Свободное сочетание слов.--Cinemantique (обсуждение) 12:13, 7 августа 2019 (UTC)
  • Свободные сочетания могут быть интересны только за ради переводов. Другие словарные стороны интереса не представляют. Хотя во втором примере пытаются показать словарную многогранность фразы. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:31, 26 октября 2019 (UTC)
  • Относится к этому вопросу: добавлять ли в Викисловарь фразы форменное безобразие, форменный скандал? Для второй фразы нашёл в словаре Мюллера перевод "full-blown scandal". Что думаете? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:39, 7 ноября 2019 (UTC)
  • В русских толковых словарях это отдельное значение прилагательного форменный с довольно разнообразной сочетаемостью. Переводческим словарям я бы не стал особенно доверять, у них своя идеология, хотя, конечно, существует проблема перевода коллокаций.--Cinemantique (обсуждение) 13:05, 7 ноября 2019 (UTC)

альфатерПравить

Не нашёл ни каких примеров устойчивого употребления в русских текстах. Don Rumata 12:05, 12 июля 2019 (UTC)

Это разговорное слово, так одесситы называют мусорные баки

HuiПравить

Статья о несуществующем английском слове Devlet Geray (обсуждение) 10:35, 28 июня 2019 (UTC)

Прежде чем номинировать, загляните в англоязычный Wiktionary. --- Валентин 13:13, 28 июня 2019 (UTC)
Но там не фамилия. --Infovarius (обсуждение) 13:51, 18 июля 2019 (UTC)
Добавил народ в Китае хуэй. Оставить, снять номинацию на удаление. --- Валентин 14:08, 18 июля 2019 (UTC)

лайтПравить

Сомнительно.--Cinemantique (обсуждение) 06:31, 24 июня 2019 (UTC)

Про первое значение ничего не скажу. Второй вариант используется в вариантах "это лайт", "по лайту" в молодёжном сленге. Видимо в этом же смысле на сайте https://www.unian.net Также есть разные, жаргонизмы. Да и лайт-, наверное, нужна (лайт-версия, лайт-шоу, etc).--Insider (обсуждение) 08:11, 1 июля 2019 (UTC)

заниматься онанизмомПравить

Свободное сочетание слов. Пояснения в разделе обсуждение:заниматься онанизмом. Ozorrn (обсуждение) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)

Согласен, ничем не устойчивее, чем заниматься фигнёй. Тогда нужно удалять заниматься сексом, заниматься любовью и заниматься йогой. 21:58, 21 марта 2019 (UTC)

заниматься онанизмомПравить

Свободное сочетание слов. Пояснения в разделе обсуждение:заниматься онанизмом. Ozorrn (обсуждение) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)

Согласен, ничем не устойчивее, чем заниматься фигнёй. Тогда нужно удалять заниматься сексом, заниматься любовью и заниматься йогой. 21:58, 21 марта 2019 (UTC)

интеллектуальная честностьПравить

Окказионализм Андрея Сахарова? Don Rumata 12:29, 17 июля 2018 (UTC)

Считаю что термин интеллектуальная честность достоин к существования и описанию, без этого понятия невозможно искреннее исследование иной точки зрения. — Эта реплика добавлена участником 90.143.146.104 (о · в) 11:31, 12 апреля 2019 (UTC)

приарканиваниеПравить

Примеров нет. Похоже на выдуманное слово.--Cinemantique (обсуждение) 02:49, 17 июля 2018 (UTC)

Оспоренный итогПравить

Оставлено. Зафиксировано в Сводном словаре современной русской лексики. Don Rumata 08:57, 17 июля 2018 (UTC)

Я вижу, что оно зафиксировано и в новом БАС, — толку-то? (Впервые было выдумано в БАС 1961 года.) Где примеры? С таким подходом ни одну выдумку нельзя будет выкинуть, а в словарях их полным-полно.--Cinemantique (обсуждение) 09:19, 17 июля 2018 (UTC)
Довольно очевидно, что это действие по знач. глаголов приарканивать, приарканить. ◆ Он ругал себя за то, что мало взял веревок, и за то, что плохо связал ноги волчихи, не приарканил её голову к дрогам. Иван Арамилев, «Рассказы охотника», 1951 г. (цитата из библиотеки Google Книги) Don Rumata 10:52, 17 июля 2018 (UTC)

бур-машинаПравить

Крайне сомнительные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 09:34, 12 июля 2018 (UTC)

  • Похоже на игровой неологизм. Таким образом можно очень много чего наименовать. 37.113.160.17 22:03, 25 января 2019 (UTC)

буй-хранилищеПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:15, 9 июля 2018 (UTC)

брус-финишерПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:46, 6 июля 2018 (UTC)

бороздчатостебельныйПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:45, 28 июня 2018 (UTC)

бороздчатоплодныйПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:42, 28 июня 2018 (UTC)

А они есть. LEANSER (обсуждение) 14:47, 25 июля 2018 (UTC)
  • Я увидел только пару словарей. Примерами употребления это никак не является. Cinemantique (обсуждение) 14:56, 10 октября 2018 (UTC)

блокировка-ограждениеПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:58, 21 июня 2018 (UTC)

блок-разработчикПравить

Не нахожу определения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:11, 21 июня 2018 (UTC)

биацетиленПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:42, 17 мая 2018 (UTC)

бетатрон-терапияПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:28, 17 мая 2018 (UTC)

бета-уранПравить

Не нахожу удовлетворительных примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 мая 2018 (UTC)

бета-сайтПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:49, 16 мая 2018 (UTC)

  • кто-то упростил "бета-версия сайта", как тут [2]. 37.113.160.17 22:07, 25 января 2019 (UTC)

бета-неустойчивостьПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:14, 11 мая 2018 (UTC)

бета-конденсацияПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:11, 11 мая 2018 (UTC)

бета-камераПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:05, 11 мая 2018 (UTC)

  • кто-то самостоятельно транскибировал вот это [3], или какой-то местечковый жаргонизм от "ионизационная камера для детекции бета-излучения". 37.113.160.17 22:16, 25 января 2019 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/асбошлакПравить

Не нахожу примеров применения. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 апреля 2018 (UTC)

Слово и так в Инкубаторе. Уважаемый G2018, прекратите заниматься номинированием на удаление давно описанных слов. С удовольствием буду реагировать на номинацию к удалению новых статей, а не старых! --- Валентин 14:03, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Вообще непонятно, что оно может означать. Асбестовый шлак? Такого не существует. Возможно пытались сократить "Асбестовый шлам" - отходы производства. Думаю можно не держать в инкубаторе, а удалять спокойно. 37.113.160.17 22:11, 25 января 2019 (UTC)

ИтогПравить

За почти 3 года никто примеров так и не нашел. Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:18, 20 февраля 2021 (UTC)

Категория:Национальная принадлежностьПравить

Неоднозначное понятие. Предлагаю разделить на названия жителей и этническую принадлежность. Есть ещё Национальности... --Infovarius (обсуждение) 13:59, 9 апреля 2018 (UTC)

балка-спицаПравить

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:25, 13 марта 2018 (UTC)

балка-иглаПравить

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 04:05, 13 марта 2018 (UTC)

балка-затяжкаПравить

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 13:03, 12 марта 2018 (UTC)

байт-модульныйПравить

Не находятся примеры использования. Видимо, не дошёл до России такой процессор. --G2018 (обсуждение) 04:13, 12 марта 2018 (UTC)

альфа-ветвьПравить

Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 1 марта 2018 (UTC)

  • Это слово скорее разговорное, в статьях действительно попадается нечасто. Вот ещё пример: «Сечения образования 149Tb (относительно альфа-ветви распада) при взаимодействии прогонов с энергией 940 МэВ и ниже с ядрами» [4] и ещё [5]. Отмечено и в словарях [6]. Есть также другое значение, встречающееся в контексте разработки софта (в первом приближении — недоделанный вариант программы). --V1adis1av (обсуждение) 08:50, 7 марта 2018 (UTC)

агент-брокерПравить

Единственный найденный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:19, 27 февраля 2018 (UTC)

  •   Оставить. Встречается в "специальной" литературе, в словарях. — Герман Мейстер (обс.) 10:03, 9 марта 2021 (UTC)

антиупорядоченностьПравить

Крайне туманное определение. Если не найдется ничего лучше, то в таком виде удалить. В гугл букc ищется, как правило, в одной связке с упорядоченностью и разупорядоченностью. Некое подобие определения вижу во второй с конца книге (см. ссылку поиска), но все же хочется, чтобы определение добавил не я и не другие дилетанты, а кто-то из специалистов.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:35, 6 февраля 2018 (UTC)

Крайне сомнительный пример использования - нашёл. --G2018 (обсуждение) 09:43, 6 февраля 2018 (UTC)
Во-первых - выше я писал об определении, а не о примере. Сначала его ищут, потом под него находят пример. То, что сейчас в статье - реально крайне сомнительно. Во-вторых - к удалению вынес все же для того, чтобы определение помогли сформулировать специалисты. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:46, 6 февраля 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/АбсурдопедияПравить

  • Статью доработали, но нужна ли она здесь — вопрос.--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 9 января 2018 (UTC)
    • Встречный вопрос: а нужна ли статья Википедия? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:19, 9 января 2018 (UTC)
      • Может, и не нужна, но Википедия гораздо известнее, и её название включено в {{РОС-4}}.--Cinemantique (обсуждение) 03:34, 9 января 2018 (UTC)
        • Хорошо, а статья Викитека? она в этот словарь не включена. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:41, 9 января 2018 (UTC)
          • Имхо, для проектов фонда Викимедиа и наиболее крупных вики-энциклопедий "со стороны" (Абсурдопедия, Луркморье) стоит сделать исключение.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:36, 9 января 2018 (UTC)
            • Они не популярны, как википедия + врятли, что эти слова кто либо употребляет, а упоминаний а словарях нет, а википедия есть. Мне кажется это будет считаться рекламой --Pavliukdanila (обсуждение) 07:40, 9 января 2018 (UTC)
              • Ну про "вряд ли кто-то употребляет" ты, конечно, загнул =) И популярность у них достаточная - может, и несравнимая с википедийной, но все же--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:45, 9 января 2018 (UTC)
              • Имею в виду, что врятли в жизни кто-то говорити "братан! Привет! Я вчера в Лукоморье гутку нашёл, оборжаться можно!", может в интернете – да, но в жизни такое врятли встретиться--Pavliukdanila (обсуждение) 07:59, 9 января 2018 (UTC)
                  • Я согласен с тем, что для всех проектов фонда можно сделать исключения, так как никакой рекламы в этом нет (ведь смысл рекламить свой проект на своих же проектах). --Pavliukdanila (обсуждение) 07:58, 9 января 2018 (UTC)
                    • Ну в жизни именно так, возможно, и не говорят - но слово "Луркморье"-то употребляется. А интернет, как ни странно, тоже может быть источником - гораздо лучшим, чем какие-то жизненные наблюдения. Про рекламу: а какая здесь будет реклама Луркморья? Так-то мы просто слово описываем, а не сам сайт. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:01, 9 января 2018 (UTC)
                          • Так в интернете можно любое слово написать, которое из 5 букв состоит, к примеру екекек. Реклама может быть в описании значения, мне кажется, лучше сделать ссылку на вп, как в статье Газпром--Pavliukdanila (обсуждение) 08:04, 9 января 2018 (UTC)
                              • Ладно, соглашусь - пусть будет ссылка на ВП. И исключение для проектов Викимедиа.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:12, 9 января 2018 (UTC)
                                    • Только зашёл, хотел написать что согласен с тобой  . Я просто не знаю, разрешены ли правилами такие статьи о названиях проектах. --Pavliukdanila (обсуждение) 08:18, 9 января 2018 (UTC)
                                      • Насколько мне известно, в правилах это не зафиксировано. Но ничто не мешает написать новое =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:29, 9 января 2018 (UTC)
                                        • Давайте писать правила ;))) --92.37.142.125 08:31, 9 января 2018 (UTC) (Это мой IP=Pavliukdanila), подтверждаю его тождественность --Pavliukdanila (обсуждение) 08:33, 9 января 2018 (UTC)
  • Давайте)) Сейчас подумал - можно сделать какой-то критерий значимости компаний, сайтов, организаций и.т.д., по которому их можно включать словарь. Гораздо более жесткий, чем википедийный. Точную формулировку пока не скажу, но если вкратце - чтобы включались только наиболее известные бренды, узнаваемые большинством читателей. Типа Макдональдса, МТС, Газпрома или Нью-Йорк Таймс. И более жесткий подход к примерам в таких статьях: чтобы не было ни критики, ни положительных оценок - только нейтральные цитаты. В таком виде это будет трудно назвать рекламой--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:40, 9 января 2018 (UTC)
    • Отличная идея, я проголосую "за". Ещё, мне кажется, стоит запретить формулировки, типа в значении: МТС - компания, на первом месте в России по числу абонентов - не допустимо, на - компания по предоставлению услуг связи (как пример). --Pavliukdanila (обсуждение) 08:46, 9 января 2018 (UTC)
  • Погоди, такие дела итогом на КУ не решаются, это надо на форум выносить. И насчет того, буду ли разрабатывать проект, я еще не решил. Вообще у меня есть в голове примерная заготовка, но не уверен, что в ближайшее время смогу заняться. У нас сессия скоро, плюс статьи писать по теме диссера надо. В общем, я за эту идею, но если и вводить ее, то не здесь и не сейчас--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:49, 9 января 2018 (UTC)
  • Что-то все таки решать нужно. Ладно, тогда подведем итог, когда для этого будут аргументв--Pavliukdanila (обсуждение) 12:53, 9 января 2018 (UTC)