Викисловарь:К удалению

ФорумСправкаЗапросы к администраторамОформление статей — Заявки на статус администратора —  
Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи
К удалению — ИнкубаторГолосования — Вавилон 
Короткая ссылка-перенаправление ВС:КУ

На этой странице участники предлагают страницы для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном Викисловарь:Удаление страниц и Викисловарь:Чем не является Викисловарь.

Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях:

  • Статья представляет собой часть правил и руководств Викисловаря;
  • Статью можно удалить «быстро» без обсуждения, см. ВС:КБУ;
  • Статья вандализирована: откатите её к нормальной версии.

Предложение страницы к удалению

1. Добавьте в начало страницы следующий текст:

{{vfd}} или {{к удалению}}

2. Перейдите на страницу обсуждения, указанную в шаблоне, и добавьте там новый раздел:

== [[Страница]] ==
<ваша аргументация> ~~~~

Если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником.

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Неверный индекс спряжения глаголов. Есть Категория:Глаголы, спряжение 8b. treskful (вклад) 15:50, 5 января 2023 (UTC)

Сюда же {{гл ru 8b-гСВ}} и {{гл ru 8b/c}}. Лишние шаблоны, потому что есть {{гл ru 8bСВ}} и {{гл ru 8b}} соответственно. treskful (вклад) 16:07, 5 января 2023 (UTC)

Предлагаю к удалению вместе с Категория:Отприлагательные существительные на -ость: есть Категория:Русские слова с суффиксом -ость. Infovarius, что думаете? Нужно также удалить (ботом?) прямое включение категории на входящих в неё страницах. treskful (вклад) 17:58, 15 декабря 2022 (UTC)

Категория:Улыбка, Категория:hulub, Викисловарь:Инкубатор /праафразийский, Викисловарь:Инкубатор:/ء ب ب, Викисловарь:Инкубатор:/ء ب ت, Викисловарь:Инкубатор:/ء ب د, Викисловарь:Инкубатор:ء ب ب, Викисловарь:Инкубатор:ء ب ت, Викисловарь:Инкубатор:ء ب د, Викисловарь:Инкубатор/Викисловарь:Инкубатор/Приложение:Недопустимые символы/U+005F, Викисловарь:Инкубатор/Викисловарь:Инкубатор/Приложение:Недопустимые символы/U+003C, Викисловарь:Инкубатор/доунингия, Викисловарь:Инкубатор/зако, Викисловарь:Инкубатор/сульфаниловый, Викисловарь:Инкубатор/устои, Викисловарь:Инкубатор/учёный муж, Викисловарь:Инкубатор/четырехсоткилометровый, Обсуждение:Пыня, Шаблон:этимолгия:sun, Шаблон:этимолгия:sunflower, Участник:Hwizzkid/муэ, Участник:Hwizzkid/мэгдин, Участник:Hwizzkid/мэлбиэн, Файл:3a(1)(2).png, Файл:флаг иже.PNG, Файл:Яблочник коломенский.jpg, Файл:absoljut.ogg, Файл:Child.gif, Файл:dbz logo.png, Файл:Crossed.png, Файл:redirect adder purpose.png, Файл:Ru-интернет.ogg, Файл:Square-crossed.png. Ненужное удалить, а с нужных страниц убрать шаблон.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 21:20, 4 декабря 2022 (UTC)

Свободное словосочетание. Пропагандистское клише. См. тж. Обсуждение:гостомельские богатыри --Bookvaedina (обсуждение) 11:47, 18 ноября 2022 (UTC)

  • Оставить. Словосочетание неоднократно встречается в СМИ (1 2 3), на форумах и в соцсетях (1, vk.com/wall-159744844_87133 - 2, 3 - комментарий). А уж сколько раз его по телевизору произносили... Да, я иногда смотрю телик и нет, я не зомбированный. Как гражданин своей страны, я должен знать позицию правительства (соглашаться с ней или нет - уже мое дело). Пропагандистское выражение или нет - в данном случае неважно (Третий рейх - тоже пропагандистское клише). Важно то, что перед нами - устойчивое сочетание. Поэтому я не вижу объективных причин для удаления статьи.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:02, 19 ноября 2022 (UTC)
    Извините, а устойчивость тут в чем проявляется? То, что оно широко распространено, как, например, «русский богатырь», еще не означает, что оно устойчивое. Таких богатырей, связанных с той или иной локацией (и не только), может быть сколько угодно. Пропаганда здесь абсолютно ни при чем, конечно. Ср. выдачу НКРЯ:
    1) На улицах вольготно росли европейские богатыри платаны с пятнистыми стволами, а рядом с ними мирно сосуществовали стройные южанки пальмы — их вечнозеленые кроны свысока смотрели на пока еще безлистые ветви соседей. [Роман Романов. Вom caminho, или Пилигримуши на Пути Святого Иакова // «Дальний Восток», 2019]
    2) Шестьдесят таджикских богатырей сбежали от ОМОНа в пограничную зону, шли вброд через реку, и пограничные наряды были подняты в ружье; почти всем участникам метели грозит депортация ― а для многих это печаль и крах надежды на олимпийские денежки. [Евгения Пищикова. Маленькая троянская война // «Русская жизнь», 2012]
    3) Однако срок службы большинства ледовых богатырей к 2018 г. уже будет исчерпан и с 2016 г. их постепенно будут выводить из эксплуатации. [Марина Малыгина. Универсальный ледокол для Арктики // «Наука в России», 2013]; Символично: в 2017 г. отсюда же отправится в плавание новый ледовый богатырь — с именем, уже вошедшим в легенду. [Марина Малыгина. Универсальный ледокол для Арктики // «Наука в России», 2013]
    4) Улик Мехтиивич, вдохновленный подвигами греческого богатыря, подобрался вплотную к Гераклу, наверное, чтобы померяться силами. [К. Л. Селиверстов. 12 с половиной, или Моя жизнь в чистом искусстве // «Волга», 2011]; Нога популярного древнегреческого богатыря отвалилась от туловища и осталась в руках исполнителя азербайджанских народных танцев. [К. Л. Селиверстов. 12 с половиной, или Моя жизнь в чистом искусстве // «Волга», 2011]
    5) Вскоре после начала войны специальным распоряжением учреждается первый боевой отряд (потом эскадра) воздушных богатырей Сикорского. [Олег Мраморнов. «Закон притяжения масс открывает закон добра и любви» // «Наука и религия», 2008]
    6) Каждый боец был в армейском бронежилете древнего образца и каске, поэтому гореловские смотрелись точно пушкинские морские богатыри, которые «равны, как на подбор». [Михаил Елизаров. Библиотекарь (2007)]
    Примеры можно множить. На мой взгляд, это свободное сочетание. treskful (вклад) 09:42, 19 ноября 2022 (UTC)
  • Да и не такое уж долговременное... Много ли употреблений с марта? Имхо, форсед мем (форсили-форсили, да не дофорсили). --Infovarius (обсуждение) 12:28, 22 ноября 2022 (UTC)
    Поддерживаю! Про «однодневки» у нас в ВС:КВС написано: «как правило, не следует включать слова, вошедшие в активное употребление менее года назад». treskful (вклад) 13:43, 22 ноября 2022 (UTC)

Свободное словосочетание.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 08:50, 4 ноября 2022 (UTC)

Удалено

--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:56, 4 ноября 2022 (UTC)

Сомневаюсь в существовании слова.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 22:18, 3 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено.--- Валентин 07:04, 4 ноября 2022 (UTC)

Источники? Существование слова сомнительно. treskful (вклад) 09:40, 3 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:34, 4 ноября 2022 (UTC)

Необходимо доказать, что словосочетание – единица языка. — Герман Мейстер 15:13, 14 октября 2022 (UTC)

Свободное выражение.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 05:57, 3 октября 2022 (UTC)

Не получается найти примеры употребления. — Герман Мейстер 06:10, 1 октября 2022 (UTC)

Пример же есть на странице. Clarity1997 (обсуждение) 06:52, 1 октября 2022 (UTC)
На странице плохой пример. Хороший пример — цитата. — Ирука13 06:59, 1 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено. — Герман Мейстер 15:18, 14 октября 2022 (UTC)

Я задавал этот вопрос на Яндекс.кью и сам искал эту лексему, но в авторитетных словарях, таких как И. И. Срезневского отсутствует.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 09:37, 28 сентября 2022 (UTC)

Нужны доказательства того, что это не окказионализм. И примеры. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:31, 22 сентября 2022 (UTC)

TimedText:песочница с страницей обсуждения

Я хотел просто проверить, как работает это пространство.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:01, 4 сентября 2022 (UTC)

Интересная находка. Судя по ошибке ("Не существует видео, связанного с этой страницей субтитров."), это вспомогательная страница субтитров для загруженного видеофайла. Непонятно, есть ли польза конкретно для Викисловаря. --Infovarius (обсуждение) 22:00, 4 сентября 2022 (UTC)
В википедии это пространство уже используется, но обсуждение страниц соответствующего пространства пока не создано. Я также для экспериментов давно создал Обсуждение гаджета:зачем и Обсуждение определения гаджета:Зачем, создание соответствующих пространств Гаджет:зачем (необходимое право: gadgets-edit, модель содержимого: викитекст) и Определение гаджета:Зачем (необходимое право: gadgets-definition-edit, модель содержимого: GadgetDefinition) недоступно обычным участникам. Ошибка «Не существует видео, связанного с этой страницей субтитров.» генерируется от сообщения Mediawiki:timedmedia-subtitle-no-video.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 04:49, 5 сентября 2022 (UTC)

Очень сложный случай, почти копии!


Статью удалить в основном пространстве как дубль созданный в нарушение правил, автору выдать живительный бан за систематическое нарушение ВС:ПОС и др. — Ирука13 13:25, 4 сентября 2022 (UTC)

  Удалить Это две разные статьи, но сомнительно, что нужны обе. Извините шаблон на страницы поставить не могу из-за запрета на правку основного пространства.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 08:27, 26 августа 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. Вторая статья - о персонаже сказки, первая - о выражении.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:27, 26 августа 2022 (UTC)

ВС:Инкубатор/Саурон. Имена персонажей не включаются в словарь.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 09:26, 27 августа 2022 (UTC)
@MaksOttoVonStirlitz см. ВС:КВССпящая красавица не проходит. treskful (вклад) 05:46, 15 октября 2022 (UTC)
@MaksOttoVonStirlitz, что думаете? treskful (вклад) 12:02, 6 ноября 2022 (UTC)
Думаю, что нужно дополнять ВС:КВС. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:08, 6 ноября 2022 (UTC)
Пожалуйста, вносите предложения с аргументацией. Мне кажется, нужно разграничивать энциклопедию и словарь, а также действовать в соответствии с принятыми правилами и руководствами. Пока что ваши действия им противоречат. treskful (вклад) 12:16, 6 ноября 2022 (UTC)
Вношу предложение изложить раздел "Ономастика" ВС:КВС в следующей редакции:
 В словарь включаются следующие имена собственные:

имена людей (Пётр, Олег, Мария, Нина), фамилии (Иванов, Петров, Салтыков-Щедрин, Римский-Корсаков), отчества (Петрович, Олегович, Марковна), псевдонимы (Горький, Ленин), клички животных‎ (Шарик, Мурка);

имена богов и божеств любого пантеона (Аллах, Стрибог, Зевс, Виракоча), персонажей сказок, мифов и легенд любого народа (Талия, Академ, Золушка), а также персонажей священных книг всех традиционных религий и наиболее распространённых новых религиозных движений (Яхве, Христос, Хава, Мормон, Мороний);
 

Раз в ВС:КВС есть мифы и легенды - то должны быть и народные сказки (коей является и сказка о Спящей красавице, известная в обработке Шарля Перро).--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:15, 6 ноября 2022 (UTC)

@MaksOttoVonStirlitz Думаю, это лучше сделать на соответствующей странице обсуждения или на форуме. treskful (вклад) 13:57, 8 ноября 2022 (UTC)
Продублировал на Обсуждение Викисловаря:Критерии включения в словарь.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 23:06, 8 ноября 2022 (UTC)
Спасибо! И все-таки про Спящую красавицу — вы уверены, что это имя собственное, а не заглавие? В тексте сказки имя героини ни разу не упоминается. В примере на странице тоже указано название сказки. treskful (вклад) 07:50, 9 ноября 2022 (UTC)
Уверен, ибо общеизвестен этот персонаж именно как Спящая красавица.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:02, 9 ноября 2022 (UTC)
Приведите, пожалуйста, примеры употребления не в качестве заглавия сказки с прописной буквы. treskful (вклад) 10:06, 9 ноября 2022 (UTC)

Эрратив, см. ВС:КВС. treskful (вклад) 18:00, 23 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:25, 26 августа 2022 (UTC)

АИ, подтверждающие существование этого слова? Может, это все-таки сочетание слов? Есть хурма, есть королёк II. treskful (вклад) 07:30, 30 июля 2022 (UTC)

Устаревшие или созданные ошибочно шаблоны родства. См. актуальный список в ворот I. treskful (вклад) 09:15, 7 июля 2022 (UTC)

Дублирует Категория:Населённые пункты. Подкатегории тоже удалить как дублирующие.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:46, 6 июля 2022 (UTC)

Фразеологичность на казённых харчах сомнительна. Равно как и у якобы синонима на государственных харчах. --Bookvaedina (обсуждение) 11:18, 24 июня 2022 (UTC)

Королевская канадская конная полиция‎ больше подходит для Википедии. Или в ВС тоже нужна? --Bookvaedina (обсуждение) 11:48, 21 июня 2022 (UTC)

  Удалить treskful (вклад) 06:55, 22 июня 2022 (UTC)
  Оставить. Термин-словосочетание, который, согласно ВС:КВС, может быть включён в словарь. Кроме того (опять же, в соответствии с ВС:КВС), значение термина не вытекает непосредственно из суммы значений его лексических компонентов. Во-первых, название "конная полиция" используется по традиции - служащие КККП давно уже, в большинстве своем, не пользуются лошадьми для передвижения. Во-вторых, полномочия КККП выходят далеко за рамки традиционных полицейских - в частности, в ее сферу ответственности входит охрана высших должностных лиц, большую часть ее истории (до середины 80-х) туда входили также разведка и контрразведка. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:55, 6 июля 2022 (UTC)
  Удалить. Это не термин, а имя собственное. Не соответствует ни одному положительному критерию перечисленному в разделе «Ономастика» ВС:КВС. Don Rumata 11:00, 6 июля 2022 (UTC)

«Перепелиные яйца — яйца перепелов», как сказано в Википедии. Это свободное сочетание слов. С какой стати это термин, чем это подтверждается? И появится ли статья «пирожки с капустой»?--Cinemantique (обсуждение) 17:23, 16 июня 2022 (UTC)

  • В первом случае словосочетание «перепелиные яйца» является именной группой и устойчивым привычным наименованием диетического продукта питания, в котором имя существительное является вершиной (своеобразным гиперонимом), то есть главным словом, определяющим характеристику всей составляющей продукции и которое (имя, наименование, название) используется в торговой сети. Второй же вариант используется в основном в биологической литературе или отдельной разговорной речи по отношению к перепелам, как «части в условности репродуктивной системы птиц в животном мире». Да, яйца перепелов могут быть использованы в пищу — как и яйца курей, — однако, это не будет привычным наименованием диетического продукта питания в торговой сети и на производстве. Мы покупаем «куриные яйца», а не яйца курей, и в пищу употребляем «перепелиные яйца» — читая это наименование и на этикетках продукции. Для сравнения: именная группа «петушиные (перепелиные) бои», хотя можно написать и сказать «бой петухов (перепелов)». Второе уже не будет именной группой. Или не так? Alon-De-Lon (обсуждение) 18:00, 16 июня 2022 (UTC)
    Разумеется, она будет именной группой (какой же ещё?), но это не имеет отношения к делу, равно как и устойчивость и привычность. Какие устойчивые сочетания описываются в Викисловаре, вы можете узнать из ВС:КВС. Cinemantique (обсуждение) 18:46, 16 июня 2022 (UTC)
  • Да... Есть ещё яйца кротов, яйца хорьков и т.д., но их не употребляют в пищу и нет привычной именной группы для такого продукта, хотя «бараньи яйца» являются деликатесом для некоторых этнических групп населения и их традиций (при встрече гостей) и это уже будет именной группой (так как это наименование кулинарного изделия). Именно по этой причине, мы не включаем сюда яйца «коров» (быков, точнее, а не только обобщающего наименования домашних животных «коровы», как и яйца перепелов), и прочие свободные словосочетания, как и коннотации, коллокации, окказионализмы, слова-однодневки, некоторые эрративы, буквенно-цифровые обозначения объектов и мест, хотя былают у нас названия отдельных компаний, заводов, газет, пароходов, книг, кино- и телефильмов, картин и т. п. Alon-De-Lon (обсуждение) 18:57, 16 июня 2022 (UTC)
    В правиле нет критерия привычности. «Пирожки с капустой» не менее привычны. «Именная группа — словосочетание, в котором имя существительное является вершиной синтаксической группы…» Cinemantique (обсуждение) 19:09, 16 июня 2022 (UTC)
  • Ну, да... Только ещё никто не уточнил что это такое. Все лишь переписываю фразу друг у друга. Перевели в Википедии с английского, а в чём смысл так и не раскрыли. До сих пор помета стоит «поясните». Но, в нашем случае, «вершиной» также является существительное «яйца», а не перепела. Alon-De-Lon (обсуждение) 19:16, 16 июня 2022 (UTC)
    Вам неясно, какое главное слово в сочетании «яйца перепелов»? Cinemantique (обсуждение) 19:19, 16 июня 2022 (UTC)
  • Спорить не собираюсь. Лишь скопирую цитату: имя существительное является вершиной (гиперонимом), определяющим характеристику всей составляющей группы (продукции, имени, наименования, названия) используется в торговой и иной сети. Именной группой. В свободное словосочетание можно без проблем вставить что-то ещё, как «яйца маленьких задиристых перепёлок», но в термин «перепелиные яйца» (и «именную группу», при этом) без изменения смысла и значения — никак. Alon-De-Lon (обсуждение) 19:25, 16 июня 2022 (UTC)
    Приведите, пожалуйста, научный источник информации про это ваше «вставить что-то ещё». Cinemantique (обсуждение) 20:17, 16 июня 2022 (UTC)
  • А вы можете предоставить научный источник противоположного и вообще внятного текста об ИГ, а не заумного и непонятного перевода в виде набора слов с английского? Именная группа (ИГ) – составляющая (компонент иерархической структуры предложения), которая обладает синтаксическими свойствами существительного. Это как раз наш случай с термином «перепелиное яйцо». Alon-De-Lon (обсуждение) 20:27, 16 июня 2022 (UTC)
    А зачем мне его представлять? Это вы приплели здесь «именную группу», которая никакого отношения к фразеологичности не имеет. Cinemantique (обсуждение) 20:38, 16 июня 2022 (UTC)
  • При чём тут фразеологизм? Фразеологизм или идиома — устойчивое словосочетание, смысл которого не определяется значением отдельно взятых слов, входящих в его состав. Пример: «остаться с носом», «бить баклуши», «дать сдачи», «валять дурака», «точка зрения», «без царя в голове», «душа в душу», «шито белыми нитками» и тому подобное… Alon-De-Lon (обсуждение) 20:42, 16 июня 2022 (UTC)
    Да, а «перепелиные яйца» не фразеологизм и не термин, и в Викисловаре ему не место, согласно ВС:КВС. А именная группа тут совершенно ни при чём, по крайней мере жонглирование этим термином никак не обосновано. Cinemantique (обсуждение) 20:52, 16 июня 2022 (UTC)
  • Термин конечно и именная группа, которая обладает синтаксическими свойствами существительного — выделяемые в отдельную статью согласно ВС:КВС. Alon-De-Lon (обсуждение) 21:00, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено, дабы прекратить бессмысленные препирательства. Остальные статьи о свободных сочетаниях нетерминологического характера также будут удалены.--Cinemantique (обсуждение) 21:05, 16 июня 2022 (UTC)

Удалены также безлактозное молоко, пастеризованное молоко, чечевичное молоко, масло какао, животное молоко, конопляное молоко, ячменное молоко, пшеничное молоко, ржаное молоко, ореховое молоко, кедровое молоко, кунжутное молоко, маковое молоко, тыквенное молоко, рисовое молоко, зерновое молоко, злаковое молоко, соевое молоко, гороховое молоко, арахисовое молоко, овсяное молоко, амарантовое молоко, миндальное молоко, растительное молоко, корма растительного происхождения, корма животного происхождения, живой корм, животные корма, растительные корма, корм для животных, сухой корм, влажный корм.

Смотрите также кейс #Заводы.--Cinemantique (обсуждение) 04:23, 18 июня 2022 (UTC)

Теперь нужно еще и в статьях слов удалять эти красные ссылки… treskful (вклад) 06:52, 18 июня 2022 (UTC)

На счет латгальского не знаю (хотя в текстах свидетелей Иеговы вроде есть примеры[2]), но в литовском такого слова нет - я искала также диал. варианты для указанного синонима "visi" в LKZ[3]. Возможно, автор перепутал его с существительным vỹsius[4] (позже создам страницу) или ориентировался на предложенный ИИ список Globse[5]. --Nevatorija (обсуждение) 12:28, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Не подтверждено авторитетными источниками. Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 17:41, 16 июня 2022 (UTC)

Есть ш:родств:купец. treskful (вклад) 19:56, 15 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 17:26, 16 июня 2022 (UTC)

Примеры? Устаревшее написание? treskful (вклад) 19:49, 15 мая 2022 (UTC)

Добавил. Вроде неустаревшее - по GB. Rhymes (обсуждение) 12:06, 16 мая 2022 (UTC)
Спасибо! treskful (вклад) 12:45, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Ненормативное образование в современном языке, смотрите орфографический словарь. Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 17:29, 16 июня 2022 (UTC)

Существование этого диалектного слова? Там ещё и наречия выдуманы, как в новоязе. 95.55.8.16 09:37, 15 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено. --- Валентин 10:32, 15 мая 2022 (UTC)

Слова "усиляться" нет и не было в русском языке. Его нет ни в одном словаре. Это написание слова усиливаться с ошибкой и больше ничего 62.217.191.247 13:53, 10 мая 2022 (UTC)

Жопа тоже не значится в словарях. Я поставил помету прост.. В просторечном варианте такое слово существует. --- Валентин 14:25, 10 мая 2022 (UTC)
Имеющиеся примеры употребления показывают, что слово в языке есть. То, что оно не соответствует современной литературной норме, другой разговор. treskful (вклад) 12:01, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 17:31, 16 июня 2022 (UTC)

Слова, вероятно, не существует. Словарный Запас (обсуждение) 08:36, 3 мая 2022 (UTC)

В GB все примеры из одного источника (см. здесь). Очень похоже на окказионализм. treskful (вклад) 13:19, 5 мая 2022 (UTC)

Итог

Агни-йогический окказионализм. Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 13:43, 5 мая 2022 (UTC)

Источники? В словарях нашёл только стенной.--Cinemantique (обсуждение) 16:46, 23 апреля 2022 (UTC)

Зафиксировано в Словаре языка русской поэзии XX века. Том VIII. Cмола – Толщь, стр. 404. Don Rumata 18:31, 23 апреля 2022 (UTC)
Есть производные четырёхстенный, пятистенный. Don Rumata 18:39, 23 апреля 2022 (UTC)
Нет, стена → четырёхстенный и т. д. treskful (вклад) 15:52, 26 апреля 2022 (UTC)

Есть Шаблон:этимология:великий и Шаблон:этимология:речь, см. велеречие, велеречивый и т. п. treskful (вклад) 13:51, 16 апреля 2022 (UTC)

Де-факто был осуществлён переход на {{t}}, который, на сколько я понимаю, ещё и более функциональный. // А ведь ещё и {{t+}} есть.. — Ирука13 00:35, 11 апреля 2022 (UTC)

Названия орденов — для Википедии. Ср. орден, Станислав.

  • Названия орденов - вполне себе устойчивые сочетания, включаемые в том числе и в бумажные словари.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:59, 6 марта 2022 (UTC)
Приведите примеры АИ, пожалуйста. treskful (вклад) 20:09, 6 марта 2022 (UTC)
    • Пожалуйста--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:27, 6 марта 2022 (UTC)
      Не вижу по этой ссылке ордена Святого Станислава в АИ и считаю эту правку неоправданной. Кроме того, о каком словаре Лопатина идет речь? Орфографическом? Так это не толковый словарь, и ваша аргументация неубедительна. Энциклопедические словари не в счет (ср. «Википедию»). treskful (вклад) 14:11, 7 марта 2022 (UTC)

Свободное сочетание. --Rhymes (обсуждение) 19:55, 22 февраля 2022 (UTC)

Или все-таки термин? Не понимаю, где граница. treskful (вклад) 11:19, 23 февраля 2022 (UTC)

Необходимо доказать, что устойчивое сочетание. Ухаживать, следить, смотреть и т. д. — Герман Мейстер 18:51, 13 февраля 2022 (UTC)

Свободное сочетание слов, «следить» и «газон» — в переносном значении (можно добавить их на страницы соответствующих слов). treskful (вклад) 06:19, 14 февраля 2022 (UTC)
@Bookvaedina. Я за удаление — свободное словосочетание.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 14:52, 14 февраля 2022 (UTC)
а это не об интимной стрижке? --Infovarius (обсуждение) 18:38, 14 февраля 2022 (UTC)
Именно так, потому я и написал про переносное значение. treskful (вклад) 19:12, 14 февраля 2022 (UTC)

Итог

Удалено автором.--Cinemantique (обсуждение) 17:33, 16 июня 2022 (UTC)

Аналогично номинации выше.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:34, 11 февраля 2022 (UTC)

Итог

Ладно, пусть будет. Снимаю с удаления на правах номинатора. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:43, 29 апреля 2022 (UTC)

Принятые в Википедии концепции удализма и инклюзионизма для Викисловаря неактуальны, ибо у нас нет принятых в Википедии критериев значимости. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:33, 11 февраля 2022 (UTC)

В викисловаре есть другие критерии.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 15:20, 11 февраля 2022 (UTC)
Удализм в викисловаре может выражаться, например в виде удаления стабов, болванок и т. п.; инклюзионизм — созданием статей о окказионализмах, созданием свободных словосочетаний и т. п.; когда-ниббудизм — созданием стабов, ботозаливок (лично, я такое не поощряю), а немедлизм созданием сразу качественных статей и заполнения стабов, болванок.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 17:53, 11 февраля 2022 (UTC)

Итог

Ладно, пусть будет. Снимаю с удаления на правах номинатора. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:43, 29 апреля 2022 (UTC)

Нет доказательств устойчивости употребления данного прозвища по отношению как к М. Лесину, так и к кому бы то ни было (поиск в яндексе, поиск в гугл)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:30, 11 февраля 2022 (UTC)

Итог

За три месяца доказательств устойчивости употребления так и не нашлось. Удалено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:41, 29 апреля 2022 (UTC)

Ошибочно созданное перенаправление. treskful (вклад) 15:23, 7 февраля 2022 (UTC)

Итог

  Удалено по ВС:КБУ#П3. Don Rumata 15:29, 7 февраля 2022 (UTC)

Свободное сочетание? Ср. «агрегат витаминной травяной муки». treskful (вклад) 19:24, 4 февраля 2022 (UTC)

Есть {{родств:вал}}. treskful (вклад) 18:51, 3 февраля 2022 (UTC)

Глагол повытаскивать не образует страдательных причастий прошедшего времени. Также следует удалить все перенаправления. --Ergonomiko (обсуждение) 22:49, 31 января 2022 (UTC)

  Сделано --- Валентин 17:37, 11 февраля 2022 (UTC)

Страница дублирует Викисловарь:Условные сокращения.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 13:50, 30 января 2022 (UTC)

Ошибка в перенаправлении.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 09:52, 30 января 2022 (UTC)

  Сделано --Infovarius (обсуждение) 22:49, 30 января 2022 (UTC)

<ваша аргументация> Валентин откорректировал и восстановил одноименную статья, созданную мною в основном разделе Викисловаря, поэтому данную статью в Инкубаторе можно удалить. — Эта реплика добавлена участником Kolby-Jazz (о · в) 21:32, 28 января 2022

Kolby-Jazz, о чем здесь идет речь? Не забывайте подписывать реплики. treskful (вклад) 10:35, 29 января 2022 (UTC)
Скорее всего речь об Интегрированная операционная. Её Герман Мейстер переименовал в Викисловарь:Инкубатор/Интегрированная операционная, а участник @ValentinsBot (виртуал??? Valentin Ko) создал параллельно интегрированная операционная. Я поставил шаблон {{db-fork}} на Викисловарь:Инкубатор/Интегрированная операционная и обратился к участнику DonRumata за удалением статьи.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 10:43, 30 января 2022 (UTC)

Примеры (см. ВС:ПРОВ). — Герман Мейстер 15:51, 25 января 2022 (UTC)

ВМНС, подтвердите, пожалуйста, существование слов деанглификация и деевропизация авторитетными источниками и/или частотностью реального употребления. treskful (вклад) 16:37, 19 января 2022 (UTC)

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1398699
https://www.geopolitica.ru/news/v-kitae-provedut-deanglifikaciyu
https://www.kommersant.ru/doc/2571042
и т.д. — Эта реплика добавлена участником ВМНС (о · в) 16:59, 19 января 2022 (UTC)
Первая и последняя ссылки суть одно и то же. Общий источник — статья на Википедии. Получается, два употребления. Сомневаюсь, что этого достаточно для основного пространства Викисловаря. См. ВС:КВС.
Боюсь, с «деевропизацией» (особенно без буквы е) ситуация еще хуже, поэтому не ограничивайтесь, пожалуйста, «и т. д.». treskful (вклад) 17:32, 19 января 2022 (UTC) UPD. treskful (вклад) 17:38, 19 января 2022 (UTC)
«Деевропизация»: https://www.apn.ru/index.php?newsid=21697
https://антоним.рус/словарь/деевропизация
https://cont.ws/@pahomvan/1530523
«Деанглификация»: https://антоним.рус/словарь/деанглификация
«deanglification»: https://books.google.ru/books?id=FegkDQAAQBAJ&pg=PT141&lpg=PT141&dq=deanglification&source=bl&ots=90rQO0bPI3&sig=ACfU3U0Y9reVdxylTqwPK-5j5ooqHN4rbg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi84ouw2r_1AhUVzYsKHVQHCCsQ6AF6BAgCEAM#v=onepage&q=deanglification&f=false
«Deeuropeanization»: https://www.researchgate.net/publication/328793768_EXPLORING_DEEUROPEANIZATION

С уважением --ВМНС (обсуждение) 06:37, 20 января 2022 (UTC)

  1. деевропизация. Первая ссылка: «Если мы возьмем тот момент, который у всех на виду, то увидим, что одна из целевых установок — это деевропизация нашего общества и русского народа. Вопрос о деевропеизации других этносов не стоит». Полагаю, в первом употреблении опечатка. Вторая ссылка неавторитетна вовсе и с большой долей вероятности в основе этой базы лежат статьи Викисловаря. В третьей, на мой взгляд, опять-таки неверное употребление слова с орфографической ошибкой. См. многочисленные корректные употребления этого слова здесь.
  2. деанглификация. Про первую ссылку на базу антонимов я написал выше. Другие две ссылки к русским словам не имеют отношения.
На основании того, что есть, предлагаю статью деевропизация переименовать в деевропеизация и указать, что написание «деевропизация» неверно с помощью {{wrongname}} и {{также}}. Статью деанглификация, на мой взгляд, следует поместить в инкубатор до тех пор, пока не будет найдено достаточное количество убедительных примеров употребления. treskful (вклад) 09:49, 20 января 2022 (UTC)
Полностью согласен с мнением treskful. --- Валентин 10:01, 20 января 2022 (UTC)
Переименовал в ВС:Инкубатор/деанглификация, но случайно переименовал сначала в ВС:деанглификация, потом исправил. Прошу администраторов удалить ошибочное перенаправление. -- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 15:44, 20 января 2022 (UTC)
деевропизация переименовал в деевропеизация, потом в свою очередь деевропизация переименовал в ВС:Ошибки/деевропизация Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 15:57, 20 января 2022 (UTC)

Итог

Существование обоих слов в языке подтверждено примерами. Оставлено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:17, 31 июля 2022 (UTC)

@MaksOttoVonStirlitz, деанглификация — один случай употребления «деанглификация Квеьека», размноженный в нескольких источниках. Окказионализм по ВС:КВС. Или вы нашли другие примеры? treskful (вклад) 17:00, 2 августа 2022 (UTC)
Примеров полно. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:48, 3 августа 2022 (UTC)

Шаблон не прижился. Немногочисленные употребления (меньше 80) я заменил на {{transcription}} (и его варианты) с указанием нормы. Именно он использовался до этого в подавляющем большинстве подобных случаев, потому что с его помощью можно указать источник. treskful (вклад) 12:43, 19 января 2022 (UTC)

Итог

Шаблон оказался невостребованным и более не используется. Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 17:36, 16 июня 2022 (UTC)

Аргументы в пользу того, что факт языка. — Герман Мейстер 15:32, 12 января 2022 (UTC)

Судя по значению это ошибка в слове триба «ранг выше рода и ниже семейства». Викисловарь не собирает однажды встреченные ошибки, поэтому   Удалить.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 21:10, 6 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено. Существование слова не подтверждено АИ. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:27, 13 января 2022 (UTC)

Все источники слова ссылаются на викисловарь — окказионализм?--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 18:45, 3 января 2022 (UTC)

В GB одно употребление, процитированное в статье, но и термин редкий, хотя вполне может быть окказиональным или переводным. treskful 08:23, 4 января 2022 (UTC)
Впоследствии удалённая статья трамадолить имела больше источников в интернете, а мультитрихиальный может, как Вы сказали, быть и окказионализмом и переводным словом и орфографической ошибкой и словом-призраком. Поэтому   Удалить. Добавлю страница создана участником @Gorvzavodru, который хотел, чтобы викисловарь содержал все языковые единицы вплоть до окказионализмов.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 08:44, 4 января 2022 (UTC)
Думаю, лучше переместить в инкубатор. treskful (вклад) 09:55, 20 января 2022 (UTC)
Удалить. Возможно, что в единственном источнике ошибка. Имеется более логичное слово: политрихиальный. --- Валентин 10:06, 20 января 2022 (UTC)
А у него хоть есть употребления? treskful (вклад) 12:30, 20 января 2022 (UTC)
Смотрите здесь. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 14:04, 20 января 2022 (UTC)
В качестве эксперимента я посмотрел в Яндексе предположительный антоним унитрихиальный и не нашёл ни одного употребления. Исходя из результата можно заявить, что элемент -трихиальный не сочетается с латинскими приставками уни- и мульти-. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 11:20, 21 января 2022 (UTC)

Не страницы разрешения неоднозначности. Нужно сделать перенаправление? treskful 09:59, 31 декабря 2021 (UTC)

Ошибочное написание оледенеть? treskful 20:13, 30 декабря 2021 (UTC)

Источник: [6].--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 14:32, 31 декабря 2021 (UTC)

Тогда это устаревшее написание, и нужно ставить {{не так}} или {{wrongname}}. treskful 20:41, 31 декабря 2021 (UTC)
Добавил {{не так}} и примеры. Rhymes (обсуждение) 23:17, 31 декабря 2021 (UTC)

Корень с интерфиксом, а не префиксоид. treskful 19:18, 30 декабря 2021 (UTC)

Очередное вероятно отсутствующее слово, созданное в Инкубаторе.

Викисловарь:Инкубатор/КосмомашинаВикисловарь:Инкубатор/космомашина. Не знаю насчёт удаления, но переименовать необходимо.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 20:22, 28 декабря 2021 (UTC)
Страница переименована. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 08:43, 29 декабря 2021 (UTC)
Это конечно окказионализм, но я   Против удаления. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 13:28, 30 декабря 2021 (UTC)
На каком основании? treskful 15:49, 30 декабря 2021 (UTC)
Хочется пустить его в народ. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 18:04, 30 декабря 2021 (UTC)
К сожалению, это не аргумент: словари для такого не предназначены. treskful 18:30, 30 декабря 2021 (UTC)

Итог

  Удалено. Существование не подтверждено АИ. -- Artifiend (обсуждение) 20:14, 4 января 2022 (UTC)

Первая и последняя статья участницы. Примеры словоупотребления найти не смог, как и морфемы. Если это слово существует, то придётся искать морфемный разбор и публиковать в ОП, если нет, то удалить как мистификацию... Словарный Запас (обсуждение) 18:03, 22 декабря 2021 (UTC)

Мой вопрос был проигнорирован этим участницей @Dianainisheva. Поэтому можно смело   удалять. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 14:16, 23 декабря 2021 (UTC)

Итог

  Удалено. Существование не подтверждено АИ. -- Artifiend (обсуждение) 20:11, 4 января 2022 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Яндеры

Викисловарь:Инкубатор/задомник

Викисловарь:Инкубатор/мегасплит

Даже если слово есть, это жаргонизм среди фанатов некоей онлайн-игры. Оно нам надо? 92.100.255.160 08:40, 26 декабря 2021 (UTC)

По всем

Участник в очередной раз забанен на год. Можно ли оценить его творчество? 92.100.255.160 14:12, 19 декабря 2021 (UTC)

Эти статьи были созданы в инкубаторе, поэтому здесь разумнее одни статьи отредактировать и переименовать в основное пространство, другие — удалить. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 04:53, 20 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:30, 13 января 2022 (UTC)

Эрратив? Если нет, то следует убрать помету искаж.. treskful 15:46, 15 декабря 2021 (UTC)

  • Конечно оставить. Во-первых, искажённые термины получившие достаточно широкое употребление могут становиться словарными терминами (современные примеры — медвед, котэ и проч.), так что статья изначально номинирована на удаление по ошибке. Во-вторых, дополнил статью. — Tetromino 19:36, 19 декабря 2021 (UTC)

Слово отсутствует в авторитетных источниках, примеры употребления также найти не удалось. Пример в статье хола относится к холя. --Rhymes (обсуждение) 12:45, 15 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 06:35, 16 декабря 2021 (UTC)

Свободное словосочетание. --Bookvaedina (обсуждение) 15:17, 11 декабря 2021 (UTC)

  Против: встречается в АИ (см. Библиография). — Герман Мейстер 16:07, 11 декабря 2021 (UTC)
Разве это фразеологизм? С перифразами вообще непросто: нужно ли добавлять «светило миру», царь зверей или «зеркало души» (есть глаза — зеркало души)? treskful 09:03, 12 декабря 2021 (UTC)

Категории -надцат и -надцать

Прошу удалить Категория:Русские слова с суффиксом -надцат и Категория:Русские слова с суффиксом -надцать: здесь есть интерфикс -на- и суффиксы -дцат и -дцать соответственно. Кроме того, нужно убрать из модуля морфо-ru эти суффиксы -надцат и -надцать. Страницы последних суффиксов удалять не нужно: ситуация такая же, как с -ирова: это словообразовательные форманты, которые членятся на морфемном уровне; принципы их отображения еще не утверждены. — Эта реплика добавлена участником Treskful (о · в) 23:05, 6 декабря 2021 (UTC)

Спасибо! Cinemantique, поправь ещё Модуль:морфо/data/ru, пожалуйста, когда будет время, а то там в списке ошибок теперь 180 слов. treskful 21:33, 6 декабря 2021 (UTC)

Итог

  Сделано. --Cinemantique (обсуждение) 05:04, 7 декабря 2021 (UTC)

редиректы

однобуквенные

ВС:Б и ВС:Р как неоднозначные (ВС:Боты / ВС:Регистрация). — Ирука13 14:25, 29 ноября 2021 (UTC)

Сделано как в русской Википедии. Существует там с 2005 года. Don Rumata 14:37, 29 ноября 2021 (UTC)
Сделано не как в английской Википедии. Не существует там с 20XX года. — Ирука13 14:46, 29 ноября 2021 (UTC)
Потому, что большинству редакторов и читателей эти аббревиатуры привычнее. Don Rumata 15:02, 29 ноября 2021 (UTC)
Докажите, пожалуйста. — Ирука13 18:07, 29 ноября 2021 (UTC)

другие

Викисловарь:Как архивировать и Викисловарь:Инструкция по архивации как избыточные. — Ирука13 14:34, 29 ноября 2021 (UTC)

Это нужно для того, чтобы шорткаты не вводили в заблуждение о наличии перенаправления. И к чему нужно перенаправление к Викисловарь:Ревизоры или Викисловарь:Регистрация и Викисловарь:Боты или Викисловарь:Бюрократы больше? Мне кажется ссылки на страницы участникам с повышенными правами нужны чаще и должны быть покороче. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 16:13, 30 ноября 2021 (UTC)

Сюда же

ВС:В. Почему это не Война, Вавилон, Викификация, ВнешнеВнутренние ссылки и т. д.? ВС:А и ВС:П, аналогично. — Ирука13 10:27, 7 сентября 2022 (UTC)

Кстати

Есть ли смысл в редиректах [Вики-словарь:]? — Ирука13 10:27, 7 сентября 2022 (UTC)

Свободное словосочетание приблизительно, такое же, как расплавленное железо.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 08:29, 20 ноября 2021 (UTC)

Что ещё может быть талым? --Infovarius (обсуждение) 22:13, 25 ноября 2021 (UTC)
Согласно НКРЯ, снег, молоко, лед, земля, прожилки, солнышко, март, картошечка, ручьи — и это только на первых трех страницах выдачи (из 77). treskful 04:45, 26 ноября 2021 (UTC)

w:ВП:ВПНЕАИ. — Ирука13 13:50, 15 ноября 2021 (UTC)

Итог

Удалено. — Герман Мейстер 14:35, 15 ноября 2021 (UTC)

Сомнительное слово. Приведите примеры употребления.--Cinemantique (обсуждение) 13:32, 3 ноября 2021 (UTC)

1, 2, 3. Согласен, что редкое, но употребляется. Не уверен, как здесь провести границу между неологизмом, окказионализмом и чем бы то ни было еще. treskful 00:05, 1 декабря 2021 (UTC)

Категория ошибочная. Может идти речь о нулевом суффиксе, но особенно выделять нулевое окончание странно. treskful 14:15, 2 ноября 2021 (UTC)

Итог

Пустая категория с ошибкой удалена.--Cinemantique (обсуждение) 14:18, 2 ноября 2021 (UTC)

Сомневаюсь в необходимости этой статьи, потому является эрративом.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 14:10, 31 октября 2021 (UTC)

Да, непонятно, что это делает в служебном пространстве - давно пора в основное перенести. Почастотнее "неэрратива" будет, думаю. --Infovarius (обсуждение) 20:47, 2 ноября 2021 (UTC)
Думаю, вопрос не в частотности, а в подходе. Если эрративы не включаются в основное пространство, то это закон, и частотность уже не имеет значения. Другое дело, что приложение с эрративами и перенаправлениями на него очень нужно. treskful 08:17, 3 ноября 2021 (UTC)
Такой вариант написания уже давно перестал быть ошибкой или эрративом и в значении междометия уже, думаю, вытеснил вариант через "д". Написание фиксируется, например, в Cловаре современной лексики, жаргона и сленга (2014). XVodolazx (обсуждение) 08:47, 24 декабря 2021 (UTC)
Это в том самом словаре, у которого «составитель неизвестен»? Ну, тогда да, по-любому надо и в викисловарь включить! :D --SBerT (обсуждение) 09:57, 22 января 2023 (UTC)

Две страницы

Я поставил на ку страницы Корень:melg и Корень:werg и заменил на созданные статьи *melg- и *werg-. Пространство корень отсутствует. Хотел переименовать страницы, но фильтр СФ 3 не позволил, по этой причине я скопировал текст и перенёс в соответствующие страницы.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 15:43, 20 октября 2021 (UTC)

Итог

Переименовал.--Cinemantique (обсуждение) 16:37, 20 октября 2021 (UTC)

Имеются дублирующие словообразовательные категории с более точными названиями — Категория:Слова, образованные чистым сложением и Категория:Слова, образованные чистым сложением/ru. treskful 18:03, 18 октября 2021 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Cinemantique (обсуждение) 18:08, 18 октября 2021 (UTC)

Не нашёл в словарях. Источник?--Cinemantique (обсуждение) 11:32, 15 октября 2021 (UTC)

Это слово доклассической латыни, поэтому источников этого слова будет мало.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 13:11, 15 октября 2021 (UTC)

Итог

Заводы

агаровый завод, бетоносмесительный завод, металлообрабатывающий завод, станкостроительный завод

Свободное сочетание слов.--Cinemantique (обсуждение) 11:31, 15 октября 2021 (UTC)

А как же тогда станкостроительный завод, металлообрабатывающий завод, бетоносмесительный завод? Я не настаиваю, но все так все)) Albert Magnus (обсуждение) 11:48, 15 октября 2021 (UTC)
Да, спасибо, добавил.--Cinemantique (обсуждение) 11:54, 15 октября 2021 (UTC)
Эта страница вам поможет.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:22, 16 октября 2021 (UTC)
Каким образом? Cinemantique (обсуждение) 07:09, 16 октября 2021 (UTC)
,Все эти страницы, кроме агаровый завод созданы участником Weldis.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 07:18, 16 октября 2021 (UTC)

Итог

  Удалено. Значение словосочетаний прилагательных с сущ. завод непосредственно вытекает из суммы компонентов. Don Rumata 14:48, 29 ноября 2021 (UTC)

Классификация по Зализняку 3b✕, страдательных причастий прошедшего времени глагол куснуть не имеет.--Ergonomiko (обсуждение) 22:17, 11 октября 2021 (UTC)

Итог

Верно, удалено. Cinemantique (обсуждение) 11:43, 15 октября 2021 (UTC)

Буквенно-цифровые обозначения городов.--Ergonomiko (обсуждение) 18:15, 8 октября 2021 (UTC)

Итог

  Удалены, как несоответствующие ВС:КВС. Don Rumata 14:49, 17 января 2022 (UTC)

Согласно словарю Зализняка глагол тмить имеет тип склонения 4b✕, то есть у данного слова образование страдательных причастий затруднительно.--Ergonomiko (обсуждение) 19:10, 7 октября 2021 (UTC)

При глаголах знак X означает, что образование страдательного причастия прош. времени затруднительно, но параметр ПричСтрадЗатрудн=1 помечает страдательное причастие настоящего времени как затруднительное. Это нужно поправить и удалить соответственно только статью тмлённый--Ergonomiko (обсуждение) 20:07, 7 октября 2021 (UTC)

Итог

О затруднительных формах статьи не создаём — удалено.--Cinemantique (обсуждение) 11:47, 15 октября 2021 (UTC)

Содержание этого устаревшего шаблона выверено по словарю Тихонова 2003 года, перенесено в новый шаблон {{родств:вес-вод}} и значительно дополнено. На всех страницах, где использовался этот шаблон, он либо убран (в случае ошибок), либо заменен на новый. Таким образом, ссылок на ниего в ВС больше нет. treskful 16:44, 6 октября 2021 (UTC) UPD. treskful 16:51, 6 октября 2021 (UTC)

Итог

Истории страниц объединены, неиспользуемый шаблон удалён.--Cinemantique (обсуждение) 12:11, 15 октября 2021 (UTC)

Перенаправление между пространствами основное и викисловарь.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 09:09, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

Ссылка существовала в течение многих лет и использована на разных сайтах, при удалении перенаправления эти ссылки станут битыми. Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 14:25, 2 ноября 2021 (UTC)

Окказионализм.--Cinemantique (обсуждение) 16:17, 4 октября 2021 (UTC)

Удалить. Нет АИ. А таких слов с использованием названий лекарств можно напридумать столько, сколько лекарств. Да и названия лекарств мы не все включаем в ВС. Только те, что на слуху; о которых известно большинству. --- Валентин 18:01, 4 октября 2021 (UTC)

Ладно   удаляйте.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 06:20, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

Статья удалена участником Герман Мейстер.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 05:43, 9 октября 2021 (UTC)

Похоже на ghost word: множество упоминаний в Google Books (в современной орфографии, в дореволюционной), но практически все они встречаются в списках слов или в виде дефиниций в словарях и справочниках; реальных употреблений не удаётся найти, при том что в словарях оно мелькает около двух веков.--Cinemantique (обсуждение) 13:14, 3 октября 2021 (UTC)

Существует ли какой-нибудь шаблон, позволяющий указать на сомнения в существовании слова? Можно ли в крайнем случае хотя бы перенести статью в Инкубатор до того момента, когда (не) найдутся источники? Все-таки в словарях и энциклопедиях оно зафиксировано. treskful 20:06, 4 октября 2021 (UTC)
Есть Приложение:Слова-призраки русского языка. Cinemantique (обсуждение) 06:35, 5 октября 2021 (UTC)
До принятия решения можно поставить прекрасный {{нет примеров}}, хотя в принципе для соблюдения единства подхода я бы поставил его на все страницы слов, уже внесенных в это приложение, как это сделано для барбекьер. Пожалуй, единообразия подхода не хватает и во всей категории, а в приложении — многих слов из нее. treskful 07:50, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

Перемещено в псевдопространство «Викисловарь:Фантомы».--Cinemantique (обсуждение) 14:27, 2 ноября 2021 (UTC)

Не вижу смысла в подобных статьях: в религиозной литературе многие слова могут быть написаны с заглавной буквы. Это не имя собственное и в норме пишется со строчной буквы.--Cinemantique (обсуждение) 17:20, 2 октября 2021 (UTC)

  • Поддерживаю. Грамматические это неверно. Don Rumata 10:40, 3 октября 2021 (UTC)
  •   За В религии слово человек тоже может писаться с заглавной буквы, но это не значит, что викисловарь должен содержать такие слова.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 10:21, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

  Удалено. — Герман Мейстер (обс.) 05:27, 12 октября 2021 (UTC)

Ещё партия химических элементов с ненужными артиклями. Информация со всех страниц перенесена туда, куда следует (на страницы bario, kadmio и kromo соответственно). Mapatxea (обсуждение) 19:25, 30 сентября 2021 (UTC)

Итог

Сделаны перенаправления. - Валентин 21:50, 2 октября 2021 (UTC)

Спасибо! Всё же позволю себе задать вопрос: эти статьи так и останутся продублированными с артиклем и без? А остальные статьи о баскских словах тоже надо дублировать? Mapatxea (обсуждение) 18:57, 3 октября 2021 (UTC)
Нет, остается только перенаправление на верную страницу. Можете кликнуть на barioa или kadmioa, и попадете сразу же на bario или kadmio соответственно. На странице с артиклем, если она уже есть, нужно ставить #перенаправление [[название страницы]]. Пример см. здесь. Думаю, если такой нет, то создавать ее не сто́ит. treskful 06:53, 4 октября 2021 (UTC)

Ещё одно баскское слово с прилепленным не к месту артиклем. Страница argazki также существует, а эту можно без зазрения совести удалять. Mapatxea (обсуждение) 10:27, 27 сентября 2021 (UTC)

Итог

Сделано перенаправление на argazki. --- Валентин 10:44, 27 сентября 2021 (UTC)

В этом баскском слове -a - постпозитивный артикль, а не часть основы. В словарях в принципе, и в Викисловаре в частности, баскские существительные указываются без артиклей (gizon, а не gizona; txakur, а не txakurra). Таким образом, всю информацию со страницы iridioa следует перенести в уже существующую статью iridio с указанием, что это и баскское слово тоже. Mapatxea (обсуждение) 10:02, 27 сентября 2021 (UTC)

Итог

  Сделано - Валентин 21:43, 2 октября 2021 (UTC)

А здесь проблема обратная. В слове hizkuntza -a относится к основе. В независимом употреблении hizkuntz быть не может, только в некоторых сложных словах, но их вполне можно внести в словарь отдельно. Mapatxea (обсуждение) 10:02, 27 сентября 2021 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:32, 2 ноября 2021 (UTC)

  • Суффикс тут -ari-, а -us (равно как -ī, -ō, -um etc.) — окончание. Точно так же, как и в русском слове мам/очк/а, мам/очк/и, мам/очк/у и т. д. Ориентироваться на интервики не стоит: судя по этому, они там вообще не знают про флексию.--Cinemantique (обсуждение) 19:37, 26 сентября 2021 (UTC)
    • С латинским все понятно, но, возможно, в других языках это суффикс в заимствованных словах. Don Rumata 10:59, 3 октября 2021 (UTC)
      • Возможно, но сейчас статья только о латинском языке.--Cinemantique (обсуждение) 13:26, 3 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:28, 2 ноября 2021 (UTC)

Шаблон содержит неверные сведения: согласно словарю Тихонова 2003 г., уничтожитьуничтожать. Кроме того, в нем нет нужды: см. разделы «Этимология» на страницах обоих глаголов. treskful 22:17, 19 сентября 2021 (UTC)

Итог

  Удалено. Don Rumata 10:47, 3 октября 2021 (UTC)

Устаревшая страница, замененная на Mediawiki:Titleblacklist. Поставить {{КУ}} не могу по понятной причине.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 08:33, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

  Удалено. Такой способ каскадной защиты больше не используется. Don Rumata 10:50, 3 октября 2021 (UTC)

Свободное сочетание. Медведчука называют кумом Путина только потому что он (как ни странно) кум Путина.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:34, 29 июня 2021 (UTC)

  Согласен! Статья почти бессмысленна.--Энциклопедист свободного контента (обсуждение) 10:44, 5 июля 2021 (UTC)

Итог

  Удалено. Не является фактом языка. Don Rumata 11:05, 5 июля 2021 (UTC)

Свободное соловочетание. Don Rumata 21:03, 26 июня 2021 (UTC)

  За treskful 21:27, 15 сентября 2021 (UTC)

Итог

Консенсус за удаление.--Cinemantique (обсуждение) 14:29, 2 ноября 2021 (UTC)

Друзья мои, когда есть подозрение, что сочетание свободное, есть два способа проверить это: 1) посмотреть, как данное сочетание ведет себя в других словарях (голосовое сообщение считается самостоятельным тремином и в Lingvo, и в братских викисловарях) 2) подумать самостоятельно более тщательно -- если трактовать это сочетание как свободное, то его синонимом будет "устное сообщение", а это не синонимы, так что это таки устойчивое сочетание, термин. Консенсус не сработал. --Al Silonov (обсуждение) 11:40, 5 июля 2022 (UTC)
Не увидел ссылок на авторитетные источники. Почему это для свободного сочетания «голосовое сообщение» синонимом должно являться «устное сообщение»? treskful (вклад) 12:50, 5 июля 2022 (UTC)

Файлы 2

Файл:епанча.jpg

Не соответствует первому пункту КДИ. — Ирука13 09:48, 20 июня 2021 (UTC)   Оставить используется в статье епанча.--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 03:14, 17 сентября 2021 (UTC)

Это не аргумент. — Герман Мейстер (обс.) 04:22, 17 сентября 2021 (UTC)
Файл:Кобза.jpg

Используемый с неясным лицензионным статусом + возможности замены свободным. — Ирука13 09:48, 20 июня 2021 (UTC)

Файл:Кобель.jpg

Полный набор. — Ирука13 09:48, 20 июня 2021 (UTC)

Файл:Коготница.jpg

Аналогично; используемый. — Ирука13 09:48, 20 июня 2021 (UTC)

Файл:Ковчежец.jpg

Аналогично; используемый. — Ирука13 09:48, 20 июня 2021 (UTC)

-ир-+-ова. 217.117.125.72 12:42, 10 августа 2020 (UTC)

  •   Комментарий: По-моему, я читал на эту тему целую статью то ли в РЯНО, то ли в аналогичном журнале, но по запросам гуглятся лишь https://nira-tae.livejournal.com/62725.html и https://culture.wikireading.ru/67906 =( Ain92 (обсуждение) 21:16, 10 августа 2020 (UTC)
    Суффикс -ирова — словообразовательный формант, с его помощью образуются новые слова. Вместе с тем Тихонов делил словообразовательные форманты на морфемы (в этом случае перед нами интерфикс -ир- и суффикс -ова). Вопрос о том, как давать в ВС эти форманты, пока не решен. treskful 10:36, 1 октября 2021 (UTC)

Раскладывается на корень пол‐ и интерфикс ‐у‐. 217.117.125.72 09:09, 13 июля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено, членимый префиксоид.--Cinemantique (обсуждение) 17:45, 16 июня 2022 (UTC)

По-моему это нарушение ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Само название ничем не примечательно с лингвистической точки зрения. Don Rumata 10:25, 12 февраля 2020 (UTC)

Не очень понял что именно не так по ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ (полстроки в этимологии?) и чем отличается от других топонимов, тех же улиц? А насчёт непримечательности, так думаю добрая половина слов тут будет такой. А это словосочетание еще попробуй правильно напиши, даже у филологов не всегда правильно получается. --Insider (обсуждение) 13:49, 13 февраля 2020 (UTC)

Остальные улицы

Бауманская улица, улица Зацепа, Шарикоподшипниковская улица, Шипиловская улица

  • Все эти статьи об улицах (кроме Арбата, который я бы оставил ввиду культурной значимости) с тривиальным содержанием или совсем без него создал один редактор. Думаю, их тоже нужно удалить.--Cinemantique (обсуждение) 15:36, 13 февраля 2020 (UTC)

Неоднозначное понятие. Предлагаю разделить на названия жителей и этническую принадлежность. Есть ещё Национальности... --Infovarius (обсуждение) 13:59, 9 апреля 2018 (UTC)