Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Я не вижу употреблений этого слова. И почему у него такая странная морфология? Её невозможно проверить ввиду отсутствия примеров.--Cinemantique (обсуждение) 12:52, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Не найдены примеры употребления.--Cinemantique (обсуждение) 08:51, 31 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры не обнаруживаются. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры не обнаруживаются. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Один пример употребления найден.--Cinemantique (обсуждение) 09:56, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Кажется, термин не имел большого распространения.--Cinemantique (обсуждение) 10:03, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

Помимо указанного в статье примера найдено в GB два примера из «Реферативного журнала. Геология»: 1968, 1967. Ни одного примера за пределами 60-х я пока не увидел.--Cinemantique (обсуждение) 03:22, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Слово и определение из «Словаря морских и речных терминов», в этом значении примеров нет. В интернете встречается одна статья (а также её рерайты) о рыбалке с этим словом. Предлагается удалить как сомнительное слово.--Cinemantique (обсуждение) 07:30, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Примеров употребления не видно в интернете.--Cinemantique (обсуждение) 13:14, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Не нашёл ни каких примеров устойчивого употребления в русских текстах. Don Rumata 12:05, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]

Это разговорное слово, так одесситы называют мусорные баки

Итог править

Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Статья о несуществующем английском слове Devlet Geray (обсуждение) 10:35, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

Прежде чем номинировать, загляните в англоязычный Wiktionary. --- Валентин 13:13, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]
Но там не фамилия. --Infovarius (обсуждение) 13:51, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]
Добавил народ в Китае хуэй. Оставить, снять номинацию на удаление. --- Валентин 14:08, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Оставлено. — Герман Мейстер (обс.) 12:29, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

Сомнительно.--Cinemantique (обсуждение) 06:31, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Про первое значение ничего не скажу. Второй вариант используется в вариантах "это лайт", "по лайту" в молодёжном сленге. Видимо в этом же смысле на сайте https://www.unian.net Также есть разные, жаргонизмы. Да и лайт-, наверное, нужна (лайт-версия, лайт-шоу, etc).--Insider (обсуждение) 08:11, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Свободное сочетание слов. Пояснения в разделе обсуждение:заниматься онанизмом. Ozorrn (обсуждение) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

Согласен, ничем не устойчивее, чем заниматься фигнёй. Тогда нужно удалять заниматься сексом, заниматься любовью и заниматься йогой. 21:58, 21 марта 2019 (UTC)

Итог править

Удалено. Свободное сочетание. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Свободное сочетание слов. Пояснения в разделе обсуждение:заниматься онанизмом. Ozorrn (обсуждение) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

Согласен, ничем не устойчивее, чем заниматься фигнёй. Тогда нужно удалять заниматься сексом, заниматься любовью и заниматься йогой. 21:58, 21 марта 2019 (UTC)

Итог править

Удалено. Свободное сочетание. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]

Не является лексической единицей.--Cinemantique (обсуждение) 07:12, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Не является устойчивым словосочетанием.  Удалено. Don Rumata 11:23, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Сомневаюсь в том, что это является устойчивым сочетанием в русском языке. Ищутся только упоминания в Гражданском кодексе, комментариях к нему, а также цитаты из ГК в различных юридических работах.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:14, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]

X Удалить, ибо свободное сочетание. Как я и думал, это перевод, возможно, устойчивого сочетания with due commercial care. Отмечу, что в Английском Викисловаре нет такой фразы.
  • @Andrew Krizhanovsky, надо было подвергнуть переименованию, т. к. выставление инкубаторского шаблона, оказывается, не перемещает статью из основного пространства в пространство инкубатора. Заметил также, что и после переименования, нужно дополнительно выставить шаблон {{инкубатор}}. --Bookvaedina (обсуждение) 16:09, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

 Удалено. В новой редакции ст. 184 ГК РФ указанной статьи этого положения нет. Толковать тут нужно разве что принцип добросовестности. Don Rumata 10:26, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Обычная форма слова без каких-либо интересных особенностей, которые могли бы стать причиной создания отдельной статьи. --Azzaires (обсуждение) 13:02, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • Такие шаблоны используют в тех случаях, когда название словоформы совпадает с какой-либо леммой, см. паря. То бишь почему бы до кучи и не добавить такую словоформу, когда статья уже есть (здесь существительное "па́ря"). Если же статьи нет, то не создают словоформ. Я своё мнение высказал. Послушаем других. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:53, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Статьи только под словоформы создавать не принято. Лучше сделать перенаправление. Кстати, всю информацию можно сохранить и в нём. Для машин потом доступно будет. --Infovarius (обсуждение) 20:54, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

В правилах прямой запрет на создание словоформ не прописан. Поэтоу их создание хоть и не приветствуется (ибо можно сделать перенаправление), но и не запрещается. Поэтому оставлено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:46, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]

Ничего фразеологического в этом сочетании нет.--Cinemantique (обсуждение) 18:44, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Свободное словосочетание. Не фиксируется в фразеологических словарях. Don Rumata 13:23, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Не вижу смысле в данном шаблоне. Зачем хранить страницы с неправильными заголовками, засорять поиск? -- Semyonus (обсуждение) 11:59, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Оставлено. Использование шаблона регламентировано правилом ВС:ПН. Don Rumata 12:26, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]

Данное слово не существует в русском языке.
P. S. Я относительно новый участник, поэтому прошу прощения, если в моей работе есть какие-либо ошибки) -- Semyonus (обсуждение) 13:52, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

 Оставлено. Зафиксировано в Словарях русских говоров. Don Rumata 11:58, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Слову и месяца ещё нет (согласно Яндекс.Новостям). Всплеск упоминаний связан с высказыванием одного политического деятеля.--Cinemantique (обсуждение) 16:15, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 23:52, 12 октября 2019 (UTC)[ответить]

Готское слово с ошибкой. По стандартной системе романизации это слово пишется как bloþ. Ужé есть статья 𐌱𐌻𐍉𐌸. — Лорд Алекс (обсуждение) 14:52, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Готский раздел удалён. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Готское слово с ошибкой. По стандартной системе романизации это слово пишется как haubiþ. Ужé есть статья 𐌷𐌰𐌿𐌱𐌹𐌸. — Лорд Алекс (обсуждение) 14:52, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья с ошибочным названием удалена. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Несуществующее слово. ЛингвоЧел (обсуждение) 08:09, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вероятно, неправильное написание междометия ё-моё без примеров употребления. --Kirill LB (обсуждение) 13:15, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Не соответствует нормам орфографии. Заменил на перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 11:18, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

Слово οὐρά с ошибкой. Лорд Алекс (обсуждение) 12:37, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:12, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

Сомнительное слово. В примере, возможно, окказионализм.--Cinemantique (обсуждение) 23:41, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]

Слово образовано от английского videoscan, а оно в свою очередь вполне существует. Kirill_D (обсуждение) 22:00, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]
Kirill_D так создайте английское videoscan, русский язык-то тут при чём? --Infovarius (обсуждение) 13:52, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Существование не подтверждено, удаляется. Cinemantique (обсуждение) 11:15, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

Что за материал? Как проверить?--Cinemantique (обсуждение) 09:24, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено как несуществующее в языке. Cinemantique (обсуждение) 11:14, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]

Ищется в основном как прозвище Путина. Изредка встречается в худ. литературе (см.). Не совсем ясно, что это вообще - имя, прозвище, что-то еще. Предлагаю обсудить. Сам склоняюсь к удалению.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:54, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Ничего не найдено. В худ. литературе два произведения (одно из них Донцовой) содержат это слово. В обоих случаях непохоже на имя. Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:19, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Обычно через запятую. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 14:00, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

Вынесено анонимом к удалению. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:30, 11 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Возможно, не прижившаяся калька английского instructional constant, вместо которой используется слово псевдокоманда. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:52, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

Не находятся примеры использования и определение. И вообще, немножко тавтология. --G2018 (обсуждение) 12:39, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Не нашёл я примеров. Используется слово ареопикнометр. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:32, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

Не находятся примеры использования и определение. --G2018 (обсуждение) 11:33, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Употребляется по отношению к абзимам, достаточно редко. Больше похоже на свободное сочетание, чем на термин. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:13, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

Не нахожу примеров использования. Наверное, это "антенна телескоп.".--G2018 (обсуждение) 10:41, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

В Google Books всего один пример. Встречается также на форумах. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 13:01, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

Единственный найденный пример использования. Не находится определение. --G2018 (обсуждение) 06:30, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Один пример в переводной литературе. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:39, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

Протологизм Валентина. 82.208.115.7 (обсуждение) 09:20, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

 Оставлено. Используется в словосочетании «поперечно-торцовочный семипильный станок». Don Rumata 10:00, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Вроде бы такого слова нет (неправильное написание слова незавершённый?). Дима74 (обсуждение) 20:49, 12 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

 Удалено. Don Rumata 13:59, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

Вроде бы такого слова нет (неправильное написание слова невесёлый?). Дима74 (обсуждение) 20:48, 12 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

 Удалено. Don Rumata 14:00, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

Источники отсутствуют, а в литературе кетологами называют специалистов по изучению кетского языка. --Yms (обсуждение) 05:47, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Дефиниция исправлена. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:29, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Страницы без «ё» править

Ниже перечислены пары слов, отличающиеся только заменой «е» на «ё», в которых, как мне кажется, правильным написанием слова является только версия с «ё». Предлагаю удалить страницы слов без «ё» (путём удаления содержимого и создания перенаправления на страницу слова с «ё»). Для удобства рядом с каждой парой также приведена ссылка на страницу gramota.ru для этого слова.

(я сделать такие «удаления» путём создания перенаправления не могу даже для слов в которых полностью уверен из-за фильтра правок)

Дима74 (обсуждение) 22:41, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Очевидные случаи я заменил перенаправлениями. Но есть устаревшие значения, такие как ма́сленка, или варианты написания, например изреше́ченный, выме́тывать. Don Rumata 16:13, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Правильное написание слова — металлоёмкий. Дима74 (обсуждение) 21:12, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Перенаправил. Cinemantique (обсуждение) 04:50, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Не только словоформа, но и региональное сленговое название учебного заведения. --Insider (обсуждение) 12:25, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Шаблон:к удалению не даёт установить фильтр правок. --Insider (обсуждение) 12:28, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалил. Cinemantique (обсуждение) 14:12, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Правильное написание слова — смягчённый. Дима74 (обсуждение) 01:58, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Сделано перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 05:58, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Свободное сочетание слов?--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:30, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Кажется, ошибка одного журналиста, которую цитируют в журнале «Боевые искусства планеты» (намекая на то, что это ошибка!).--Cinemantique (обсуждение) 06:42, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Информация удалена. Cinemantique (обсуждение) 03:34, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Маргинальный экзотизм.--Cinemantique (обсуждение) 05:17, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Единственный добавленный пример не может ни в чём убедить. Не показано устойчивое употребление. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:36, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Правильное написание слова — самотёком (видимо нужно также сделать перенаправление). Дима74 (обсуждение) 01:30, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Сделано. Cinemantique (обсуждение) 05:19, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Правильное написание слова — облечённый. Дима74 (обсуждение) 00:16, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Сделано перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 02:55, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

В Гугле только ссылки на Викисловарь. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:37, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

В Google Books примеров вообще нет. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 04:02, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Примеров нет. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:51, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Примеров крайне мало. Возможно, окказионализм.--Cinemantique (обсуждение) 02:53, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Один пример в Google Books. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:55, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

опечатка Fullstopru (обсуждение) 14:36, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Исправил на румынский. --- Валентин 15:02, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 06:08, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

ing форма глагола to climb Fullstopru (обсуждение) 18:36, 14 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Оставить. В планах имеется добавлять причастия от английских (и не только) глаголов. --- Валентин 13:32, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Перенаправить. Это герундий. Fullstopru (обсуждение) 14:17, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Любой герундий должен быть описан в ВС. Перенаправление не годится. А в случае со словом climbing тем более нельзя перенаправлять. Есть такой вид спорта. --- Валентин 14:19, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Лозунги править

Бандера придёт, порядок наведёт; слава Украине, героям слава; слава КПСС
Поддерживаю. Никакого лингвистического факта тут нет. Don Rumata 15:18, 2 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Не подходит для основного пространства Викисловаря. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:09, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Примеры?--Cinemantique (обсуждение) 13:10, 6 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Примеров нет, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:11, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Примеры нужны.--Cinemantique (обсуждение) 14:25, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

В русских переводах «ветхозаветных книг» не упоминается ассарион, в новозаветных есть ассарий. Слово почти не употребляется — удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:18, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Торговая марка стримеров.--Cinemantique (обсуждение) 14:22, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]

  • Из статьи в Википедии не совсем ясно, что это торговая марка. Когда создавал, было впечатление, что это что-то вроде ксерокса. То есть изначально было торговой маркой, а затем им стали называть все подобные устройства, даже не этой марки - как все копировальные аппараты теперь зовут ксероксами. Если последнее неверно, то удалить конечно.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:56, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

О торговых марках статьи не создаём, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:24, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Примеры употребления хотелось бы увидеть.--Cinemantique (обсуждение) 17:59, 24 августа 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Что-то правдоподобное о спиннинге появилось. Почищено и оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:22, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Я не нашёл примеров использования в указанном значении. Есть в словаре древнерусского (под вопросом и с одним примером).--Cinemantique (обсуждение) 17:01, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

  • Похоже, что неологизм произошедший от слова адамант (алмаз с английского), так же как Адамантий. Поиск ни адамантина, ни полевого шпата не находит адамантина, кроме как вышеуказанного "Курса русской истории" 2000 года издания [1]. Скорее всего встречается в неофициальных (пиратских) переводах англоязычных игр (вместо перевода по незнанию сделавшие транскрипцию с последующей русификацией произношения). 37.113.160.17 21:57, 25 января 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Ничего не прояснилось, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:23, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Свободное сочетание слов?--Cinemantique (обсуждение) 07:07, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

На мой взгляд, всё очевидно. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:26, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Примеры использования - немножко есть. Определение - не находится. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 06:08, 6 марта 2018 (UTC)[ответить]

  • Единица измерения магнитодвижущей силы в электротехнике. В принципе, то же самое, что ампер-виток, только обычно используется «локально», когда рассматривается область обмотки/катушки, по размерам много меньшая диаметра катушки (но много большая диаметра провода). --V1adis1av (обсуждение) 21:08, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Примеры есть. Определение нуждается в уточнении. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 07:48, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:55, 1 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Примеров не найдено. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 07:55, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

В единственном примере, вроде как, какие-то фантазии единственного автора. --G2018 (обсуждение) 09:41, 1 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Примеры имеются. Оставлено. Определение нуждается в уточнении. Cinemantique (обсуждение) 07:37, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Труды какого то двоичника или двоичницы-домохозяйки на основе своего знания языка или опечатки на каком сайте и навандалившего на странице шпикачка выставлением шаблона про устаревшее употребление (тоже неправильно написанного названия на основе вероятно опечатки - правильно будет "шпикачки"). Либо, если и есть такое слово - то не в русском, а каком-то славянском языке родственном. Проверочное слово шпик (содержанием которого мелкими кусочками и отличается от остальных сарделек), а не шпек. 37.113.160.17 21:38, 25 января 2019 (UTC)[ответить]

  • Зафиксировано в академическом Русском орфографическом словаре, в том числе форма ед. числа. Cinemantique (обсуждение) 03:31, 26 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Это вы про этот непонятный словарик называете "академическим" (возможно даже банальная опечатка) [3]? Больше не нашёл шпЕкачку [4], насчёт «шпикачкА» ещё ладно соглашусь, одна единственная Ефремова почему-то в нескольких изданиях указала такое, но снова, везде даже она перенаправляет на основную статью, а именно «шпикачкИ» [5]. 37.113.160.26 21:52, 27 января 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Оставлено. Аноним не ориентируется в авторитетных источниках. Cinemantique (обсуждение) 22:56, 27 января 2019 (UTC)[ответить]

Свободное сочетание слов.--DanielloFlorenco (обсуждение) 17:58, 18 января 2019 (UTC)[ответить]

Оставить. В любом случае, это не свободное сочетание слов, которое должно содержать слова через пробелы, а не через дефис. --- Валентин 18:07, 18 января 2019 (UTC)[ответить]
В таком случае, будем создавать статьи ордами, как по строю: англо-русский, русско-английский, англо-немецкий, немецко-русский и фризско-азербайджанский. По моему мнению, статьи такого типа абсолютно бессмысленные.--DanielloFlorenco (обсуждение) 19:49, 18 января 2019 (UTC)[ответить]
Например, слово англо-русский достаточно частотное. Слов "англо", "абазинско" и т.п. не существует. Как Вы предлагаете описывать слова наподобие англо-русский? Ваши предложения? Насколько я понимаю, в ВС нет физических ограничений ни на количество статей, ни на их размеры. Допускаю, что подобных слов может быть свыше 100000. Но мы же описываем именно те комбинации, которые употребляются. Слово "абазинско-аяпанский" вряд ли будет использоваться когда-либо, в отличие от абазинско-русский. --- Валентин 06:48, 19 января 2019 (UTC)[ответить]
В таком случае, соглашусь с Вами. --DanielloFlorenco (обсуждение) 08:53, 19 января 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Оставлено. --- Валентин 22:11, 25 января 2019 (UTC)[ответить]

Как инициатор статьи в ВС согласен с удалением. --- Валентин 10:37, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

 Удалено. Don Rumata 15:21, 2 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Что-то с этой статьёй не то. Тег к удалению не вставляется. Есть родовід. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:43, 20 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

В заголовке статьи присутствует латинская буква. Заменено на перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 12:02, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:57, 1 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Примеры есть. Оставлено. --- Валентин 22:41, 25 января 2019 (UTC)[ответить]

Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 07:16, 1 марта 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Примеры есть. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 09:24, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

Тоже единственный пример. Тоже, видимо, через дефис надо было. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 04:54, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено. Cinemantique (обсуждение) 17:09, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Единственный пример использования (в двух источниках). --G2018 (обсуждение) 13:02, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Удалено. Cinemantique (обсуждение) 17:06, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:13, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Есть только в «Технической энциклопедии» (1927) и двуязычных словарях. Этого недостаточно, удалено. Cinemantique (обсуждение) 16:55, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Только один - и весьма сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:06, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Примеров нет, удалено. Cinemantique (обсуждение) 16:24, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 11:02, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Только в переводческих словарях, примеров почти нет. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 16:20, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 08:05, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Кажется, редкий и устаревший термин. Примеров нашлось более трёх, оставлено. Cinemantique (обсуждение) 13:14, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Единственный пример использования. Не находится в словарях. --G2018 (обсуждение) 07:56, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

По-видимому, не прижившийся перевод английского concept car. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:26, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 06:50, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Небольшое количество примеров находятся в Google Books, если искать «автопроективные». Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 12:20, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 13:22, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

Примеров не найдено. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:12, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

  • Ну вообще-то это слово не переводится и в русском используется путем транскрипции. Биологический и медицинский термин [13]. Не знаю, как в художественной, но в специальной и научной литературе (коих в онлайн доступе с полным текстом раз два и обчёлся) встречается и не мало. 37.113.160.17 22:23, 25 января 2019 (UTC)[ответить]