Викисловарь:Технические вопросы/2016

Это архив форума за 2016 г. Текущая страница обсуждения технических вопросов - здесь. Архивы обсуждений: 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | текущее

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Шаблон

Нужна помощь. Хочу добавить шаблон {{Шаблон:new de phrase}} в панель заготовок. Не могу сообразить, как тут это делается. И ещё хотелось бы навести там порядок, по образцу немецкого раздела, добавив нужные языки и соответствующие шаблоны болванок статей. Выбирая французский, не встречаю там шаблона существительного, зато есть шаблон для департаментов и наречий с plus. Хаос, короче. --Alexander Mikhalenko (обсуждение) 07:40, 20 ноября 2016 (UTC)

Рунди и кирунди

Предлагаю объединить и run → rn. С уважением, LEANSER (обсуждение) 14:58, 17 октября 2016 (UTC)

Викисловарь:Правьте смело. Don Rumata 08:14, 18 октября 2016 (UTC)

Да тут бот нужен. :<( LEANSER (обсуждение) 12:18, 18 октября 2016 (UTC)

Ну, смелость в стратегических вопросах, от которых многое будет зависеть в дальнейшем, -- не всегда самое лучшее качество. Тут как раз обсуждение было бы нелишним. Сейчас у нас есть некоторый разнобой при выборе одного из вариантов названия языка в качестве основного, я имею в первую очередь эти африканские -- (ки)конго, (кинья)руанда, (ки)рунди (се)сото и т. п. Хорошо бы поискать аргументы в пользу каждого из вариантов и, взвесив, решить, как устранить разнобой. --Al Silonov (обсуждение) 12:45, 18 октября 2016 (UTC)

Да это не проблема: несколько правок — и всё готово; а вот код менять в десятках статей и шаблонов неудобно. LEANSER (обсуждение) 13:00, 18 октября 2016 (UTC)

Если нужен бот -- я могу помочь, только скажите, что именно нужно делать :)

Также могу подготовить отчёты по разнобоям, если формально поставить задачу — Vitalik ^обс 13:35, 18 октября 2016 (UTC)

Vitalik, неплохо было бы заменить код run на rn в шаблонах, модулях, категориях и, разумеется, в статьях. LEANSER (обсуждение) 14:31, 18 октября 2016 (UTC)

Нужно выделить случаи (правила), когда это необходимо делать. Ведь иначе возможны ложные срабатывания. Мне в принципе хватило бы примеров для этого. — Vitalik ^обс 14:40, 18 октября 2016 (UTC)

В идеале — примеры соответствующих правок (ссылки на них). Сделаете? — Vitalik ^обс 17:33, 18 октября 2016 (UTC)

Имеющиеся вещи с данным языковым кодом можно посмотреть с помощью {{Викисловарь:Служебные страницы о языке/Шаблон|run}} (например, в предпросмотре здесь, если убрать nowiki). --Infovarius (обсуждение) 06:24, 17 января 2017 (UTC)

Шаблон:transcription-hy

Кто-нибудь, помогите наладить работу шаблона и связанных с ним модулей. С уважением, LEANSER (обсуждение) 14:44, 15 октября 2016 (UTC)

Теперь бы сделать {{transcriptions-hy}}. LEANSER (обсуждение) 14:58, 17 октября 2016 (UTC)

Сделал, но модуль не позволяет задавать незаполненный параметр для транскрипции. Туда я не полезу.--Cinemantique (обсуждение) 14:40, 18 октября 2016 (UTC)

Мобильное редактирование обсуждений

С двух попыток не сохранился ответ в обсуждении Викисловарь:Инкубатор/воробья в поле загоняю. Хром. Ignatus (обсуждение) 15:49, 14 октября 2016 (UTC)

Ignatus, тут, видимо, проблема с фильтрами. Советую обратиться к Lingüista. LEANSER (обсуждение) 14:44, 15 октября 2016 (UTC)

Ну да, «Временный запрет правок новичков с мобильного устройства». Не понимаю, зачем применять этот фильтр к обсуждениям. Да и хорошо бы прикрутить к соответствующему движку объявление «Ваша правка не сохранена…», как это делается в нормальном интерфейсе, чтобы хотя бы скопировать текст можно было — я вот не знаю, где в мобильной версии журналы злоупотреблений (слово-то какое), да и заглянуть в него без подсказки не сообразил. Ignatus (обсуждение) 20:15, 16 октября 2016 (UTC)

Спряжение финских глаголов

Я пока не нашёл ни одного шаблона для таблицы спряжения финских глаголов. Даже для элементарных "быть", "есть", "пить". В английском викисловаре есть хороший шаблон, но так как я с программированием не дружу, не знаю, как его скопировать и здесь воссоздать. Может кто-нибудь помочь с этим? — Эта реплика добавлена участником Cielowiek (о · в) 23:06, 12 August 2016

Ударение

Коллеги, существует ли в Викисловаре какой-нибудь шаблон ударения, аналогичный википедийному {{подст:Ударение}}?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 21:11, 23 июля 2016 (UTC)

• Есть же кнопка (А́) на панели редактирования.--Cinemantique (обсуждение) 04:48, 24 июля 2016 (UTC)
  • Благодарю. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:43, 24 июля 2016 (UTC)

Массовое переименование морфологических шаблонов украинского языка

Для единообразия в соответствии с именованием русских и белорусских шаблонов украинские - с именами типа сущ uk f 1a una переименовываю в сущ uk f ina 1a. --Al Silonov (обсуждение) 13:07, 29 июня 2016 (UTC)

Пересечение множеств

Для семантического поиска нужно будет находить пересечения множеств значений терминов. Например, _[+]приспособления+_[+]ходьба=_[+]приспособления для ходьбы. Внешние инструменты не выход, нужно своё. Есть здесь что-нибудь типа mw:Extension:CategoryIntersection? Fractaler (обсуждение) 08:30, 28 июня 2016 (UTC)

Да, давно уже хочется иметь механизм логических операций над множествами категорий. Мне видеть такое не довелось, хотелось бы на уровне движка чтобы было... --Al Silonov (обсуждение) 13:03, 29 июня 2016 (UTC)

Если ресурсный напряг, то включить хотя бы для 4 множеств (в рамках {{актанты2}}) --Fractaler (обсуждение) 13:20, 29 июня 2016 (UTC)

Алфавитный список языков

Всех приветствую. У меня не получается переход на "Следующая страница" в "Категория:Алфавитный список языков" и расстроилась навигация соседних статей по алфавиту. Можно узнать, это общая проблема или только у меня? С уважением --ВМНС (обсуждение) 12:41, 21 мая 2016 (UTC)

У меня вообще все категории имеют не более 2 страниц. Многие слова в принципе не ищутся в категориях. Какой-то глюк. --- Валентин 13:39, 21 мая 2016 (UTC)

Закачать слова из Wiktionary

Здравствуйте! Как можно закачать слова из Wiktionary к себе в базу данных? Для этого нужна какая-то специальная программа? Нужен не весь список слов, а только некоторые, допустим, я создам свою книгу, а как закачать входящие в нее слова вместе с переводами? — Эта реплика добавлена участником Ytrewq121 (о · в) 19 апреля 2016 в 17:13 (UTC)

Список антонимов Викисловаря

Построили список антонимов для разных частей речи по Викисловарю: ссылка. Прошёлся вчера по началу и концу списка антонимов для существительных, исправил несколько статей здесь с очевидными ошибками. Приглашаю желающих просмотреть эти списки, чтобы поправить ошибки в статьях. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:31, 18 апреля 2016 (UTC)

Ҡушымталарҙы мөхәррирләү

Во всплывающем (видимо, однократно, не знаю, как воспроизвести) предложении выбрать редактор заголовок (скопирован в тему) и одна из опций отображаются на казахском. Кто бросил маси на translatewiki.net? Ignatus (обсуждение) 17:16, 11 апреля 2016 (UTC)

Latin / Cyrillic mix

It is easy to make the mistake of using similar Latin letters instead of Cyrillic (A/А, B/В, E/Е, H/Н, K/К, M/М, O/О, P/Р, C/С, T/Т, Y/У, X/Х), and vice versa, in the same word. This seems to have been done in many pages, such as here and here. All the chemical elements appear to have an etymology section spelling "Oт лат." with a Latin "O" before the Cyrillic "т". In some languages (os=, cv=, cjs=) it might be correct (?) or at least it is more common there. But in the case of Russian and west-European languages, it is not correct. Do we have any tools that can fix or help us to avoid such errors? --LA2 (обсуждение) 20:26, 7 марта 2016 (UTC)

There were created special reports for that: Викисловарь:Отчёты/Ошибки/Содержимое/Ошибки/Смесь кириллицы и латиницы. They are updated every day automatically. If you think we need to ignore some characters there, please let me know. — Vitalik ^обс 02:11, 12 марта 2016 (UTC)

Looks great, thanks! --LA2 (обсуждение) 23:52, 12 марта 2016 (UTC)

A newly created article модæ (in Osetian language, Осетинский) by Al Silonov suggests that Latin æ should be allowed in words that use Cyrillic letters. Perhaps there are more exceptions? Perhaps it's only those Latin letters that have Cyrillic twins (the ones I listed above) that should be warned against? --LA2 (обсуждение) 08:58, 15 марта 2016 (UTC)

No, there should be Cyrillic letter ӕ. I've added it to the abuse filter.--Cinemantique (обсуждение) 09:15, 15 марта 2016 (UTC)

There is also this "Ӏ" letter in Caucasian languages that looks exactly like Latin "I". And perhaps some more of the kind. --Al Silonov (обсуждение) 11:10, 15 марта 2016 (UTC)

I've improved old reports for Latn/Cyrl mixes in article titles. Previous version used to find only several special letters except usual [a-z] and [а-я] ranges. But new version uses special Unicode classes like \p{isLatin} and \p{IsCyrillic} (so it finds any cyrililic and latin letters). Those reports could be find here: Викисловарь:Отчёты/Ошибки/Название статьи/Смесь кириллицы и латиницы/Статьи

Fyi: Reports for Latn/Cyrl mixes in article contents (I've mentioned above) are already used \p{isLatin} and \p{IsCyrillic} Unicode classes.

And one more thought: what do you think if I'll group all those reports also by some special letters? E.g. reports related to the letter "ӕ", reports related to the letter "c", etc. — Vitalik ^обс 09:17, 19 марта 2016 (UTC)

Renaming all articles that have the mix in the article name is quite a bit of work, especially to fix articles in all the other languages of Wiktionary. Perhaps there is some tool for renaming Wiktionary articles across all languages? --LA2 (обсуждение) 14:04, 15 марта 2016 (UTC)

The Ossetian Wikipedia is full of Latin æ, for example w:os:Андоррæ. Should someone fix this? --LA2 (обсуждение) 23:48, 17 марта 2016 (UTC)

See also this discussion on os.wikipedia. --LA2 (обсуждение) 19:49, 19 марта 2016 (UTC)

And this discussion on en.wiktionary from April 2014. --LA2 (обсуждение) 12:39, 21 марта 2016 (UTC)

And this discussion on en.wikipedia from 2011. --LA2 (обсуждение) 12:49, 21 марта 2016 (UTC)

Newly created articles лæсыф, мыдгæрдæг use Latin æ. Should I continue to rename these to names with Cyrillic ӕ? Do we have a permament consensus for this? Or should we follow the common practice on os.wikipedia? Or should we argue that they should also change? --LA2 (обсуждение) 00:18, 22 марта 2016 (UTC)

The abuse filter didn't work correctly, I've fixed it. I think we should use Cyrillic letter.--Cinemantique (обсуждение) 04:53, 22 марта 2016 (UTC)

The current tradition is to use Latin letter in all contexts (it's absolutely identical graphically and it's available in every existing font). You may change it to Cyrillic, but be ready that Ossetians will contribute with new edits using the Latin letter. The best way would be to consider the two letters synonyms in Ossetic contexts, but that's probably a huge technical challenge... I would be happy to see both Æ as Unicode synonyms, but no hope for that too. Amikeco (обсуждение) 18:12, 22 марта 2016 (UTC)

On os.wikipedia, words with Latin Æ are sorted before Cyrillic А. How can this be acceptable? E.g. w:os:Категори:Химион элементтæ. Perhaps Mediawiki should be changed, so Latin æ is sorted the same as Cyrillic æ for Ossetian? --LA2 (обсуждение) 22:15, 22 марта 2016 (UTC)

It really doesn't matter much if Æ goes before А or vice versa. They are neighbours in the alphabet. I don't believe someone would work on another sorting, everyone just pushes the use of the Cyrillic code for Æ on us. Amikeco (обсуждение) 23:32, 4 октября 2016 (UTC)

Сложные существительные, в которых обе части склоняются

Каким шаблоном оформлять склонения таких слов, как пистолет-пулемёт или истребитель-бомбардировщик, где обе части слова склоняются (и могут иметь разные склонения по Зализняку)? — Tetromino 18:18, 28 февраля 2016 (UTC)

• {{сущ ru 2}}.--Cinemantique (обсуждение) 04:42, 29 февраля 2016 (UTC)

Шаблон для словаря японского языка

Предлагаю импортировать из англоязычного раздела Викисловаря шаблон ja-pron, основанный на одноимённом модуле. Шаблон указывает тип произношения (онное и кунное чтение), классифицирует музыкальные ударения. --Павло Гетманцев (обсуждение) 20:34, 24 февраля 2016 (UTC)

Нужно исправить

Заметил, что когда создаёшь статью о древнегреческом глаголе по специальному, а не по общему шаблону, вместо разметки {{гл grc |слоги={{по-слогам|{{subst:PAGENAME}}|соотв=||}} выходит {{гл grc |слоги={{по-слогам|{{subst:PAGENAME}}}|соотв=||}}}, что нарушает синтаксис вики-разметки. Косяк невелик, но исправить надо бы. --Alexander Mikhalenko (обсуждение) 09:34, 8 января 2016 (UTC)

Исправил. --Homo linguas amans 09:49, 8 января 2016 (UTC).

Ещё одна интересная деталь. В той же вставке др.-греч. глагола высвечивается {{stub|la}}<!--{{unfinished|la|s=1|p=1|e=1|m=1}}-->, где la вместо grc. Это, наверное, не есть гут. Мне кажется, стоит вообще всю панель с этими шаблонами-вставками реформировать по образцу de wikt. --Alexander Mikhalenko (обсуждение) 05:39, 17 января 2016 (UTC)

Новый морфо

Предлагаю ввести новый шаблон для морфемики. Нынешний шаблон {{морфо}} труден для заполнения, особенно в случае сложных слов. Например, воздухонепроницаемый:

{{морфо|корень1=воздух|соед=о|прист21=не|прист22=про|корень2=ниц|суфф1=а|суфф2=ем|оконч=ый}}

В новом варианте это выглядело бы примерно так:

{{морфо-ru|воздух|о|не-|про-|ниц|-а|-ем|ый}}

Отображение будет прежним, заполнение — линейным: нужно вставить слово, разбить его на части палочкой и отметить вид морфемы. Для приставки это чёрточка справа, для суффикса (включая постфикс) — чёрточка слева. Нужно решить, как отмечать прочие виды морфем. Корень можно отметить чёрточками с обеих сторон либо совсем без отметок. Остаются окончание, соединительная гласная, интерфикс, префиксоид, суффиксоид. Кандидаты в отметки: * = / = ^ # & () (другие?). Думаю, лучше привязать шаблон к языку, это позволит произвести категоризацию слов по морфемам и какие-то вещи распознавать автоматически. Самого шаблона нет, пока обсуждается идея.--Cinemantique (обсуждение) 15:38, 7 января 2016 (UTC)

• С чёрточками, похоже, заполнение интуитивно понятнее становится, +категоризация многое автоматизирует (сейчас приходится пользоваться всякими индексами да статическими обратными словарями, а поиск выдаёт много мусора). Корень привычнее без чёрточек --Fractaler (обсуждение) 10:53, 9 января 2016 (UTC)
• Для префиксоидов и суффиксоидов можно использовать удвоенную чёрточку соответственно справа и слева. Для интерфикса (и его разновидности — соединительной гласной) подходит идея соединения, поэтому можно использовать плюсик слева. Им же можно обозначать и окончание. Предлагается такой вариант:

{{морфо-ru|префиксоид--|приставка-|корень|+соед.гл.|корень|-суффикс|+интерфикс|--суффиксоид|+окончание}}

Все слова категоризируются по приставкам, суффиксам, префиксоидам и суффиксоидам.--Cinemantique (обсуждение) 17:37, 10 января 2016 (UTC)

Надо ещё выработать значок для постфиксов, а также не забыть про параметр "источник" (я бы сократил до "ист" или "и"). --LEANSER (обсуждение) 17:47, 10 января 2016 (UTC)

Постфиксов в русском языке немного: -ся/-сь, -то, -либо, -нибудь в конце слова. Можно обозначать их так же, как суффиксы, — шаблон сам «догадается», что́ перед ним. То же касается и различения соединительной гласной, интерфикса и окончания (первое — это -о/-е/-и между корней, третье — в конце слова или перед постфиксом). Трудности могут возникнуть со словами типа платье-фрак, для таких случаев можно ввести знак ++ или *.--Cinemantique (обсуждение) 18:10, 10 января 2016 (UTC)

То есть постфиксы будем обозначать как суффиксы, а в режиме чтения они будут высвечиваться как постфиксы? --LEANSER (обсуждение) 17:08, 13 января 2016 (UTC)

А параметры в шаблоне использовать — это не модно типа? До чего ж обленились, что новый шаблон хотят придумывать и весь ВС на него переносить, ну вот только чтобы параметров не указывать. — soshial^@ 15:13, 13 января 2016 (UTC)

Лень — двигатель прогресса :) --LEANSER (обсуждение) 17:08, 13 января 2016 (UTC)

Легко говорить, делая две правки в месяц. А попробуй обработать пару сотен статей за день этим чудо-шаблоном (бери только сложные слова с кучей префиксов и суффиксов), а я посмотрю да полюбуюсь.--Cinemantique (обсуждение) 17:09, 13 января 2016 (UTC)

Поддерживаю. Идея очень хороша. Нужно обязательно реализовать на Lua. Don Rumata 08:51, 14 января 2016 (UTC)

• Шаблон {{морфо-ru}} наполовину готов, осталось ввести параметр «источник», категоризацию и объединение соседних морфем одного типа. Нужно уточнить, по какому принципу выводить чёрточки у частей слова. В шаблоне {{морфо}} такой вывод: «Корень: -сам-; соединительн. связка: -о-; приставка: -вы-; корень: -ключ-; суффиксы: -а-ющ-; окончание: -ий; постфикс: -ся». Какой здесь принцип? Корень всегда выделяется с двух сторон? Почему приставка выделена с двух сторон, а окончание — с одной?--Cinemantique (обсуждение) 16:10, 25 января 2016 (UTC)
• Предлагаю объединить два названия «соединительная гласная» и «интерфикс» под одним, последним. Е. А. Земская в книге «Современный русский язык. Словообразование» называет интерфиксами незначимые прокладки, которые используются для соединения основы и суффикса или двух основ в составе сложного слова. «Русская грамматика — 80» также использует название «интерфиксы» вместо «соединительные гласные». Между основами может быть не только одна интерфиксальная гласная, но также интерфиксы -ух-, -ёх- (двухлетие, трёхлеток). Не вижу смысла разделять их на два типа.--Cinemantique (обсуждение) 16:12, 8 марта 2016 (UTC)

Шаблон {{заголовок}}

Полагаю, этот шаблон себя изжил, никакой пользы от его существования я не могу себе представить. Именно я был (8 лет назад) его инициатором/создателем, но тогда идея, цель была исключительно в том, чтобы избавиться от вики-разметки (конкретно - тегов заголовка второго уровня). Поскольку эта цель не достигнута, шаблон как бы и не нужен. Вики-разметка никуда не делась, синтаксис неоправданно усложнился, объем результирующего текста не уменьшился (как должно быть у шаблонов), а вырос, никакой дополнительной автоматизации или стандартизации не получаем, а новейшие "усовершенствования" с указанием ударения вообще обессмысливают идею, носят просто пародийный характер (вспоминается старый шуточный псевдоэвфемизм: "мужской половой х*й", -- то есть усилий лишних затрачено много, а обсценность-то осталась. Предлагаю работу для бота: разыскать все случаи использования шаблона и заменить на естественные заголовки. --Al Silonov (обсуждение) 15:33, 3 января 2016 (UTC)

В случае с ударением я полностью согласен, но, например, для такой статьи шаблон пускай остаётся, просто его надо переименовать, да я это и сделаю. --LEANSER (обсуждение) 16:01, 3 января 2016 (UTC)

Я передумал, в случае с ударением шаблон не стоит убирать, поскольку проставляется Категория:Омографы. --LEANSER (обсуждение) 16:09, 3 января 2016 (UTC)

Две категории добавляются: Омонимы и Омографы. Как вы собираетесь искать омонимичные лексемы?--Cinemantique (обсуждение) 09:17, 4 января 2016 (UTC)

Сама по себе идея автоматического (попутного) проставления категорий с помощью шаблонов хороша, но конкретно в данном случае (и в некоторых других, подобных) задача решается не очень корректно. С одной стороны, если кто-то в статье без омонимов/омофонов проставит этот шаблон, статья будет ошибочно занесена в соответствюущую категорию (такие примеры есть, одно время было создано много статей с одним таким шаблоном-заголовком при всего одной секции). С другой, при наличии нескольких секций с этими заголовками каждый из них добавляет одну и ту же категорию, а это некрасиво: c идеологической точки зрения такое действие (выбор варианта в двоичной ситуации) должно быть однократным. Это однократнее действие не связано с конкретной секцией, оно относится к статье в целом, соответственно и делать его надо бы вне секций, проставляя в конце статьи шаблон-переключатель, как это делается, например, с помощью {{multilang}}. В силу всего сказанного мне представляется, что отнесение статьи к категории омофоничных/омографичных лучше делать сознательно, то есть вручную (как-то так: {{омографы}} или {{омофоны}}. В случае омографов это помимо всего прочего сэкономит особенно много усилий. Продолжаю бороться с некачественным инструментом. (А вообще любопытно бы провести исследование, кто из активных участников в какой мере владеет и пользуется синтаксисом шаблона "заголовок", а также других популярных шаблонов). --Al Silonov (обсуждение) 17:15, 7 января 2016 (UTC)

«одно время было создано» — можно найти и исправить; если имеются в виду закомментированные заголовки, то они безвредны. У нас все заголовки стандартны (по крайней мере мы стремимся к этому); заголовок «== должно I ==» не очень-то стандартен, а «== {{заголовок|I}} ==» уже лучше. Да, в шаблоне могут быть ещё параметры, и всё равно есть правило: в заголовке второго уровня может быть только шаблон «заголовок» и ничего другого, это проще отследить ботом. С многократностью включения категории вроде бы нет проблем, а автоматизм её простановки — это плюс. Мне вот тоже интересно, нет ли у кого проблем с использованием глагольных шаблонов (если говорить о некачественных инструментах; с существительными и прилагательными ещё можно кое-как справиться, хотя английский ВС уже на голову превзошёл здешние поделки).--Cinemantique (обсуждение) 19:19, 7 января 2016 (UTC)

«== должно I ==» не очень-то стандартен -- В каком смысле? пронумерованная лексема, оформленная стандартным заголовочным тегом, что тут может быть стандартнее? И «== {{заголовок|I}} ==» уже лучше -- Чем же лучше? Тем, что ушли от естественной, интуитивной (и к тому же унаследованной из традиционных словарей - в данном случае это плюс) формы к тавтологичной (теги, сами по себе означающие заголовок, плюс еще и слово "заголовок") и более сложной? С использованием глагольных и других марфологических шаблонов у многих наверняка есть проблема, но там сложность формы обусловлена сложностью существа проблемы, выбран наиболее простой и лаконичный способ отображения парадигмы. И любопытно было бы узнать, в чем конкретно английский ВС на голову нас опередил? --Al Silonov (обсуждение) 11:06, 8 января 2016 (UTC)

Стандартен он до тех пор, пока вы не перепутаете раскладку клавиатуры или не сделаете ошибку в графике малознакомого языка. Что касается английского ВС, то смотрите, не стесняйтесь: 1, 2 (с глаголами пока не так хорошо, будет улучшено в скором времени).--Cinemantique (обсуждение) 12:18, 8 января 2016 (UTC)

Итог

 Оставлено, потому что добавляются полезные категории, более того, шаблон оптимизирован — теперь у него такое название: {{з}}. Как сказано выше, нужно пройтись ботом по статьям и заменить {{заголовок}} на {{з}} и убрать параметр add=, если он где-то ещё остался. --LEANSER (обсуждение) 15:46, 7 января 2016 (UTC)

Шаблоны этимологии

Обнаружен массовый дефект в шаблонах этимологии, на месте многих латинских символов почему-то стоят кириллические, (кириллические "аеёорсу" и латинские "aeëopcy" на глаз абсолютно не различимы). Я уже выявил и исправил некоторые ошибки, но шаблонов этимологии очень много, потому думаю, что необходимо включить бота для устранения дефекта. Прошу тех, кто создаёт и дополняет шаблоны этимологии, быть внимательными и проверять викитекст перед записью. --LEANSER (обсуждение) 13:14, 25 декабря 2015 (UTC)

Простого механизма проверки (типа: навел курсор и всё инородное само высветилось) я не знаю. Так что, боюсь, материалы, заимствуемые из электронных (не очень качественно распознанных) версий Фасмера, по-прежнему будут содержать такие дефекты. Таки бот нужен, да. --Al Silonov (обсуждение) 15:22, 3 января 2016 (UTC)

Простой механизм существует, например, у меня на компьютере при редактировании подчёркиваются красным кириллические символы, если те не составляют нормального русского слова; как у остальных участников, не знаю. --LEANSER (обсуждение) 15:27, 3 января 2016 (UTC)

Могу только позавидовать: у меня такого нет :( --Al Silonov (обсуждение) 15:33, 3 января 2016 (UTC)

В хроме есть - chrome://settings/languages, Add Russian, Use this language for spell checking (→Downloading spell check dictionary...This language is used for spell checking) --Fractaler (обсуждение) 07:24, 4 января 2016 (UTC)

Шаблон:semantcat

Помогите, пожалуйста, сделать так, чтобы для Категории:Глаголы войны/en (и для подобных) сразу выводилась надкатегория:Английские глаголы, а не "Глаголы/en". --LEANSER (обсуждение) 15:45, 10 декабря 2015 (UTC)

Этого делать не надо. "Английские глаголы" проставляет морфологический шаблон, это грамматическая категория, а "Глаголы/en" -- заготовка для семантической категории (типа "Глаголы рисования/en", "Глаголы ходьбы/en" и т. п.). Надо не заменять одно другим, а вставлять уточняющее сочетание, но это каждый раз вручную. --Al Silonov (обсуждение) 14:49, 12 декабря 2015 (UTC)

Неработающие ссылки

В Викисловаре накопилось достаточное количество неработающих ссылок:

• {{TLFE}} (исправлено)

в списке литературы:

• Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный / Часть. — СПб. : Императорская академия наук, 1806–1822. (Для ссылок: {{Академия-2}})
• Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов.. — М. : Эксмо, 2008. — 944 с.
• Грамматический словарь русского языка (Зализняк)
• Новый большой англо-русский словарь - внутри статьи нет ссылки на источник
• Древнегреческо-русский словарь Дворецкого
• Осетинские тексты и осетинско-русский словарь
• Украинско-русский словарь
• Большой англо-русский словарь научно-технических терминов
• KirzeN Мультимедийный Словарь на 40 языках
• Переводчик Babelfish - почему-то ссылается на главную страницу "яху"
• Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов
• Словари и энциклопедии на km.ru
• Словарь переводов Мультилекс - почему-то ссылается на главную страницу "мэйл.ру"
• Словарь «Лексико-семантические варианты русского языка» (заработал)
• Яндекс предупреждает, что сайт mirking.org опасен для компьютера, на нём расположены многоязычные словари из списка литературы соответствующего раздела.

Считаю необходимым заменить приведённые выше ссылки на работающие или вовсе удалить. --LEANSER (обсуждение) 11:42, 11 ноября 2015 (UTC)

Вот рабочая ссылка для TLFE. --Homo linguas amans 11:52, 11 ноября 2015 (UTC).

Вот Электронное издание Словаря Академии Российской 1789-1794 гг. и Древнегреческо-русский словарь Дворецкого и словарь Зализняка. Don Rumata 15:21, 11 ноября 2015 (UTC)

Значит, будем постепенно перенаправлять неработающие ссылки на работающие сайты там, где это возможно. Исправленные шаблоны предлагаю вычёркивать из списка - <s>ссылка</s>. --Homo linguas amans 15:24, 11 ноября 2015 (UTC).

Санскрит → пали

Здравствуйте, а можно попросить подсказки как лучше и проще сделать ссылку со статьи санскритского слова на пали, например с प्रत्यमित्र → paccāmitta. --ВМНС (обсуждение) 18:57, 5 ноября 2015 (UTC)

Коряво

На странице поиска в правом углу накладываются два элемента («? Помощь» и картинка «?»). Надо убрать один из них; думаю, первый.--Cinemantique (обсуждение) 12:22, 5 ноября 2015 (UTC)

Кнопка добавить язык

Возможно ли добавить кнопку "добавить язык" наподобие как это сделано в обсуждениях? Чтобы, например, с мобильного можно было удобно добавлять.--Boom1x (обсуждение) 05:08, 4 июля 2015 (UTC)