Это архив форума за 2015 г. Текущая страница обсуждения технических вопросов - здесь. Архивы обсуждений: 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | текущее

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Оформление стилей править

Господа, а никто в последнее время не менял стиль заголовков - нумерованных списков? Мне казалось, что в оглавлении статей с межъязыковой омонимией раньше после цифр в номерах разделов стояла точка. Как бы то ни было, сейчас точки нет, и выглядит это плохо, как количественное числительное. Надо бы вставить, но лично я не возьмусь. --Al Silonov (обсуждение) 14:46, 12 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

А можно пример какой-либо статьи? Нумерованные списки вроже ж используются только в разделах семантических свойств. У меня стоит везде точка после цифры. Don Rumata 14:59, 12 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
В содержании - в нумерованном списке подзаголовков - прямо вот этой статьи я не вижу точек после цифр. --- Валентин 15:44, 12 декабря 2015 (UTC)--- Валентин 15:44, 12 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
 Добавил для заголовков первого уровня. Don Rumata 16:22, 12 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Да, именно это я имел в виду, теперь ОК. --Al Silonov (обсуждение) 21:22, 12 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

О создании нового/дополнительного шаблона-ссылки на сл. Р. И. Аванесова править

М. б. стоит создать шаблон-ссылку на словарь Р. И. Аванесова dazor.narod.ru Орфоэпический словарь русского языка под ред. Р. И. Аванесова. — Изд. 4-е, стереотип. — М.: «Русский язык». — 1988 для ссылок в разделе «Библиография»? Заранее спасибо. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 06:15, 15 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

  • Я думаю, не надо. У меня есть десятое издание этого же словаря 2015 года выпуска, для него создан шаблон {{ОЭСРЯ-10}}, в шаблоне transcription используется код ОЭСРЯ в параметре «источник».--Cinemantique (обсуждение) 09:14, 15 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда, м. б., обновить данные шаблона {{книга}} (1984 г.) в Списке литературы и дать рядом эту ссылку? А то не у всех ведь в домашней библиотеке по экземпляру словаря Еськовой 2015 г. :-) А его-то сканов в сети как раз нет, да и вряд ли будут -- ©! Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 12:49, 15 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Уже давно обновлено. Книга (а не словарь) Аванесова не переиздавалась вроде.--Cinemantique (обсуждение) 14:04, 16 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

О возможности добавить |источник=НКРЯ в окно быстрой вставки править

Прошу, если есть такая возможность, добавить |источник=НКРЯ в окно быстрой вставки -- поможет сберечь время при оформлении примеров употребления. Спасибо заранее. --Bookvaedina (обсуждение) 15:23, 17 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

  • Логичное предложение.--Arbnos (обсуждение) 00:02, 23 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Не все занимаются русским языком. Можно добавить кнопку индивидуально, например под окном редактирования. Вставьте в собственный файл common.js (Настройки - Внешний вид, Собственный JS) следующий код:
/** Добавить вместо Copyrightwarning */
function addExampleSentence(){
 var block = document.getElementById ('editpage-copywarn');
 if (!block) return;
 block.innerHTML = 
  '<a href=\'javascript:insertTags("|источник=НКРЯ","")\'>НКРЯ</a>' ;
}
addOnloadHook(addExampleSentence);

Можно также индивидуально добавить кнопку на панель редактирования, но нужно подобрать иконку для неё.--Cinemantique (обсуждение) 04:25, 23 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Как отобразить более 200 страниц в категории? править

Есть, к примеру, категория "Русские существительные [1]. По-умолчанию на одной странице браузера показывается только 200 слов из 121 тыс. Как мне отобразить произвольное кол-во этих существительных (500, 1000, 10000, все)? --Scrackan

Никак. Проще загрузить SQL дамп словаря и сделать выборку от туда. Don Rumata 11:09, 3 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Для того, кто не умеет работать с SQL, звучит сложно. А может кто-нибудь помочь? Мне нужен просто текстовый файл с перечнем этих 121640 существительных. Либо ссылку сюда, либо файл мне на почту boris.zemskov@gmail.com. Заранее признателен! --Scrackan
Файл отправлен, наслаждайтесь.--Cinemantique (обсуждение) 09:11, 5 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Получил, спасибо! --Scrackan

Ссылки с шаблонов словоизменений править

Сложно будет сделать ссылки со всех терминов [+]шаблоны словоизменений? +Тогда ещё и сразу будут видны страницы для работы до посинения. --Fractaler (обсуждение) 06:32, 18 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Непонятно. Ссылки откуда куда? Пример нужен. --Infovarius (обсуждение) 21:18, 21 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Наверное, спрашивать надо не о том, сложно ли это сделать, а о том, правильно ли. И тут вступают в конфликт 2 принципа: 1) условно говоря, "словарной сходимости" и 2) абсолютной полноты. Словарная сходимость требует, чтобы мы описывали лексические единицы, коими являются леммы, а производные формы -- лишь ступенька на пути к лемме. Поэтому мы и не делаем полноценных статей для словоформ, ибо идти надо от второстепенного к главному, а не наоборот (значит, ссылку от статьи о лемме на производную словоформу давать неправильно). Принцип полноты, напротив, говорит, что надо с одинаковой подробностью описывать и все словоформы тоже, как это стараются делать в en:, fr: и некоторых других разделах. Мне этот принцип кажется идеологически некрасивым, несловарным: вся информация о словоформе вычисляется из правильного описания леммы, и это не является задачай словаря. Но многие относятся к проблеме иначе, конечно. --Al Silonov (обсуждение) 09:11, 22 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда такие 2 принципа решения 2 конфликтующих принципов: 1) сделать возможность по желанию пользователя выключать видимость красных ссылок 2) после посинения всех красных ссылок в шаблонах выключить шаблонную ссылочность у всех пользователей. Сейчас хотя бы автоматом получить список красных терминов, для которых есть омонимы по регистру. Вручную же приходится работать, как будто впереди вечность --Fractaler (обсуждение) 12:15, 22 сентября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Свежие правки править

As you can see, "Категория" is now the most common word on the Recent changes page. This is because of a new software feature, described and debated here, en:Wiktionary:Grease_pit#New feature "Watch changes in category membership". --LA2 (обсуждение) 03:16, 20 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Это появилось в MediaWiki 1.26/wmf19gerrit:211526 — Enable users to watch category membership changes (phab:T9148). Чтобы отключить этот полезный функционал нужно перейти в Настройки → Свежие правки и поставить галочку «Скрывать категоризацию страниц». Don Rumata 16:01, 20 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Was it rolled back again? I don't see the new features anymore. --LA2 (обсуждение) 19:05, 20 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Yes. This patchset was reverted due bug T109638. Don Rumata 19:58, 20 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

О шаблоне {{прил ru}} править

Можно ли дополнить возможность шаблона отражать уточняющие сведения о прилагательном без того, чтобы применять «[[ ]]»? Как, напр., в ст. волевой. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 10:27, 15 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Параметр часть речи в шаблонах словоизменения прилагательных слегка устарел. Он использовался для указания склонения обобщённо-качественных местоимений (местоименных прилагательных). Для указания типа прилагательных (качественное, относительное, притяжательное) используйте параметр тип. Don Rumata 11:55, 15 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Как проставить ударение, не используя специальную клавиатуру? править

Перенесено со страницы Обсуждение:ударение

Вот есть слово, которое произносится с ударением на разные слоги. Пример: пАпа и папА.... Значение слова, вроде не меняется. Но вносится некий акцент. Правда, что эти словоформы имеют право на представление в словаре? Также есть звуковое отличие в словоформах мАма и мамА... Как его представить в статье??? --LgeDimitry3 (обсуждение) 05:16, 15 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Как программно сделать подстановку вместо пАпа и папА → па́па и папа́? --Fractaler (обсуждение) 11:43, 15 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Для указания вариантов ударения без изменения схемы словоизменения используется шаблон {{также}}. Устаревшее ударение на французский манер папа́, мама́ не изменяется. Для добавления знака ударения используйте кнопку на панели редактирования. Don Rumata 12:06, 15 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Вопрос не только простановке ударения, а о том, что варианты произношения имеют различную эмоциональную окраску, а значит и немного отличающееся ЗНАЧЕНИЕ и, поэтому, имеют одинаковое право на представление в словаре. Что скажете Вы? --LgeDimitry3 (обсуждение) 17:54, 15 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
    Главное, чтобы ваше «отличающееся ЗНАЧЕНИЕ» соответствовало ВС:ПРОВ. Don Rumata 20:52, 15 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

На чьи шаблоны ориентироваться при добавлении новых (для оптимального переноса в Викиданные?) править

Для максимальной совместимости/переносимости (при "приведения типов") при переносе/миграции содержимого Викисловаря в Викиданные (в будущем), чьи шаблоны имеет смысл сейчас брать за стандарт при добавлении сюда аналога шаблона? --Fractaler (обсуждение) 09:33, 6 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Непонятно о каких шаблонах идёт речь. Don Rumata 12:01, 6 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
О новых, которых ещё нет в Викисловаре (напр., не было шаблон:ПозКарта). С какого проекта лучше брать шаблоны за основу для последующего (похоже, в ближайшем будущем) максимально простого и быстрого переноса в Викиданные? А то застопорится дело как с семантическим, для которого, оказывается, данные ещё нужно форматировать. --Fractaler (обсуждение) 13:17, 6 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Задачи совместимости с Викиданными у нас пока нет. Даже наоборот, я считаю, что нам пока нужно максимально консервативно относится к связи с репозиторием Викиданных, используемым Википедией. Надеюсь, для Викисловаря будет создан собственный репозиторий. Don Rumata 13:52, 6 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Так никто ж и не будет ставить такую задачу. Просто на Викиданных будут потиху делать то, что должно быть, и всё. А когда сделают, Викисловарь (потом очередь Википедии) просто потеряет актуальность и больше никому не будет нужен и будет закрыт (или захиреет сам по себе из-за оттока ресурсов). Т.е., степень консервативности просто повлияет на дату переноса, не более. Производители (любого вида продукции) всегда сопротивляются глобализации тенденции стандартизации общего интерфейса, пытаются сопротивляться. Но законы природы берут своё. Потому, чем меньше будем хотя бы сейчас ставить палки в колёса, тем меньше всем потом проблем будет (а некоторые обязательно будут, судя даже по нашим, шаблоносемантическим) --Fractaler (обсуждение) 07:26, 7 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
А можно пример еще нескольких шаблонов такого рода, кроме шаблон:ПозКарта (этот в контексте словаря все-таки имеет маргинальное значение и может менять/принимать практически любую форму без ущерба, то есть как сообщество решит, так пусть и будет, не принципиально). --Al Silonov (обсуждение) 07:41, 7 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]
В первую очередь будут, думаю, переноситься табличные шаблоны (спряжения/склонения, маленькие, разворачиваемые и т.д.). Даже если все варианты уже существуют, лучше бы их потиху приводить к стандарту (если таковой уже выработан в проектах, о чём и вопрос, или хотя бы начинать вырабатывать). --Fractaler (обсуждение) 10:07, 7 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Кнопка «деепричастие» править

Прошу добавить кнопку «деепричастие» для создания соответствующих статей, например, теребя. Благодарю заранее. --Bookvaedina (обсуждение) 11:53, 27 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждали, но не пришли к консенсусу как оформлять: как часть речи {{деепр ru}} или как форму глагола {{Форма-гл}} + деепр=1 флаг деепричастия. Don Rumata 06:30, 28 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон:значение -- это наша новая реальность? править

Шаблон:значение -- это всерьез и надолго? Или какая-то самодеятельность? У меня робот парсер от него давится. Писать обработчик для этого случая, или все вернется как было? --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 16:15, 1 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

См. [2] --- Валентин 16:36, 1 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон:Форма-мест для иностранных слов править

Обнаружил (например в статье hänen) использование шаблона Форма-мест. Вроде как предполагается что этот шаблон используется для русского языка. Как правильно поступить? заменить на штатный Шаблон:словоформа и выкинуть переводы? Есть ли какие-то гайд-лайны по поводу подобных статей? --Swami Dhyan Nataraj (Nikolay Shaplov) (обсуждение) 20:37, 29 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон {{Форма-мест}} использует {{forms|ru}} для добавления статьи в категорию Словоформы/ru, поэтому его не нужно использовать для оформления иностранных слов. Don Rumata 13:41, 30 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Надо создавать параллельные шаблоны для любого языка и для русского. Или (по-моему, проще) создать поддержку параметра языка для этого шаблона. --Infovarius (обсуждение) 20:45, 30 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Поиск перегружен? править

Полдня не работает поиск по словарю. Пишет: «Произошла ошибка при поиске: Поиск в настоящий момент слишком перегружен. Пожалуйста, повторите попытку позже.» Это пройдёт? --ВМНС (обсуждение) 11:32, 15 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Турецкий ü править

Турецкий «ü» при перенаправлении пересылается на «u». Пример: --ВМНС (обсуждение) 18:58, 12 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

О шаблоне {{также|тип=f|формы=|стиль=}} править

Может ли шаблон {{также|тип=f|формы=|стиль=}} передавать мн. ч., как, напр., это делает шаблон эвф.? При наличии двух (и более) форм отображается грамматически некорректная фраза (см. ст. ссать). Или же в таких случаях следует редактировать как в ст. сцать? С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 09:00, 23 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Модуль для узбекского спряжения править

Я создал два шаблона для узбекского спряжения — {{гл uz y}} и {{гл uz a}}. Думаю, можно сделать вместо них один модуль, а в статьях будет только {{гл uz}} (или {{гл uz la}}; плюс слоги и, может быть, переходность, альтернативные написания). Кто-нибудь готов сделать такой модуль?
Что должен делать модуль: взять название страницы, отсечь последние три буквы (moq), остаток запомнить как основу; посмотреть последнюю букву основы и в зависимости от этого выбрать нужный набор окончаний, полученные формы вставить в таблицу. Могу придумать названия для каждой формы, выписать отдельно формулы построения каждой из них.--Cinemantique (обсуждение) 07:17, 19 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Общими усилиями создан Модуль:conj uz вызывающий в зависимости от последней буквы основы глагола шаблоны {{гл uz y}}, {{гл uz a}}, {{гл uz la}} или {{гл uz -}} в остальных случаях. Модуль вызывается по умолчанию из шаблона {{гл uz}}. Don Rumata 13:45, 19 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо! Но одна гласная буква не включилась в модуль см. СО. --Химик1991 (обсуждение) 13:51, 19 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Неологизмы, с какого года? править

См. обсуждение и предложение на стр. Обсуждение:проплачивать. Коллеги, прошу высказать своё мнение. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:55, 16 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

  • При сомнении в простановке пометы уместно указывать время появления логизма. Это и конкретно и научно, и прекращает бессмысленные споры. При увеличении средней жизни человека всё более и более, писателям начнёт казаться, что это было недавно, хотя с точки зрения наших предков период может оказываться временем, достаточным для смены поколений. Weldis (обсуждение) 11:27, 16 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Неологизмы могут быть любого периода: неологизмы петровских времён, неологизмы второй половины XIX века, неологизмы 2015 года. У нас выходят словари неологизмов трёх типов: ежегодный, за десятилетие и за 30 лет (два поколения). Крайние два нам не подходят, а срединный — в самый раз. 90-е годы уже собираются в одной категории. Можно и следующие десятилетия так же собирать, хотя непонятно, каким образом. Есть, кстати, «невидимый» шаблон {{дат}}, я его пока использую в этимологии (и вообще категоризирую лексемы, а не значения).--Cinemantique (обсуждение) 12:25, 16 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Я до сих пор не видел {{дат}}, а идея хорошая, у меня была похожая идея: помещать (скажем, рядом с шаблоном "неол.") небольшой значок типа д (наверное, подкрашенный), который при наведении курсора или при щелчке выдавал бы всплывающее окно с текстовым комментарием относительно хронологии появления/жизни слова в зафиксированных текстах. Ну и категорию он может тоже какую-нибудь вставлять. --Al Silonov (обсуждение) 12:36, 16 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Я не совсем понимаю, как будут датироваться значения слов. Одно дело — брать из Оксфорского словаря, а другое — из НКРЯ. Если смотреть туда, то кажется, что слово спойлер появилось где-то в конце 90-х, но после тщательного расследования выясняется, что это слово пришло в 30-е годы (правда, в самом низкочастотном значении).--Cinemantique (обсуждение) 13:03, 16 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
    А какое самое старое, но низкочастотное значение? А то я про сюжет и крыло равно знаю, а про кандидата и боксёра равно не знаю. --Infovarius (обсуждение) 21:22, 16 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]
    «Спойлер на крыле самолёта», хотя «боксёр», возможно, с такой же. Их вообще нет в НКРЯ.--Cinemantique (обсуждение) 22:31, 16 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

ɪ̈ и {{длина слова||lang=}} править

Нет ɪ̈ и {{длина слова||lang=}} в панели «Быстрая вставка». С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 03:20, 11 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

  • Символ и шаблон добавлены; последний с подстановкой — количество символов подсчитывать не нужно, только указать код языка.--Cinemantique (обсуждение) 04:12, 11 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Администратор без прав править

Сейчас фактически нахожусь в вики-отпуске, с ограниченным доступом в интернет, но пару правок в день стараюсь совершать, от своего имени, разумеется. Попытался дополнить статью дня беспочвенность -- система не дает сохранить, говоря, что фильтр правок определил мои правки как тестовые. Как такое может быть? :) --Al Silonov (обсуждение) 12:30, 24 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Боты потиху начали захватывать власть? --Fractaler (обсуждение) 12:44, 24 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Сколько попыток предпринималось? Может, нечаянно вставили что-то типа ''Курсивное начертание''?--Cinemantique (обсуждение) 13:48, 24 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Сделал много изменений, с таким результатом:
Кое-что бралось из верхнего меню, но не только ведь! Кто-нбудь попробует этот фрагмент вставить всместо имеющегося? (с возможными дополнениями) --Al Silonov (обсуждение) 14:15, 24 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Уберите [[Заголовок ссылки]] в семантике.--Cinemantique (обсуждение) 14:19, 24 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Да, тут посмотрел и сам увидел...--Al Silonov (обсуждение) 14:31, 24 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Новый вариант шаблона lang править

Для шаблона {{lang}} предлагается небольшая модификация. Новый вариант представлен здесь. В нём ссылка ведёт на конкретный языковой раздел, и таким образом не нужно использовать подобный хак: {{lang|ЯЗ|слово#ЯЗЫК{{!}}слово|перевод}} (выделенная часть будет ненужна). Обратите внимание, что название языка (часть «#ЯЗЫК») в будущем может измениться у нас и ссылки с таким хаком перестанут правильно работать. В новом варианте это исключено. Кроме того, введён новый параметр ссылка, для того чтобы поставить ссылку на статью с другим названием, не используя указанный хак. Итак,

  • было: {{lang|ЯЗ|слово#ЯЗЫК{{!}}слово|перевод}} → станет: {{lang|ЯЗ|слово|перевод}} (пример: белор. да)
  • было: {{lang|ЯЗ|слово1#ЯЗЫК{{!}}слово2|перевод}} → станет: {{lang|ЯЗ|слово2|ссылка=слово1|перевод}} (пример: русск. чему-то).

Если нет возражений, шаблон будет изменён, но сначала потребуется избавиться от старого хака (около 500 страниц), поскольку он мешает корректно ввести модификацию.--Cinemantique (обсуждение) 07:13, 28 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Нам, наверное, надо вообще создать базовый шаблон для указания ссылки на определённый языковой раздел, типа en:Template:link. --Infovarius (обсуждение) 19:58, 1 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Interlanguage links править

Does anybody know what the plan is for interlanguage links? Wikidata (as used in Wikipedia) is not yet used in Wiktionary. New articles lack interlanguage links, apparently because the interwiki bots have stopped. Should the bots be restarted? Or will Wikidata support come soon? --LA2 (обсуждение) 21:39, 23 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

I suppose that Wikidata support for Wiktionaries will not be in action for about a year (optimistically). They are discussing different models for dictionary support and the models are not easy to understand and not easy to implement... --Infovarius (обсуждение) 20:01, 1 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Квадратики править

Почему в русском ВС в статье орман#Сербохорватский я вижу квадратик после буквы «а» в о̀рма̄н, а в английском ВС всё в порядке? Нельзя ли это исправить (у нас, разумеется)?--Cinemantique (обсуждение) 16:34, 14 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Потому, что англичане подключают какой-то установленный у вас Unicode 5.1 шрифт (Arial Unicode MS или Code2000) с поддержкой расширенной кириллицы. У нас это делает шаблон {{Cyrs}}. У меня в FF, квадратика нет. Don Rumata 17:14, 14 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагается перейти на FF? Или сменить проект?--Cinemantique (обсуждение) 17:26, 14 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю установить шрифт с поддержкой расширенной кириллицы. Например бесплатный Paratype PT Sans. Проверить корректность отображения можно на странице w:Кириллица в Юникоде. К слову, у меня дополнительно установлен только Hirmos Ponomar, кроме того что есть в Windows 8.1 + Office 2003. FF тут ни при чём. Don Rumata 12:03, 15 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Установил, перезагрузил — эффект нулевой. Что-то ещё надо сделать? (Напомню, что в английском ВС не нужно делать ничего.)--Cinemantique (обсуждение) 12:34, 15 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Кстати, в FF и Хроме всё в порядке. Где-то в Опере надо ковырнуть?--Cinemantique (обсуждение) 12:36, 15 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Что касается таблички в Википедии: в Опере много символов не отображается, в Хроме — уже меньше, а в FF отображаются почти все (не видно старых абхазских и ещё нескольких). Браузер менять не хотелось бы.--Cinemantique (обсуждение) 12:44, 15 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Попробуйте это. Хорошо бы еще понимать что у вас за Опера. Сейчас модно использовать Vivaldi. Don Rumata 12:54, 15 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Опера 12.17. В принципе помогла установка Arial Unicode MS для семейства шрифтов sans-serif (установка PT Sans, кстати, не помогла), но в википедийной таблице по-прежнему часть символов не отображается.
Попробовал Вивальди: панель закладок не понравилась; где шрифты настраиваются, вообще непонятно; статья «орман» в порядке, в ВП-табличке часть символов не отображается.--Cinemantique (обсуждение) 13:41, 15 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Опера 12.15. Никаких квадратиков не вижу. Всё вроде ОК. --Infovarius (обсуждение) 21:16, 15 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Редактирование новых статей править

С недавнего времени у меня (Firefox, интерфейс Monobook) окно редактирования создаваемой статьи врдуг изменилось: рамка у окна меняется, слева мигает какая-то синяя вертикальная черта вдоль всего окна, шрифт "не такой" -- не привычный моноширинный, а пропорциональный, что очень неудобно при позиционировании курсора. Эффект исчезает, если нажать "Предварительный просмотр" -- тогда возвращается обычным образом обрамленное окно и удобный шрифт. Но делать лишнее движение как-то обидно. Кто знает, в чем тут дело? --Al Silonov (обсуждение) 10:32, 13 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Итог править

 Исправил. Разработчики не учли, что мы будем добавлять кнопки на той же странице, где редактирование. Don Rumata 15:33, 14 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Автосоздание страниц на основе омонимов из таблиц в 'Морфологические и синтаксические свойства' править

В чём сложность автоматизации обнаружения в таблицах склонений, спряжений и т.п. омонимов, заполнения ими шаблонов типа {{Форма-сущ}}, {{Форма-прил}}, {{Форма-мест}}, {{Форма-прич}} и т.п.? --Fractaler (обсуждение) 07:38, 20 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Строка поиска править

Выдаёт жирным выпадающий список (="да есть страница, зуб даю") - Приложение:Приложение к Викисловарю:Омонимы, Приложение:Приложение к Викисловарю:Омоформы(русский). В., Приложение:Приложение_к_Викисловарю:Омонимы_(русский) и т.п. Переходишь - "В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете найти упоминание данного названия в других статьях или создать страницу с таким названием.". И тишина.... Мистика... --Fractaler (обсуждение) 12:58, 10 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

--Cinemantique (обсуждение) 13:52, 10 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Не наблюдается такого у меня... --Al Silonov (обсуждение) 10:38, 13 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Эти парни уже разобрались с нечистью.--Cinemantique (обсуждение) 11:36, 13 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Призрак Приложение:Приложение Викисловаря:Числительные в нахуатль ещё ходит по Викисловарю. --Fractaler (обсуждение) 11:52, 13 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Готово.--Cinemantique (обсуждение) 12:04, 13 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо. А могут ли разрушители багов пойманную байтоплазму использовать на застенчивую редиректнутость и редиректы пофиксить? А то пока явно всё имя не назовёшьнаберёшь, не выходят из сумрака тёмной стороны ВСстроки поиска. --Fractaler (обсуждение) 09:45, 14 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Парням, похоже, ещё есть работёнка - "Учётной записи «Box» не существует. Убедитесь, что вы действительно желаете создать или изменить эту страницу". Заклинание [+]викисловарь:Шаблоны позволяет убедиться в наличии скрытой протоплазмы символов нечисти. Может таких призраков видимо-невидимо? --Fractaler (обсуждение) 06:52, 6 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Уникальные русские слова Викисловаря править

Построен список русских слов, которые есть в Русском Викисловаре, но их нет в 11 других русских словарях:

Слова разбиты по частям речи.
Слова сопровождает информация в таблицах: число употреблений в НКРЯ и в Google Books Ngram. После таблиц идут слова, для которых число употреблений в этих двух корпусах равно нулю. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:43, 8 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

В отсканированных версиях словарей возможно были опечатки и не все слова были точно распознаны. Поэтому этот список с некоторой погрешностью даёт все слова, отсутствующие в других словарях. Список даёт картину в целом… Ну и заодно подсказывает какие-то недоработки и ошибки в отдельных статьях Викисловаря. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:41, 9 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Убрал "дефолт" из списка существительных :) -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:00, 10 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Я правильно понимаю, такой объём сортировочной работы мог сделать только нечеловек? Если так, то все эти одиннадцать словарей существуют в электронном виде? А также, если сделал статью о слове в ВС только-что, я правильно понимаю, в этом списке, если оно отсутствует, это же не означает, что в этих 11 словарях этого слова нет? С уважением Weldis (обсуждение) 12:51, 10 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Да, верно. Использовались различные словники в компьютерном виде, найденные в интернете.
Для сравнения словников использовался дамп Русского Викисловаря от 20140904, то бишь осень 2014 года. Все правки после этой даты в Викисловаре - не учитывались.
>> "А также, если сделал статью о слове в ВС только-что, я правильно понимаю, в этом списке, если оно отсутствует, это же не означает, что в этих 11 словарях этого слова нет?"
Вы сами верно ответили на свой вопрос. Если нового слова не было в Викисловаре (следовательно, не было и в этом списке), то ничего определённого (относительно наличия этого слова в 11 словарях) сказать нельзя. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 22:30, 14 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо, хорошая идея на будущее. Но не уверен, что такой опыт будет повторён, так как обработку данных делали несколько других человек, не я (Киселёв Юрий и Наталья Крижановская). -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 22:30, 14 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Такой значок начал появляться возле заголовков разделов при наведении курсора. У себя я уже убрал, можно отключить глобально.--Cinemantique (обсуждение) 23:44, 3 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Зато он даёт возможность скопировать ссылку на нужный раздел. Между прочим, разделы с одинаковыми названиями обрели разные якоря. --Infovarius (обсуждение) 15:41, 4 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Выпадающий список для перенаправлений не работает? править

Почему не выводит в выпадающем списке перенаправления (например, а роза упала на лапу Азора, а остальные страницы в выпадающем списке появляются (например, а кто его знает)? --Fractaler (обсуждение) 17:41, 1 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Сейчас много страниц используют шаблон:Wikipedia. Можно (автоматом) сделать так, чтобы он редиректил на шаблон:wikipedia (а не шаблон:Википедия как сейчас)? --Fractaler (обсуждение) 13:05, 26 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Нет, нельзя. Они не совместимы по параметрам. Don Rumata 18:40, 4 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Only 92 pages use {{Wikipedia}} directly, but then {{wikipedia}} uses {{Wikipedia}}. The page Крит is one of the 92, and it uses {{Wikipedia}} without parameters, so the change should be easy. Perhaps in the other 91 pages too? — Another possible change is to move the use of {{wikipedia}} from the top of the page to below = {{-ru-}} =, so it comes closer to "Морфологические и синтаксические свойства" and not far away from it. When I can, I put {{wikipedia|lang=sv}} below = {{-sv-}} =. --LA2 (обсуждение) 21:50, 23 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Now only muru, ponedeljak and ponedjeljak. Fractaler (обсуждение) 17:46, 24 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Мастер (помощник) создания страницы править

Подставляет {{сущ ru m ina}}. На его странице утверждается, что "Шаблон переведён в современный формат. Используется {{inflection сущ ru}}". Что во что переведено в современный формат? Сейчас используется {{inflection сущ ru}}? Какой шаблон современный, а какой нужно удалять? Ещё в "Выберите другой язык" нет белорусского, как добавлять туда ссылки на "инструменты"? --Fractaler (обсуждение) 08:22, 25 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Удалять ничего не надо, это всегда успеется. А {{inflection сущ ru}} является более совершенным, чем традиционный {{сущ ru}}, поскольку позволяет составлять парадигму для составных слов типа слесарь-сантехник. По поводу выбора другого языка -- советую пользоваться не мастером, а механизмом подстановки шаблонов {{NEW}}, {{NEW phrase}}, {{ADD}}. Например, чтобы добавить статью о беларусском слове хасідызм, я в окне редактирования вставляю и сохраняю такой текст (параметры там несложные, хотя и многочисленные):
{{subst:NEW|lang=be|тип=сущ|индекс=m ina|cat=Иудаизм|сущ=|гл=|прил=|этим=|син=|ант=|гипер=|trans=|пример1=|перевод=|помета=религ.|слоги={{по-слогам|{{subst:PAGENAME}}}}|основа=|[[хасидизм#Русский|хасидизм]], [[хасидство]]}}
Главное -- аккуратно заполнить параметры |lang= и |тип= (ну и неименованный, то есть значение). --Al Silonov (обсуждение) 13:02, 25 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

О поиске править

Вот услышал я слово(форму) «шуруй», а найти её через поиск невозможно. Это у нас такой системный баг? (Я, конечно, смог восстановить начальную форму, да и механизм поиска словоформ в Лингве может помочь.)--Cinemantique (обсуждение) 08:49, 21 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Чтобы поиск смог находить словоформы он должен их знать, т.е. иметь полный морфологический словарь языка + предсказатель форм для отсутствующих в нём слов. Когда-то с создания такой программы Илья Сегалович начал проект Яндекс. Don Rumata 12:15, 22 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Так она есть в таблице-то. Но поиск её не «видит».--Cinemantique (обсуждение) 12:21, 22 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Нет, в таблице её нет, т.к. в шаблоне указано только основание. Сама словоформа строится динамически. Сравни. Don Rumata 12:39, 22 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Синхронизация синонимов (и т.д.) править

Можно хотя бы создать список статей (хотя лучше бы автоматизировать синхронизацию), где отсутствуют взаимные ссылки синонимов? А то в 1 статье все синонимы, а среди них найдутся те, ссылки с которых на остальные синонимы отсутствуют (аналогично по остальному - антонимы, гиперонимы и т.д.).Fractaler (обсуждение) 09:23, 18 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

View translations править

The translation section (Перевод) and lists (Список переводов) are always hidden when I view a page, and I must click to show them. Can this be changed with some personal setting, so the translations are always shown? --LA2 (обсуждение) 00:13, 12 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Perhaps one should configure somehow one's Vector.css file, but I'm not sure. --Al Silonov (обсуждение) 08:59, 14 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Now there is no way to separate the translation table from other collapsed tables. So we can show or hide table only by index. The index of translation table usually equal to 1. To show it you can add the next line into your personal common.js: $(document).ready( function() { collapseTable( 1 ); }); Don Rumata 10:15, 14 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Меню для создания статей править

Кто знает, что у нас произошло в этом меню, где выбирается тип создаваемой статьи? Кнопки из небольших и уютных сереньких стали ярко-голубыми и аляповато-огромными, так что меню в экран перестало влезать? Можно вернуть старый вариант? --Al Silonov (обсуждение) 19:03, 11 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Я поправил цвета кнопок в меню. Все кнопки во всех проектах стали синими, не только у нас. Это разработчики ядра mediawiki так придумали. Don Rumata 10:22, 14 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Сбой на спецстранице править

Странная ошибка здесь при попытке перейти на следующую страницу (на последнюю переход осуществляется): сначала продолжительная задержка, затем выдаёт «В настоящий момент нет страниц, удовлетворяющих указанным условиям». Патрулирование статей в категории «Русский язык» весьма затруднено.--Cinemantique (обсуждение) 04:30, 25 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Да, действительно... Пользуйтесь Sweep-Net - быстро и удобно! --Infovarius (обсуждение) 07:16, 27 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
К сожалению, в этой программе невозможен просмотр никогда не патрулировавшихся статей из определённой категории (и кстати, мониторинг свежих правок тоже какой-то ненастраиваемый).--Cinemantique (обсуждение) 11:24, 27 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Обозначение новонорвежского языка править

Что-то сломалось в {{перев-блок}} с кодом языка Нюнорскnn. Кто разбирается в новой структуре {{перев-блок}} и может исправить? --Al Silonov (обсуждение) 11:11, 17 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Al Silonov, а в чём поломка? Я вижу что код nn= для него работает. Don Rumata 14:22, 18 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Обозначения дентальности у транскрипционных знаков и ɫ̪ править

Перенесено со страницы [[Викисловарь:Лингвистические и лексикографические вопросы#Обозначения дентальности у транскрипционных знаков и ɫ̪]]
--Bookvaedina (обсуждение) 03:25, 1 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте.

М. б. есть возможность поправить расположение скобочек для обозначения дентальности у транскрипционных знаков и ɫ̪, как у , , , . Когда и ɫ̪ оказываются рядом с ними, а также рядом с и ʉ̞ , нижние элементы смещены и, imho, затрудняют восприятие и чтение транскрипции. C уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 11:09, 14 сентября 2014 (UTC) --Bookvaedina (обсуждение) 17:50, 15 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Upd. --Bookvaedina (обсуждение) 02:50, 16 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Upd 2. --Bookvaedina (обсуждение) 09:33, 19 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Upd 3. --Bookvaedina (обсуждение) 16:49, 15 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Upd 4. --Bookvaedina (обсуждение) 01:37, 7 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Upd 5. --Bookvaedina (обсуждение) 12:42, 9 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Upd 6. --Bookvaedina (обсуждение) 08:58, 13 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Upd 7. --Bookvaedina (обсуждение) 03:25, 1 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Upd 8. --Bookvaedina (обсуждение) 01:43, 12 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Насколько, я понимаю, это проблемы отображения юникода в шрифтах, которыми мы пользуемся в викисловаре, и которые в используете у себя на компьютере. Похоже, лучше с этим справляется тот шрифт, который у себя выбрали французы по умолчанию для транскрипции. Хотя к МФА у нас в разделе у меня лично очень много вопросов, как-нибудь надо будет всё это поподробнее описать. --Grenadine (обсуждение) 03:58, 15 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]